усё гэта так, але... калі вы кажаце пра эканамічныя паказчыкі, выб яшчэ паглядзелі б на тое, што робіцца за фасадам... Амерыканскі рост у значная частцы надзьмутая бурбалка такога памеру, што калі ляснецца - будзе эпічна... Тыя самыя трыльённыя гіганты Штатаў у значнай ступені маюць няспраўджана высокую ацэнку капіталізацыі. Гэта класічная бурбалка....

Усё так, і будзе далей горш, пакуль пры ўладзе там левакі

Не бачу сэнсу каментаваць трызненне ў тэксце. Проста прывяду лічбы каб паказаць хлусню ў артыкуле.

Лічбы ў артыкуле: «У 2008 Швецыя была багацейшай за Амерыку (56 тысяч даляраў ВУП на душу насельніцтва ў Швецыі супраць 46k у Амерыцы). 2023 год: у Швецыі ўсё тыя самыя 56 тысяч даляраў, а Амерыка паляцела ў космас са сваімі 82k даляраў».

Лічбы GDP (PPP) per capita за 2023 год з сайта World Bank:
🇺🇸 United States - 81,7K
…
🇳🇱 Netherlands - 78,2K
🇩🇰 Denmark  - 76,7K
…
🇸🇪 Sweden - 70,2K

То бок аўтар схлусіў наконт данных ВУП PPP Швецыі на 14K. Які сэнс чытаць яго трызненне і хлусню, гэта ж не лукашысцкая СБ, каб так нахабна тут хлусіць.

Цьху, Вы ілжэце:

Заходжу на той жа самы сайт World Bank і выбіраю тыя ж краіны за 2008 і 2023
Індыкатар: GDP (PPP) per capita (GDP per capita (current US$) (NY.GDP.PCAP.CD))

І бачу як раз тое што сказаў аўтар:

United States: 48,6K (2008) -> 81,7K (2023)
Sweden: 56.1K (2008) -> 56.3K (2023)

Цьху, прыведзеныя ў тэксце лічбы -- намінальны ВУП на душу насельніцтва, а не PPP (purchasing power parity).

Цьху, загляніце ў другую калонку. Аўтар прама кажа пра GDP не абсалютны, а з улікам ПАКУПАЛЬНАЙ ЗДОЛЬНАСЦІ.

Каб зразумець, што такое пакупальная здольнасць, проста параўнайце кошт бензіну ў ЗША і Еўропе. Альбо кошт таго ж гамбургера. Пры тым, што GDP на чалавека ў Еўропе меншы, еўрапейскія кошты большыя!

І гэта яшчэ ў Еўропе даўно ў абарону значных сродкаў не ўкладалі...

Правы аўтар заметкі. Варта думаць пра прычыны.

Цьху, а дзе ў аўтара нешта пра PPP?
Параўнанне ідзе па наміналу, таму ўсё правільна.

Цьху, ты лічбы не па ППП давай, а рэальныя даляры. Ты што заробкі ў ППП валюце атрымліваеш, ці табе тавары па ППП коштах у крамах прадаюць?
А рэальнасць відавочна. На 2024 год ВУП на чалавека ў ЗША 86.600, у Швецыі 57.200

Цьху, не блытайце gdp (ppp) з gdp (nominal).

Цьху на цябе два разы, вам трэба ў 3ці клас навучыцца ўважліва чытаць. У маім каментарыі пазначаны ВУП з улікам PPP (GDP PPP per capita), ды й сам аўтар тое ж саме піша ў сваім дыскэймеры («ВУП на душу насельніцтва па парытэце пакупальніцкай здольнасці»).

Аўтар, у вас поўная каша. Вось ваш тэкст з вашага артыкула: «Дысклэймер! Я ведаю, што ВУП на душу насельніцтва па парытэце пакупальніцкай здольнасці не ідэальны індыкатар эканамічнага развіцця». Вы там разбярыцеся пра які ВУП вы пішаце ды якія лічбы параўноўваеце. А то ў тэксце пішаце пра адзін ВУП (з улікам PPP), а лічбы пазначаеце іншыя (nominal). Хоць, куды дакладней параўноваць менавіта з улікам PPP.

Хм, чытайце ўважліва ў артыкуле «дысклэймер» ад аўтара

Цьху, я не ведаю, да чаго гэты "дысклэймер" напачатку артыкула (выглядае нібы недарэчна прылеплены). Я чытаю канкрэтны параграф, які вы нібыта абвяргаеце:

"У 2008 Швецыя была багацейшай за Амерыку (56 тысяч даляраў ВУП на душу насельніцтва ў Швецыі супраць 46k у Амерыцы). 2023 год: у Швецыі ўсё тыя самыя 56 тысяч даляраў, а Амерыка паляцела ў космас са сваімі 82k даляраў. "

У ім усё правільна.

Хм, я вижу 56к только в статистику ЦРУ.
МВФ даёт Sweden * 71,731 2024

Хм, тут справа ў тым, што аўтар сам сабе супярэчыць, ці адмыслова маніпулюе, бо напачатку артыкула ён піша пра GDP PPP per capita ды разважае пра кошты і якасць адукацыі ў ЗША. А потым далей прыводзіць ужо менавіта лічбы nominal GDP. Хоць у гэтым выпадку (калі аўтар ужо завёў размову пра кошты) было бы куды дакладней і дарэчней параўноваць менавіта GDP з улікам PPP. Але ж тады розніца ў лічбах не такая вялікая і руйнуецца ўвесь маніпулятыўны “канцэпт” артыкула. Хаця вядома, гэта не адмяняе наяўных праблемаў у эканоміцы краін ЕС. Але, пагадзіцеся, трэба ж быць шчырым у выкарыстанні лічбаў.

Откуда такие знатоки берутся?, адкрый вікіпедыю ды паглядзі у адпаведным слупку. Толькі не блытай з PPP.

Цьху, > было бы куды дакладней і дарэчней параўноваць менавіта GDP з улікам PPP.

Я так не думаю. Намінальны паказчык больш рэлевантны, калі вядзецца пра краіны першага свету.

Хм, 1 даляр у ЗША ≠ (не раўно) 1 даляру ў іншай краіне (нават першага свету), тым болей калі размова пра кошты. А аўтар менаіта пачаў свой артыкул пра кошты на адукацыю і ахову здароўя ў ЗША.

Джордж, перад тым як пісаць лухту, пачытайце што значыць PPP.

Краіны ЕЗ узвалілі на свае плечы такі "мех", як дзяржавы цэнтральнай Еўропы, былых сатэлітаў савецкай імперыі і ейных рэспублік з балтыйскага рэгіёну. Пацікаўцеся, колькі краінаў акцэптараў павісла й вісіць на ўтрыманьні донараў. А гэта ж чорная дзірка, асабліва Польшча. Таму няма нічога дзіўнага, што пасьля 2004 ЕЗ тармазнуў, у параўнаньні з ЗША. Дадайце сюды яшчэ й крызыс 2008, які адбыўся неўзабаве, і які ўтварылі перш за ўсё амерыканцы, ён ударыў ЕЗ значна мацней, чым саміх амэраў, а Кітай амаль не закрануў... Аўтар зусім не спрабуе разабрацца ў аб'ектыўных прычынах, насыпаў сухіх лічбаў, і спажывай, шаноўны чытач. Не цікава.

Crowbee, польская эканоміка выйшла з постсацыялістычнага крызісу дзякуючы рэформам Лешка Бальцэровіча і паспяхова расла ад 1993 году, у ЕС яны вайшлі ў 2004 з больш меньш нармалёвай, рынкавай эканомікай. І крызіс 2008 году на гэтыя тэмпы росту польскай эканомікі не паўплываў. Хопіць ужо паўтараць прымітыўныя прарасейскія наратывы пра бендую няшчасную ўсходнюю Еўропу, якая з голаду б памерла калі б не датацыі з ЕС.

Данаец, Польшча была, мяркую, што й застаецца першым нумарам атрыманьня датацыяў ЕЗ на душу насельніцтва. Уласна, я ў гэтым сэнсе прывёў Польшчу ў прыклад, як самы цяжкі груз у тым "мяху", які цягнуць на сабе краіны-донары ЕЗ з моманту, калі да ЕЗ далучылася зграя аглаедаў-галадранцаў. НН давала тут некалі адпаведную мапу, наўрад-ці там адбыліся зьмены... То бок, ня вельмі пляскайце ў ладкі польскім эканамічным "дасягненьням", бо там 80 адсоткаў удзелу Нямеччыны...

О схамянуліся спадара Рудога Трампа, да пятага лістапада падобнага артыкулу тут немагчыма ўявіць.
З інтэнцыяй параўнаньня эўрасэсэра з Амэрыкай я з аўтарам пагаджуся. Апроч мярзотных індэксаў джыні, роўнасьць гэта сьмерць, а ніякае не разьвіцьцё. Хаця не ўсялякая няроўнасьць капысная - каставая, зацьвіленая, як ў сучаснай сацыяльнай дзяржаве - такая ж сьмерць
Але зазначу, што і ЗША аплутаныя размаітымі рэгуляцыямі, цэнтрабанк (фрс) падрабляе грошы, квоты, прафсуполачны тэрор, сярэднявечныя гільдыі вытворцаў і так далей.
Амэрыка проста марудней за эўрасэсэру (зара, калі не згадаць, камуняне залічаць ў радлукашэнкі ці падкарузьлікі, а мне найпякучайшае меркаваньне менавіта камунянаў, праўда-праўда) ці постсэсэсэру гніе.

Нідзе няма чалавеку шчасьця.

Уж если Западная Европа по словам автора в депрессии, то в какой жопе тогда находится Беларусь?! В РБ не то что IT инноваций нет в принципе (посмотрите на то как гос.сектор работает), так и основной козырь которым так любят хвастаться "власти" - промышленность - сейчас клепает всякий хлам, который никому в мире (даже в россии) не нужен - те же автобусы и трактора. Как только РБ слезет с дотаций Москвы беларусы сразу почувствуют кокого жить в условной Молдове 90-х.

Таки да, розовые инфантилы в коротких штанишках заигрались в социализм и прочие мультикультурализмы.

Ой, надо же, оказывается зеленый социализм не работает и разрушает экономику!
Как же так вышло, как же так получилось!

В Европе нет Фейсбука, но штаб-квартира Мета в Ирландии, как и налоговое резидентство. Автор подгоняет размышления под результат. Это не аналитика.

Аўтар, паменш займайся cherry-picking'ам. Выбраў нейкія асобныя паказчыкі і прыклады, і робіць абагульненні.

Квас, Большасць амерыканскіх карпарацый маюць штаб-кватэры ў ЗША і паспяхова перакупляюць і перацягваюць да сабе стартапы з Еўропы. Таму Meta хутчэй выключэнне з правілаў.

)$-, Автор статьи просто получил бесплатное образоание в совке и медицину в странах европы. Если бы он пожил в штатах несколько лет, то щас бы рассказывал не о высоком ВВП, а как выплачивать долги/кредиты на десятки-сотни тысяч бакос за диплом и пару походов в доктору. Или где есть дешевые фуд банки в Нью-Йорке ибо при медианной зарплате в 5.500$ , аренда квартиры будет 4000$.

мимокрокодил, У так ім выпадку Трампу не было б патрэбы ставіць барыкады (за грошы!) на шляху нелегальных мігрантаў, якія кшталту лавіны, або цунамі, абрынаюцца на ягоную краіну. Ды й вы б там не сядзелі, паехалі б у... Албанію... :)

мимокрокодил, ну мои друзья арендуют двушку в самом сердце Манхэттена (возле Port Authority) за 3000. А можно жить в Guthenberg, NJ - это совсем рядом с NY только аренда гораздо дешевле

Peppy, мигранты в США имеют бесплатное жилье образование медицину, еду , телефоны за счет граждан. Поэтому Трамп с треском победил на выборах

Странно, ну не ўвесь пакет, і не пажыцьцёва, і толькі легальныя, вядома ж, не перабольшвайце. Іх такіх працаўладкоўваюць, і ўжо яны самі, сваімі падаткамі, бяруць удзел у падтрымцы да сябе падобных лёсам.
Як вядома, Трамп супраць іх нічога ня мае, ён ратуе за спыненьне некантраляванай нелегальнай міграцыі, і ў гэтым ён не арыгінальны ня толькі ў ЗША, але й сярод сваіх калегаў на іншых кантынентах.

В плане отставания в технологиях и отсутвия крупных прибыльных корпораций все верно. Однако в плане качества жизнив штатах все далеко не так кучеряво. Высшее образование выходит в десятки-сотни тысяч долларов, без богатого папки/мамки удачи выплачивать долги пол жизни. Нормальная медицина доступна только при наличии хорошей работы и соответсвенно страховки и даже так она покрывает далеко не все. Не дай боже серьезно заболеть с дешевой страховкой или без нее - придется годами в судах долги списывать. Во всяких Нью-Йорках и Калифорниях это вообще сказка - подовляющее большинство отдают 70-80% своей "высокой" зарплаты за аренду крошечной конуры, поход в магазин за едой на неделю или в ресторан легко встает в сотню баксов. После всех выплат у подавляющего болшинства (без богатых папки мамки и хаты доставшейся в наследство) от зарплаты остается 1-2 тысячи на месяц, что вообще нифига не шикарно как тут автор рисует. В целом в штатах рост экономики происходит за счет стремительного роста неравенстваи уменьшения доли среднего класса, это факты статистики, подтвержденными результатами текущих выборов.

мимокрокодил, поинтересуйся на досуге, сколько процентов своей невысокой зарплаты за аренду крошечной конуры отдают жители европейских столиц

газета Гудок, В отличие от тебя, я прекрасно заню сколько стоит арнда в ЕС. В Мадриде при средней зп 2000-2300 евро, можно найти индивидуальную однушку-двушку за 1100-1300 евро. При этом по сравнению со всякими калифорниями еда дешевле в разы, образование и медицина считай что бесплатные.

газета Гудок, З заробкам у 5000 еўра плачу за невялікі дом (100 м2) на узбярэжжы Міжземнага мора 1000 €. Корсіка, Францыя. Так, Еўропа "тармозіць". Але не ўсё так кепска. Выкараскаецца.

мимокрокодил, после бесплатной еды и медицины можно дальше не читать, ЕС ты явно только на картинках видел

Не маеце рацыі, ён сярод найпацешнейшых камэнтатараў. Як не чытаць і не рагатаць)

[Рэд. выдалена]

Касінер, при з/п в 4000 зл. Снимаю койку в хостеле за 850. Если сниму 1ку за 3000 то кушать буду тоже 1 раз в неделю. Могу дать номер агенциии, устроит на склад/фабрику/завод. Все серьезно....

[Рэд. выдалена]

Ну тое што Эўропа слабая палітычна/вайскова - відавочна ужо не першую пяцігодку, калі канешне не заплюшчваць на тое вочы. Верагодна і эканамічна валіцца пачынае. Наконт кітайскай экспансіі і шаленства ад яе - факт

Выснова ??Як абывацель які карыстаецца грамадзкім транспартам дзярж чугункай медыцынай адукацыей сярэдней ..мне гэтыя лічбы да " старлінка" А вось прыватныя размовы шукальнікаў свабоды выбара гатункаў каўбас і лепшай будучыні дзля дзетак больш зразумелы .І аб Штатах і аб Германіі і аб " земельке абетаванай" Ізраіле яшче да 7 кастрычніка .
Толькі у беларускай Беларусі будзе мне нам Шчасце..
На вахту за длінным $ калі малады і ў Штаты ці бліжэй можна з'ехаць свет паглядзець ))
Упэйнен яшче я пабачу калі нам у Беларусі будзе да " тэслы" хто там прэзідзент у Мексіке Штатах і які курс песо даляра ...Трамп Маск ім у плечы

бабруйчанін, пенсію талерамі ці пабачым?
))

Отличная статья. Автор очень грамотный. Его основной посыл в том, что Западная Европа развивается очень медленно, и по сравнению c США на данный момент накопилась значительная разница. Это не деградация, это именно отсутствие роста, в некоторых странах, как правильно написал автор, даже стагнация.
Один из комментаторов написал про Швецию. Автор не соврал, а комментатор неправильно прочитал - речь идет об общем ВВП на душу населения, а не ВВП ППС. Все цифры верны, по ППС в долларах Швеция развивается, а в чистых долларах - нет.
Другой комментатор написал про Беларусь - при чем здесь это? В Беларуси тоже нет роста уже 10 лет, но речь здесь не об этом. Восточная Европа (Польша, Румыния, Прибалтика) развивается, Западная - нет.
Еще один комментарий - рост США это "пузырь". Пузырем может быть фондовый рынок в определенные моменты, но это лишь часть экономики. Во всем остальном экономика США сильна и продолжает развиваться. Вряд ли комментатор понимает, что такое "пузырь" и что конкретно это значит

Вяк, Бурбалка гэта бурбалка якая у 1928 зьдзьмулась у 2008 на біржэ Штатаў
Усе астатняе у Штаты імпартуюць Мексіка Канада Кітай Тайвань Эўразвяз..
Там нешта яшче ручкамі сваімі збіраюць ці ісподняе шыюць ?
Смецце у мегаполісах хто збірае на вуліцах???
Сцізорык ціпа штатаўскі 300$ кітайскі 30-50 ..на адным станке роблены ,з адной" бочкі разліты"
Вось цябе і бурбалка
Ім прасцей надрукуе мінфін яшче $ і мвф рота ні разяве )) Сам на утрыманні

бабруйчанін, ты как всегда несешь откровенную ахинею выдавая ее за правду.

Сацыялізм ён такі, быў вынайдзены для таго, каб людзі толькі бяднелі і тупелі.

Да, местами автор ловко играет с цифрами и нагнетает.

Но в целом посыл абсолютно верный. Старушка-Европа состарилась и не хочет в инновации и предпринимательство. И этот разрыв все более очевиден, особенно если вы вращаетесь в среде ТНК. Американцы потихоньку скупают и поглощают все ликвидное. А ничего нового в Европе не появляется. Среды для развития нет, конкуренцию начинают проигрывать вдрызг. Фото автомобильной площадки с Эссена - прекрасная иллюстрация к проблеме. И Европа не борется технологически с китайцами, она борется бюрократичеки.

Не хочется нагнетать, правильно выше отметили, это не деградация, это стагнация и отсутствие роста. Чем это грозит? Беларусы как раз имеют опыт, можно сравнить доходы населения, ВВП, среднюю зарплату и другие макроэкономические показатели соседних стран ЕС и Беларуси в 2010 и в 2024.

Kn, вы не правы по поводу китайского автопрома, в Китае партия выделяет миллиардные преференции на автопром. Это как раз есть не конкуренция, а господдержка. Вот в ответ на это ЕС и вводит пошлины.

е, да, в Китае есть господдержка.
И вы только подтвердили мою выводы, что Европа борется бюрократически с этим.
Я говорю не только о цене, но и о технологиях. Китайцы стремительно догоняют, перекупают и выигрывают в конечном счете.

Это уже проходили с ж/д транспортом, когда китайцы позвали Сименс, скопировали, потом выставили и на их основе стали развиваться сами. Заодно подтырили у Алстома, Бомбардье.
Сейчас у них самая развитая сеть высокоскоростных ж/д путей и свой подвижной состав. Местами лучше европейского.

Теперь тоже самое происходит и с автопромом, а Европа вообще не чешется.

Пры гэтым дзяржаўны доўг ЗША ўжо вышэйшы за 120% ад ВУП і прагназуецца яго далейшы рост. У гэты ж час у Германіі ён 63,7% і па прагнозах будзе зніжацца і далей.

Зміцер З., )) Узгадал " свадьба у малінаўке" бяры $ бяры $ я сабе яшче намалюю)) Свой доўг на усіх па свету разкідалі ...

бабруйчанін, Хіба нехта прымушае замежных, па большасьці інстытуцыйных інвестараў інвеставаць у амерыканскія трэжурыс? Самы набываюць з вялікім задавальненьням. Бо ведаюць, што трежурыс гэта гарантаваныя 2% профіта + гарантыя ад дэвальвацыі адносна іншых валют, а калі проста трымаць грошы на рахунку, у ЭЗ ці Японіі табе могуць яшчэ адмоўную стаўку налічыць. Памер амерыканскага доўга сьведчыць перш за ўсе пра вялікую даверу да фінансавай сыстэмы ЗША ў сьвеце, там пракаповічай няма, таму і дэфолтаў/дэвальвацый не здараецца.

Мойша, Нагадаю у 80х пачатак 90х калі японскі аўтапрам электроніка знішчылі Дэтройт
Памятаю патрабаванне мінфіна Штатаў санкцыі каб курс ¥ павысілі да $ ..
Як Лі Якока за 1$ заробка пайшоў працаваць на Крайслер..
Цікавая кніга Якокі пад час Гарбачова выдадзена
У рэшце рэшт заціснулі Японію ¥ атрымалі Паўдзенную Карэю выгадавалі Кітай
Таму дакладна Ні патрэбна інвеставаць будаваць вырабляць нешта Кладзі на % і жыві ...

[Рэд. выдалена]

Особенно понравилась последняя фраза что неэффективная медсистема это его ерунда. А перед этим прочёл статью о том что лекарство которое в сша стоит 1342долл можно купить в ЮК за 92дол

Ну так сравните для наглядности ещё рейтинг по качеству и продолжительности жизни. Наверное европейцы живут чтобы кайфовать,а не ради денег как америкосы. Деньги не равно счастливая житуха.

Мне европейский подход общества ближе подходит, 35-40 часовая неделя, 1.5месяца оплачиваемого отпуска да и отсутствие монстров -копопораций как по мне плюс,а не минус-не утащат в пропасть в случае кризиса иные сферы экономики.

Перафразуючы Рэйгана, погляд Эўразьвязу на эканоміку можна выказаць так: калі штосьці рухаецца, абкладзіце гэта падаткам. Калі яно працягне рухацца, пачніце гэта рэгуляваць. А калі яно спыніцца, субсідуйце.

В ес еще все держится благодаря евро… как только евро зашатается… вы все в первую очередь забудете о какой то там демократии)
В латвию чтото не стремитесь…

ром, в твою убогую рашку тоже никто особо не стремиться. ВВП рф на на душу населения на уровне ВВП Румынии.

[Рэд. выдалена]

Галоўная прычына занядбаньня эўрапейскай эканомікі ў параўнаньні з ЗША - зарэгуляванасьць працоўнага заканадаўства.

У ЗША ўсё проста, калі працадаўца вырашыў звольніць працаўніка, ён можа зрабіць гэта за 2 тыдні, напісаўшы так званае "2 weeks notice". Так сама як працаўнік, калі вырашыць змяніць месца працы, пішаш пісьмо, адпрацоўваеш астатнія два тыдні і ты вольны.

Гэта забясьпечвае дынамічны працоўны рынак і абарот працаўнікоў, дзе людзі легка пераходзяць з адной галіны эканомікі ў другую, калі здарыўся крызіс ці наадварот рост. Працаўнікі ахвотна пераязджаюць з горада ў горад за прывабнай працай бо інфраструктура збольшага развіта паўсюль а з распаўсюджваньнем інтернета, чаго няма можна замовіць на Амазоне і атрымаць overnight.

У старой Эўропе ўсё інакш. Звольніць працаўніка "клопатная справа", перш трэба яму выплаціць сродкі на ўтрыманьне на год наперад. Ня ў кожнага прадпрымальніка яны ёсьць, таму са стартапамі ў Эўропе ўсё тухла. Нанялі нягеглага і цягні яго, пакуль не заробіш грошай на звальненьне, а ў такімі кадрамі можна і не зарабіць.

Як вынік прадпрымальнікі неахвотна наймаюць, дынамікі бізнес-працэсаў няма. Кожнае звальненьне праз суд, дармаедскія настроі атрымаць кампенсацыю на год наперад каб сядзець дома, скроліць ленту і дэградаваць all times high.

Ёсьць вядома яшчэ прычыны, але гэта самая галоўная. Максімальна ліберальная эканоміка дае максімальны шанец на посьпех, дармаедскі сацыялізм цягне на дно, каб дасягнуць прарыва трэба працаваць як конь (у ЗША 4 афіцыйных выходных на год).

Калі хочаш бачыць зьмены да лепшага ў сваёй краіне галасуй за тых, хто гатовы максімальна лібералізаваць эканоміку, а пячорным камуністам, сацыялістам і іншым палітычным адэптам дармаедства давай адлуп.

В западной Европе все в порядке господин Быков

В статье везде фигурирует 2008 год, а ведь его не корректно для какого-либо сравнения брать. В 2007-2013 году был глубокий мировой экономический кризис. Разорялись предприятия, лопались "пузыри" и так далее. Что там попадало в отчетность - надутый "пузырь" или лопнувший?

Не в первый раз Европа загибается.
Но ясно одно, что если у Европы получится, то и всё человечество выкарабкается, а если нет - то никакой Китай с Маском не помогут.

Цяпер, дзе баяздольная армія - там расце эканоміка.
І наадварот.
У калектыўнай Еўропе няма арміі - няма эканамічнай будучыні.