Каментары да артыкула

«Сумленных людзей» абвінавацілі ў накрутцы свайго відэа да мільёна праглядаў. Што тлумачыць Алена Жываглод?

  • Спадар
    18.12.2024
    Дзякуй, шаноўная Наша Ніва, што падзяліліся ролікам. Зайшоў, паглядзеў і паставіў лайк. Мы ўсе робім агульную справу і не трэба змагацца адно з адным. У нас вораг адзін і агульны, а ўжо ўсё астатняе павырашаем па меры прыятэту праблем)

    Сумленным - рэспект!
    • Тэст на сумленне
      18.12.2024
      Спадар, а хто вораг? Назавіце яго.
    • Пытанне
      18.12.2024
      Спадар, чаму Алена Жываглод кліча хадзіць кожны раз на мерапрыемствы ворага? "Пад назвай "выбары, рэферэндумы"?
      Чаму яна ніколі не здымае і не ставіць у гугл-рэкламу на тэрыторыю Беларусі ролікі пра Полк Каліноўскага?
      • боту
        18.12.2024
        Пытанне, А ты сам почему не снимаешь такой ролик? а? или ты только спец по вопросам?
        • Пытанне
          19.12.2024
          боту , гэта важнае грамадскае пытанне, спадар адвакат Алены Жываглод:
          чаму на ролікі з заклікамі прыйсці на рэферэндум у А.Жываглод ёсць і грошы, і час, і жаданне зняць шматлікія ролікі, а на падтрымку палка Каліноўскага няма ні грошай, ні часу, ні жадання?
        • Пытанне
          19.12.2024
          боту , можа адказ просты: Жываглод не падтрымлівае вызвольнае паўстанне, не падтрымлівае полк Каліноўскага і працуе на рэжым, ствараючы яўку на выбары для Лукашэнкі?
          • платному русскому боту Пытанне
            19.12.2024
            Пытанне, а почему ты не снял ролик в поддержку Полка? цитировать коммерсант.ру с помощью гугл транслейта (на чем ты был неоднократно пойман) у Тебя время есть, а ролик создать нет? это потому что ты платный русский бот?
        • Живоглод, не юли.
          19.12.2024
          боту , Живоглод, не юли. Ответь прямо: Россия для тебя враг или не враг?
  • Мх
    18.12.2024
    І ўсё па расейску.
    • Біяграфія Жываглод
      18.12.2024
      Мх, у яе муж расеец (нядаўна толькі развяліся). Яна жыла ў Санкт-Пецярбургу. Пад выбары 2020га прыехала ў Беларусь. Потым, яшчэ да галасавання і да пратэстаў з'ехала з Беларусі.
      Сама ўдзел у выбарах і пратэстах не прымала. Але пастаянна агітуе на выбары схадзіць.
      • Ў
        18.12.2024
        Біяграфія Жываглод, І мовы беларускай не ведае. Ні чуў не разу каб размаўляла па-беларуску.
        Здаецца што яна з каманды "Чэхаў і Дастаеўскі наша ўсё".
    • .
      18.12.2024
      7 прамоўцаў на беларускай мове (у т.л. Ціханоўская і Латушка), 6 на расейскай (Павук, сорам:), 1 пачынаў ролік на расейскай і ў канцы прамовіў на беларускай. Тэкст на экране: палова на рускай, палова на беларускай. Назва на рускай.
      Так што трохі баланс у бок беларускай і акцэнт на ёй у канцы.

      Лепш, канешне, ўсё на беларускай. Але тут, мяркую, пазіцыя "Чэсных людзей", якія дрэйфуюць у бок мовы не так хутка, і жаданне іх як цэнтрыстаў ахапіць максімум сучаснай беларускай аўдыторыі на мове іх побыту (музыка таксама не выпадкова такая выбрана).
      А "антыгубернская" маргінальная тусоўка ў каментах Н.Н. хлусіць нават у відавочных пытаннях, вось ужо дзе жаданне ўляпацца аб сцяну з разбегу.
      • .
        20.12.2024
        Цікава, хто тыя 30 чалавек, што падтрымалі, што ў гэтым відэа нібыта "ўсё па расейску".
        Факт, які лёгка праверыць. Я зараз не пра адносіны да аўтараў роліка або прапаноў у ім (гэта пытанне асабістых поглядаў), а пра нейтральны факт: бел.мова там ёсць або зусім няма.
        Калі столькі адмаўляе відавочнае, то жудасна. Як "1984".
        • жэўжык
          21.12.2024
          ., пачатак відэа па-расейску. Самы першы расейскамоўны адразу з насмешкай вымаўляе "в Белорусии". Выразна чуваць падвоены гук "и". Аднаго гэтага дастаткова, каб званітаваць і не глядзець далей. Беларуская мова пачынаецца на 21-й секундзе, і гэта толькі трэці чалавек! Два першых прамоўцы адзін за адным выкарыстоўвалі расейскую мову.

          З самога артыкула: "Атрымалася, што відэа прагледзелі амаль 988 тысяч чалавек (нехта глядзеў 30 секунд, нехта — дзве хвіліны). Дадам яшчэ тое, што я бачу сама ў кабінеце: даглядаў у нас 292 тысячы. То-бок столькі беларусаў даглядзелі гэты ролік да канца."

          Рабіце высновы самі. Даглядзела гэтае кароткае відэа да канца толькі траціна гледачоў. Канал мае 54 тысячы падпісчыкаў. Відэа атрымала толькі 127 падабаек, што смеху варта. Маўляў, людзі нібыта баяцца ставіць падабайкі і ўсё такое. Але ж мець падпіску на гэты канал таксама небяспечна! Параўнайце статыстыку з ютуб каналам "Нашай Нівы", які мае 50 тысяч падпісчыкаў і стабільна набірае тысячу падабаек і болей.
  • Вася
    18.12.2024
    А дзе яны ўзялі $1600 на рэкламу і грошы на ролік? Чаму журналіст не спытаўся?
  • Пытанне
    18.12.2024
    У сярэднім пры стварэнні ролікаў каля 10% бюджэту «Сумленныя людзі» вылучаюць на рэкламу. Але на маштабнай рэспубліканскай выбарчай кампаніі гэтыя лічбы вышэйшыя.
    «Канкрэтна на рэкламу гэтага відэа мы выдаткавалі $1600./

    То бок сам ролік каштаваў $16 000.

    "Але на маштабнай рэспубліканскай выбарчай кампаніі гэтыя лічбы вышэйшыя" - колькі канкрэтна?
  • Пытанне
    18.12.2024
    Колькі канкрэтна Жываглод патраціла на ролікі "на маштабнай рэспубліканскай выбарчай кампаніі" з агітацыяй прыйсці на выбарчыя ўчасткі і паставіць "два крыжа"?
    • боту
      18.12.2024
      Пытанне , сколько тебе конкретно платят что ты задаешь свои вопросы? конкретно, сколько зарабатываешь?
      • Начос
        19.12.2024
        боту , нормальный вопрос - они ж в Европе зарегистрированы
  • Гарамбуш
    18.12.2024
    Откуда лукашисты знают, что можно покупать комментарии и лайки? Естественно это как говорится оговорочка по Фрейду - сами грешат и очень активно.
    А что касаемо видоса честных людей, они транслируют на лукашистскую аудиторию, естественно они не будут ставить лайки, да и не каждый будет комментировать. В принципе и контент так себе, что даже на желчь не пробивает
    • хухры-мухры
      18.12.2024
      Гарамбуш, на каждый ролик с "так себе контентом" минимум по 16 тысяч долларов.
      Это вам не хухры-мухры.
    • .
      18.12.2024
      "что касаемо видоса честных людей, они транслируют на лукашистскую аудиторию, естественно они не будут ставить лайки, да и не каждый будет комментировать. В принципе и контент так себе, что даже на желчь не пробивает"

      Совершенно верно, об этом же есть в статье - "мы ідзём на гэтыя выдаткі, каб выходзіць за межы кола ядзерных прыхільнікаў перамен, каб звяртацца да тых, каго называюць нейтраламі". Именно по-этому ролик на русском языке, удивляет, что многие комментаторы этого не понимают. Целевая аудиктория диктует.
  • Мдяя
    18.12.2024
    Госпадзі, дурні ня ведаюць што такое рэклама. Гэта мізерны бюджэт для рэкламы. Добры ролік, шкада што даведаўся пра яго з табой бязглуздай нагоды
    • Трохі пра мараль у палітыцы
      18.12.2024
      Мдяя, а гэта ўвогуле маральна, такія шалёныя грошы траціць на заклікі явіцца на Лукашэнкіны выбары і рэферэндумы? Хто спонсар ролікаў?
      • Ахха
        18.12.2024
        Трохі пра мараль у палітыцы , а якая розніца? З вашай кішэні вынялі? Хто на гэта грошы выдаткаваў, той хай справаздачу аналізуе, у вас яны дакладна нічога не адабралі. І ня трэба распачынаць сумную шарманку пра - вось лепей бы на то, а вось лепей бы на гэта
        • жэўжык
          19.12.2024
          Ахха, розніца ёсць. Вунь у Румыніі нават надоечы прэзідэнцкія выбары спынілі і анулявалі праз тое, што расейцы разгарнулі рэкламную кампанію па прасоўванні свайго кандыдата.
          • Ахха
            19.12.2024
            жэўжык, розніца можа і ёсць, а розум у вас ёсць? То бок вы робіце намёк што Сумленныя людзі пад расейскім уплывам? А ролік паглядзелі? А колькі знакомых твараў пабачылі? Усе пад расейскім уплывам, ага ... нама словаў... абы плявузгаць і шукаць бруд дзе яго няма
            • Меркаванне
              19.12.2024
              Ахха, а ў мяне склалася ўражанне, што людзьмі зманіпулявалі. Запісалі нейтральныя фразы, якія зусім не датычацца выбараў і ўставілі ў агітацыйны ролік пра выбары.
              Напрыклад, вядомая тэлевядучая кажа: "любоў - гэта наша гісторыя, наша культура, наша зямля, лясы, рэкі, азёра".
              Дзе тут што пра выбары? Нічога няма.
              Я падазраю, што некаторымі людзьмі ў роліку проста скарысталіся. Ці ведалі яны, для якого роліка іх здымаюць "чэсныя людзі"?
              • Святая наианость
                19.12.2024
                Меркаванне, серьезно? То есть вы думаете, что публичным людям можно принести кусочек бумажки с текстом и попросить зачитать его на камеру, а они и не спросят ни полный сценарий, ни куда и для чего это, и когда ролик выйдет ваще ни разу его не посмотрят. Вы бы как-то в логику
                • Сержант
                  21.12.2024
                  Святая наианость, Можно, сколько угодно таких случаев. Опять же, деньги. Текст нейтральный, а деньги реальные.
        • Вынік
          19.12.2024
          Ахха, сваімі заклікамі зрабіць яўку на рэферэндум для Лукашэнкі, "честные люди" во главе з Живоглод легалізавалі лукашэнкаўска-пуцінскі рэферэндум аб знішчэнні нейтральнага статуса Беларусі, што дазволіла Расеі легальна размесціць расейскую ядзерную зброю на тэрыторыі Беларусі і зрабіла Беларусь ядзерным плацдармам Расеі.
      • Ахха
        18.12.2024
        Трохі пра мараль у палітыцы , і пра яўку таксама ня трэба. Байкоты вашыя яшчэ большай бязглуздіца, няўжо за столькі гадоў вы не навучыліся што гэта толькі больш дэпалітызуе людзей. Яўку намалюць хоць так, хоць гэтак.
        • Байкот - паспяховая стратэгія
          19.12.2024
          Ахха, паспяхова праведзены ў 2000 годзе байкот парламенцкіх выбараў сарваў інтэграцыю з Расеяй. Нелегітымная палатка мелася прагаласаваць за інтэграцыю з РФ. Але гэты план Масквы был сарваны. Народ не прыйшоў на ўчасткі, няяўка была зафіксаваная. Выбары балі не прызнаныя міжнароднымі структурамі. Масква не рызыкнула падпісваць інтэграцыю рукамі нелегітымнай палаткі "дэпутатаў".
          План Масквы па інтэграцыі быў сарваны БАЙКОТАМ выбараў.
          Пасля чаго Ярмошына з Лукашэнкам нават выбарчы кодэкс перапісалі, адмяніўшы парог яўкі на парламенцкіх выбарах.

          Так што байкот гэта вельмі эфектыўны метад.
        • Байкот - паспяховая стратэгія
          19.12.2024
          Ахха, байкот - эфектыўная і паспяховая стратэгія, з рэальнымі канкрэтнымі станоўчымі вынікамі для народа. Таму супраць байкоту кідаюць толпы агітатараў.
          А цяпер фіксацыя байкота назіральнікамі стала немагчымы праз паслядоўнае вынішчэнне грамадскіх арганізацый, партый і назіральнікаў.
          Для фіксацыі патрэбныя назіральнікі на ўчастках.
          Бачыць няяўку будуць толькі члены камісій і адміністрацыя Лукашэнкі з ЦВК.
          Зафіксаваць, каб выкарыстаць дзеля прызнання "выбараў" не адбыўшыміся і патрабаваць новых, без Лукашэнкі, без назіральнікаў стала немагчымым. У 2020м гэта можна было зрабіць спакойна. Але замест "новыя выбары без Лукашэнкі" паліттэхнолагі падсунулі народу іншы сцэнарый: "Света наш прэзідэнт".
          У 2024 годзе гэты сцэнар прадлілі на нявызначаны тэрмін: "Света застаецца прэзідэнт-электам пакуль Лукашэнка вам ўладзе".
        • Байкот - паспяховая стратэгія
          19.12.2024
          [Рэд. выдалена]
        • Байкот - паспяховая стратэгія
          19.12.2024
          Ахха,
          Жываглоды ў звязцы з рэжымам прапануюць толькі яўку. Што служыць сігналам Маскве: народ ідзе на ўчасткі, значыць, народ пачынаецца ,
          • Байкот наитупецшая стратегия
            19.12.2024
            Байкот - паспяховая стратэгія , нет, это тупая стратегия, которая служит сигналом всем, что народ уже даже на участки не способен ходить, что бы против всех поставить, а значит полностью забит и подчинён, даже минимального сопротивления не будет. До вас это реально не доходит? Бойкот эффективен только в одном случае, когда он не ж*пой на диване, а остановкой производств. Но до этого нам до луны
        • Байкот - паспяховая стратэгія
          19.12.2024
          Байкот - паспяховая стратэгія. Нават пры адсутнасці назіральнікаў, як цяпер, і немагчымасці для грамадства афіцыйна зафіксаваць неяўку, як у 2000 годзе, усё роўна і грамадства, і рэжым бачаць, што народ не ідзе на рэжымныя "выбары", ігнаруе рэжымныя мерапрыемствы, не падчыняецца патрабаванням рэжыма. А значыць, народ супраць і рэжым не можа цалкам кантраляваць грамадства, нават душачы кожны дзень рэпрэсіямі.
          Гэта бачыць і Масква.
          Таму для Лукашэнкі так важна яўка на выбары.
          Каб паказаць: я кантралюю грамадства. Яны выконваюць мае загады, ідуць туды, куды я сказаў.
  • АЕР
    18.12.2024
    Не пайсьці на каранацыю -абавязак кожнага сумленнага
  • Gym
    18.12.2024
    Алена Жываглод нарэшце пачала размаўляць па-беларуску ці усё ж ёй цяжка?
  • creck_55
    18.12.2024
    Леночка, надеюсь ты меня не забыла???? Уж очень хотелось-бы, поговорить лично с тобой и твоими,,честными собратьями,,..... :-D :-D :-D
  • Яўка для лукі
    18.12.2024
    «Сумленных людзей» абвінавацілі ў накрутцы свайго відэа да мільёна праглядаў.*
    А тое, што яна пастаянна робіць яўку для Лукашэнкі, ніхто не заўважыў?
  • Войтэк
    18.12.2024
    Бабарыканцы... iх у дзверы выштурхоуваюць, а яны i зноуку у вокны лезуць!
  • Сымон
    18.12.2024
    Паважаю "Cумленных людзей" за тое, што тыя раілі легальныя шляхі пратэсту пад час электаральных кампаній, пакуль гэта было магчымым. Але час легальных пратэстаў скончыўся, бо зараз крыміналізаваная любая публічная праява нязгоды.
    Фармальна мела б сэнс галасаваць супраць усіх, калі было б магчымым арганізаваць альтэрнатыўны падлік галасоў. Але гэтай магчымасці больш няма, а спробы альтэрнатыўнага назірання фактычна крыміналізаваныя. У выбарчых камісіях і шэрагах "назіральнікаў" зараз засталіся мярзотнікі са стажам, якія ў складзе арганізаванай злачыннай групоўкі далёка не ў першыню на карысць узурпатара асэнсавана займаюцца знішчэннем электральных правоў грамадзян. І тут я пагаджуся з Жыгарам з Белпола, які сцвярджае, што нешта дэманстраваць праз бюлетэні гэтай бандзе ўжо бессэнсоўна. Тым больш што, спробы статыстычных даследванняў афіцыйных вынікаў даюць выснову, што галасы ня лічацца ўвогуле. Ды і што рабіць з прыблізнай лічбай галасоў "супраць усіх", калі яе незразумелым коштам пашанцуе атрымаць? Большасці з тых, хто ўнутры, пасля 2020 стала відавочна, што ніякіх выбараў няма, пасля 2022 стала канчаткова зразумела, што перспектыў унутры таксама няма, а рэжым трымаецца на рэпрэсіях і страху. На мінулым тыдні Лебядзька ў Лукашука слушна заўважыў, што ў мінулыя гады для непрызнання захадам вынікаў лукашэнкаўскіх "выбараў" трэба было ўдзельнічаць ў іх, арганізоўваць незалежнае назіранне і г.д. То бок марнаваць рэсурсы на гульню з шулерам без шансаў на поспех. Але зараз гэтага больш не патрабуецца, бо нават удзел стаў немагчымым і небяспечным, рэжым не хавае фіктыўнасці выбараў, а ступень тэрора і аб'ём доказаў парушэнняў такія, што выбары не прызнаюцца захадам ужо загадзя. Дарэчы, што б ні казалі разнастайныя капітулянты ды хейтэры - інстытуты дэмакратычных сілаў у выгнанні выконваюць працу па вонкавай дэлігітымацыі электральных фарсаў.
    Але што тады застаецца тым, хто ўнутры - байкот і ўсе па лецішчах? Ні ў якім разе. Зачыстка палітычнага поля, грамадзянскай супольнасці і тэрор вярнулі праблему атамізацыі і палітычнай апатыі грамадства. Трэба аднаўляць гарізантальныя сувязі ўнутры і адраджаць грамадзянскую супольнасць і салідарнасць нават у падполлі. Дзеля гэтага і варта скарыстацца электральным фарсам. А тым, хто звонку - трэба ствараць бяспечную каардынацыйную і інфармацыйную структуру для ўзаемадзяння з тымі, хто вырашыць гуртавацца ўнутры. То бок гэта развіццё ідэі Пазняка ствараць унутры мікрасуполкі з 2-3 чалавек.
  • Петя
    19.12.2024
    Любому понятно что просмотры накручены. Миллион просмотров и 102 лайка это смешно . Последний ролик нашей нивы это 30 тысяч и 600 лайков.
    • Эх, петя-петя
      19.12.2024
      Петя, статью не читай - сразу отвечай. Молодец, Петя, садись, два. Разницу между более чем прозрачной рекламой и непонятно какой накруткой понимаешь? Не понимаешь. В статье все разжевано, но буковы читать мы не умеем, а уж думать, куда там
      • Начос
        19.12.2024
        Эх, петя-петя, Лена, узбагойся
        • Маркетолагі прыбеглі ў чат
          19.12.2024
          Начос, Лена-маркетолаг (спец. па ўцюхіванню тавараў і паслуг), яна выкарыстоўвае маркеталагічны прыём: больш каментароў - больш праглядаў у роліка. Заўважце, як тут шмат каментароў з заклікам "паглядзі ролік".
  • Вадя
    19.12.2024
    А почему, собцьвенна, столько споров? Здесь нет причины для дискуссии в любом случае : накрутили, или не накрутили. Пустое это всё, освоение бюджета ради освоения бюджета.
  • Зьміцер
    19.12.2024
    Адкуль у іх грошы? Яна працуюць дзе?
    • Так
      19.12.2024
      Зьміцер, дзесьці так працуюць, што толькі і вылазяць пад кожныя "выбары і рэферэндумы"....
  • да
    19.12.2024
    Обманщики это, а не честные люди
  • Зарабляць
    19.12.2024
    Глядзіце глыбей: хто на гэтым усім зарабіў? Той, хто рабіў ролік, а таксама гугл :) Астатнім усё адно. Я, напрыклад, і глядзець не буду, бо маю ўласны дарослы мозг і ўласнае меркаванне пра гэтую "уладу" і іх "электаральныя кампаніі". Ніякія "честные люді" альбо лукашэнкаўскія агітатары і "флэшмоберы" мне не трэба, каб прымаць рашэнні.
  • Ганулька
    20.12.2024
    Рэкламу паглядзела, але на выбары не пайду, знаходжуся ва ўнутранай эміграцыі.
 
Націсканне кнопкі «Дадаць каментар» азначае згоду з рэкамендацыямі па абмеркаванні.