Калі верыць словам Чалага, то нейкія дзіўныя святы ў Ціханоўскай.
Давераная крыніца Чалага
30.01.2026
Прыводзім поўны змест ад нашых інфарматараў: Вячорка: нічога такога не плануем. Чакайце, хутка патлумачым Будрыс: чулі, але чакаем тлумачэнняў ад Урсулы фан дэн Ляйен, колькі выдзеляць з бюджэту ЕС на гэтую паездку. Вельмі падтрымліваем дэмакратычныя сілы Беларусі. Сініца: хай з'язджае і не вяртаецца. Ціханоўская: я? а шо я?
Барадзед
30.01.2026
Приурочат к годовщине вторжения. Кто бы сомневался. Как они собираются победить рашистов будучи предсказуемыми?
Ў
30.01.2026
Спадару Чаламу і асабіста спадару Лябедзька і Цяпкала (а так сама спадару Навумчыку і Пажняку як сведкам тых падзей) належыць задаць адзінае пытанне. – калі б ў Беларусі ў 1994 была б Парламенцкая Рэспубліка і парламент абіраў прэзідзента (як сеняшня Латвія. Эстонія і гд) – то прыйшоў бы тагды Лукашэнка да ўлады ў 1994-м? І калі б кандыдаты на пасаду прэідзента праходзілі б псіхіятрычную экспертызу і здавалі экзамен па беларускай мове, літаратуры, гісторыі, то ці мог бы Лукашэнка прайсці адпаведны аб'ектыўны экзамен каб толькі стаць кандыдатам ў прэзідэнты? І калі б згодна з Канстытуцыяй 1994 прэзідэнт выконваў толькі прадстаўнічы функцыю без права на асабістыя указы, прызначаць ці вызваляць любых асоб і дзяржслужачых. Без права на рэферэндумы, любой заканадаўчай ініцыятывы і без якой небудзь аховы акрамя той якую яму дае Урад і Парламент. Ці магла б стрымаць лукавага нацыянальная гвардыя якая падпарадкоўваецца прам'ер міністру і калі б грамадзяне краіны мелі права на зброю. Ці здолеў бы лукавы здзейсніць тое што ен здзейсніў. Якія павінны быць нормы ў Канстытуцыі каб такія пачвары як Лукашэнка ніколі не змаглі б атрымаць пасаду прэзідэнта?
Гісторыя
31.01.2026
Ў, Пазьняк і яго каманда дэпутатаў БНФ былі за парламенцкую рэспубліку без усялякіх прэзідэнтаў. Лябедзька быў у камандзе Лукашэнкі, за прэзідэнцкую форму кіравання (у яго новай канстытуцыі, якую ён піша ўжо здаецца мінімум 5 гадоў), таксама ёсць пасада прэзідэнта).
Пазьняк казаў у 90-я гады і да сіх пор кажа, што пасада прэзідэнта ў тым стане грамадства, якое было ў 90-я гады (і пры такім, як сёння) і пры такім уплыве Расеі, ды яшчэ і адсутнасці нацыянальных смі, і засіллі прапаганды, абавязкова прывядзе да кандыдата, які прасуне Масква, і ў выніку - да дыктатуры. Псіхіатрычную экспертызу ў 90-я гады ініцыявалі як раз людзі з каманды Пазьняка. Але яны былі ў парламенце ў колькасці 8%. Астатнія дэпутаты былі супраць. Не ўдалося прабіць псіхіятрычную экспертызу. Занадта шмат ябацек было, якія не далі гэтага зрабіць.
Y
31.01.2026
Гісторыя , Дзякуй. Менавіта так. І пакуль яшчэ жывыя сведкі тых падзей добра было б нагадаць пра гэта і расказаць пра гэта людзям пачуўшы ад іх. Фактычна ў 1994 можна было б сказаць што толькі Зянон Станіслававіч быў цалкам антымаскоўскі і пра беларускі кандыдат. Шушкевіч ўсе ж падпісаў дамову аб АДКБ і фактычна ўжо павесіў маскоўскае вайсковае ярмо на шыю краіны. Так сама не пагадзіўся распусціць Парламент і не правесці спачатку Парламенцкія выбары. Каб атрымаць сапраўдны прабеларускі Парламент ў якім такія як лукавы засталіся б маргіналамі. Так сама Шушкевіч не адтэрмінаваў прыняцце Канстытуцыі 1994 да новых парламенцкіх выбараў пасля якіх канстытуцыя хутчэй за ўсе стала б парламенцкай, а не прэзідзенскай. Шушкевіч не быў прамаскоўскім кандыдатам, але ці быў ен 100% пра беларускім? Застаецца пытанне. Ўсе астатнія кандыдаты былі прамаскоўскія і іх ўжо вяла Масква. Гэта і Кебіч, і Лука, і нейкі там камуніст ад камуністаў. Зрабіўшы канстытуцыю пад прэзідэнта ў 1994 Лябедзька і шмат іншых падыйгалі дыктатару і мацкве. Новым праектам яны так сама падыгрываюць будучай дыктатуры, бо не парламенцкая канстытуцыя. Ў прэзідэнта шмат паўнамоцтваў і ен можа нават правесці "рэферэндум" каб чарговы раз перапісаць канстытуцыю пад сябе. Не кажу што праект німае нічога агульнага са спадчынай права Статуту 1588 і Дэкларацыяй аб дзяржаўным сувярэнітэце 1991. Што прэзідэнт павінен быць грамадзянінам па народжванню і дакладна валодаць беларускай мовай. І пакуль жывыя сведкі тых часоў ім належыць задаваць пытанні. Належыць і пытаць ў Лябедзька, і ў Цыпкалы, і ў Чалага. Як так сталася што яны ў 1994 былі ў камандзе Лукі? Ці пазацаваў сябе лука як беларус, ці ўсе ж як савецкі, а значыць як антыбеларускі будучы вар'ят. І калі Чалага і Цапкалу гэта задавальняла (бо яны і сення за руцкі язык), то чым тады думаў Лябедзька і Фядута? Ці ў тыя часы і Лябедзька і Фядута самі яшчэ ментальна былі савецкімі людзьмі. Хацелі дэмакратыю без беларускасці? Не на беларускім стрыжні, А на расейскім, савецкім, манкуртскім? Выходзіць што з кандыдатаў 1994 толькі Шушкевіч і Пазняк адчувалі сябе не савецкімі людзьмі. А вось Кебіч і Лука з камуністам былі поўнасцю з савецкай мантальнасцю і лука савецкім застаўся. І пасля 1994 пачаў звынішчаць рэшткі беларускага з Канстытуцыі і грамадства перарабляючы ўсю краіну ў савецкі манкуртастан пад мацкву. Вось што бывае калі савецкія манкурты і антыбеларускія крывадушнікі атрымліваюць уладу. Вось што бывае калі такія ж савецкія пішуць "Канстытуцыі будуюць" дэмакратыі" без беларускага нацыянальнага стрыжня. Не на нацыянальным падмурку, а на савецкім, маскоўскім, чужынскім. Тады нам ўсе ж лепш навогул быць без ўласнай Канстытуцыі як Ізраіль і Вялікабрытанія калі не здольны абмежаваць перасідзента як ў Эстоніі, Латвіі, ФРГ ці Харватыі ды абараніць канстутыцыйна ўласную мову, нацыянальныя інтэрэсы і ўласны народ. Як робяць гэта ўсе народы якія паважаюць сябе і маюць мету мець свабоду, нацыянальную годнасць, асвету, сапраўдную дэмакратыю і шчасце, а не каланіяльныя ланцугі і савецкі ці іншы манкуртастан пры чужынцах і мацкве з "мацным" перасідзентам - гаўляйтарам і манкуртам. Дзякуй.
Ух ты!
31.01.2026
Не думал, что снова увижу агента Зубатку
Опять Чалый
31.01.2026
Снова вылез наш великий экономист со своими прогнозами Правда ни один из них не сбылся ) Но это уже немважно
Васек
31.01.2026
[Рэд. выдалена]
fly9
31.01.2026
[Рэд. выдалена]
Літвін
31.01.2026
[Рэд. выдалена]
Стыдно и больно
31.01.2026
Светлана Георгиевна заслуживает особого уважения за работу на благо Беларуссии. Никто не смеет её критиковать и тем более никто не имеет права усомниться в её легитимности, её право на лидерство демократичных сил и любви к Родине! Товарищи! Мы должны сплотиться вокруг нашей лидерки и дать решительный литвинизму и прочим реакционным силам, которые могут расколоть наше сплочённое в Польше и Летуве общество и попытаться восстановить то, что для нас не имеет никакого смысла и значения. Мы, невероятные и сказочные, всецело вверяем свои души и судьбы той, чьё имя для нас является лучом света в тумане белорущины! Живе срана для жизни!
Чалы: Візіт Ціханоўскай у Кіеў плануюць прымеркаваць да гадавіны пачатку расійскага ўварвання ва Украіну
Вячорка: нічога такога не плануем. Чакайце, хутка патлумачым
Будрыс: чулі, але чакаем тлумачэнняў ад Урсулы фан дэн Ляйен, колькі выдзеляць з бюджэту ЕС на гэтую паездку. Вельмі падтрымліваем дэмакратычныя сілы Беларусі.
Сініца: хай з'язджае і не вяртаецца.
Ціханоўская: я? а шо я?
– калі б ў Беларусі ў 1994 была б Парламенцкая Рэспубліка і парламент абіраў прэзідзента (як сеняшня Латвія. Эстонія і гд) – то прыйшоў бы тагды Лукашэнка да ўлады ў 1994-м?
І калі б кандыдаты на пасаду прэідзента праходзілі б псіхіятрычную экспертызу і здавалі экзамен па беларускай мове, літаратуры, гісторыі, то ці мог бы Лукашэнка прайсці адпаведны аб'ектыўны экзамен каб толькі стаць кандыдатам ў прэзідэнты?
І калі б згодна з Канстытуцыяй 1994 прэзідэнт выконваў толькі прадстаўнічы функцыю без права на асабістыя указы, прызначаць ці вызваляць любых асоб і дзяржслужачых. Без права на рэферэндумы, любой заканадаўчай ініцыятывы і без якой небудзь аховы акрамя той якую яму дае Урад і Парламент. Ці магла б стрымаць лукавага нацыянальная гвардыя якая падпарадкоўваецца прам'ер міністру і калі б грамадзяне краіны мелі права на зброю. Ці здолеў бы лукавы здзейсніць тое што ен здзейсніў. Якія павінны быць нормы ў Канстытуцыі каб такія пачвары як Лукашэнка ніколі не змаглі б атрымаць пасаду прэзідэнта?
Пазьняк казаў у 90-я гады і да сіх пор кажа, што пасада прэзідэнта ў тым стане грамадства, якое было ў 90-я гады (і пры такім, як сёння) і пры такім уплыве Расеі, ды яшчэ і адсутнасці нацыянальных смі, і засіллі прапаганды, абавязкова прывядзе да кандыдата, які прасуне Масква, і ў выніку - да дыктатуры.
Псіхіатрычную экспертызу ў 90-я гады ініцыявалі як раз людзі з каманды Пазьняка. Але яны былі ў парламенце ў колькасці 8%. Астатнія дэпутаты былі супраць. Не ўдалося прабіць псіхіятрычную экспертызу. Занадта шмат ябацек было, якія не далі гэтага зрабіць.
Фактычна ў 1994 можна было б сказаць што толькі Зянон Станіслававіч быў цалкам антымаскоўскі і пра беларускі кандыдат.
Шушкевіч ўсе ж падпісаў дамову аб АДКБ і фактычна ўжо павесіў маскоўскае вайсковае ярмо на шыю краіны. Так сама не пагадзіўся распусціць Парламент і не правесці спачатку Парламенцкія выбары. Каб атрымаць сапраўдны прабеларускі Парламент ў якім такія як лукавы засталіся б маргіналамі.
Так сама Шушкевіч не адтэрмінаваў прыняцце Канстытуцыі 1994 да новых парламенцкіх выбараў пасля якіх канстытуцыя хутчэй за ўсе стала б парламенцкай, а не прэзідзенскай.
Шушкевіч не быў прамаскоўскім кандыдатам, але ці быў ен 100% пра беларускім? Застаецца пытанне.
Ўсе астатнія кандыдаты былі прамаскоўскія і іх ўжо вяла Масква. Гэта і Кебіч, і Лука, і нейкі там камуніст ад камуністаў.
Зрабіўшы канстытуцыю пад прэзідэнта ў 1994 Лябедзька і шмат іншых падыйгалі дыктатару і мацкве.
Новым праектам яны так сама падыгрываюць будучай дыктатуры, бо не парламенцкая канстытуцыя. Ў прэзідэнта шмат паўнамоцтваў і ен можа нават правесці "рэферэндум" каб чарговы раз перапісаць канстытуцыю пад сябе. Не кажу што праект німае нічога агульнага са спадчынай права Статуту 1588 і Дэкларацыяй аб дзяржаўным сувярэнітэце 1991. Што прэзідэнт павінен быць грамадзянінам па народжванню і дакладна валодаць беларускай мовай.
І пакуль жывыя сведкі тых часоў ім належыць задаваць пытанні.
Належыць і пытаць ў Лябедзька, і ў Цыпкалы, і ў Чалага. Як так сталася што яны ў 1994 былі ў камандзе Лукі? Ці пазацаваў сябе лука як беларус, ці ўсе ж як савецкі, а значыць як антыбеларускі будучы вар'ят. І калі Чалага і Цапкалу гэта задавальняла (бо яны і сення за руцкі язык), то чым тады думаў Лябедзька і Фядута? Ці ў тыя часы і Лябедзька і Фядута самі яшчэ ментальна былі савецкімі людзьмі. Хацелі дэмакратыю без беларускасці? Не на беларускім стрыжні, А на расейскім, савецкім, манкуртскім?
Выходзіць што з кандыдатаў 1994 толькі Шушкевіч і Пазняк адчувалі сябе не савецкімі людзьмі. А вось Кебіч і Лука з камуністам былі поўнасцю з савецкай мантальнасцю і лука савецкім застаўся. І пасля 1994 пачаў звынішчаць рэшткі беларускага з Канстытуцыі і грамадства перарабляючы ўсю краіну ў савецкі манкуртастан пад мацкву.
Вось што бывае калі савецкія манкурты і антыбеларускія крывадушнікі атрымліваюць уладу.
Вось што бывае калі такія ж савецкія пішуць "Канстытуцыі будуюць" дэмакратыі" без беларускага нацыянальнага стрыжня. Не на нацыянальным падмурку, а на савецкім, маскоўскім, чужынскім.
Тады нам ўсе ж лепш навогул быць без ўласнай Канстытуцыі як Ізраіль і Вялікабрытанія калі не здольны абмежаваць перасідзента як ў Эстоніі, Латвіі, ФРГ ці Харватыі ды абараніць канстутыцыйна ўласную мову, нацыянальныя інтэрэсы і ўласны народ. Як робяць гэта ўсе народы якія паважаюць сябе і маюць мету мець свабоду, нацыянальную годнасць, асвету, сапраўдную дэмакратыю і шчасце, а не каланіяльныя ланцугі і савецкі ці іншы манкуртастан пры чужынцах і мацкве з "мацным" перасідзентам - гаўляйтарам і манкуртам.
Дзякуй.
Мы, невероятные и сказочные, всецело вверяем свои души и судьбы той, чьё имя для нас является лучом света в тумане белорущины! Живе срана для жизни!