Сумныя вынікі пуцінізму. Адсутнасць маралі і бесчалавечнасць.
Ну
19.03.2026
"Вы думаеце, калі Германія дайшла да фашызму і Другой сусветнай вайны, Расія дайшла да цяперашняга стану, то мы не можам дайсці да такога?" Азаронак і Ко ўжо дайшлі. Той выпадак, калі ні розуму, ні крытычнага мыслення. І выява лукашэнкі ў іканастасе.
што за сюр?
19.03.2026
Аўтарытэтныя сілавікі
Найперш не галасі!
19.03.2026
што за сюр?, для псіхолагаў норм, бо ў іх універсальныя схемы па-за культурнай нагрузкай. Урэшце, ў сістэме рускіх каштоўнасцяў пагоны заўсёды аўтарытэт.
Найперш не галасі!
19.03.2026
Апрача агульных словаў псіхолагам было б карысна звяртацца да статыстыкі, правяраць лічбамі свае агульныя словы. У кожнай дзяржаве колькасць наўмысных забойстваў на 100000 чалавек лічба збольшага нязменная і вельмі "індывідуальная". Ад 76,58 на выспе Цёркс і стабільныя 50+ на Ямайцы да 0,3 ў Японіі і 0 у Ватыкане. Сярэдняе па планеце (200 дзяржаваў) "за апошні даступны год" - 7,80. У Расіі свежыя дадзеныя палепшыліся: было 7,25, цяпер 6,80. Але Расія стабільна трымае ўзровень наўмысных забойстваў вышэйшы за бальшыню краінаў Афрыкі - больш за "рэкардсменку" Зімбабвэ 6,80 і на ўзроўні Сурынама і Сальвадора з іхнімі ~7+
Па Еўропе (48 дзяржаваў) Расія са сваімі 7,25-6,80 заўсёды стабільная і нязменная чэмпіёнка па наўмысных забойствах. Сярэдняе па Еўропе - 1,53. Украіна - 3,84. Украіна перажывае вайну, разбурэнні і смерці, дзе зброя маецца ў кожнага, але ад такой вайны не кожны ў адэкваце, толькі 3,84. У Беларусі 2,33.
Дык вось пытанне да псіхолагаў, якія прычыны наўмысных забойстваў зводзяць толькі да універсальных пхалагічных маніпуляцый: Дзе прасцей скіраваць чалавека на забойства - У Гандурасе(30,6) і Расіі(6,80) ці ў Швейцарыі(0,48), Японіі(0,23) або Ватыкане(0) і Манака(0) ?
Як псіхолагі патлумачаць такія стабільныя і такія розныя лічбы?
Без непісьменнага галашэння кшталту "ну уж если немцы докатились до 2 Мировой, то уж нам сам Бог велел".
Забі ці памры
19.03.2026
Найперш не галасі! , Не ашуквайце сябе і іншых. Усе людзі генетычна схільныя да забойства. Таму іх род і захаваўся. Гэта натуральны адбор. Культурнае ўплыву дзейнічае толькі калі чалавек у бяспецы і сыты. Калі даходзіць да выжывання культурная шалупіна ападае і застаецца чалавек у сваім прыродным выглядзе - драпежнікам гатовым на ўсё каб выжыць. Можаце зірнуць на статыстыку караблекрушэнняў і колькі было выпадкаў забойстваў і канібалізму. Забі ці памры ў нашых генах. Гэтыя хлопцы проста запускаюць гэты прыродны механізм.
.
19.03.2026
Бытавыя забойствы і забойствы праз маніпуляцыі (пра якія ў артыкуле) не робяцца ва ўмовах "забі ці памры". І яны не спрыяюць выжыванню. Хутчэй, наадварот.
Найперш не галасі!
19.03.2026
Забі ці памры, "прыродны механізм" ў непрыродных умовах? ) Гэт як "я забіў чалавека, таму што АльКапонэ забіў трах".
Тут яшчэ быў артыкул пра маскоўскага футбаліста, які паводле загаду ананімаў забіў жанчыну і адпаведна загаду ананімаў сядзеў суткі побач, трымаўшы ў палоне дачку забітай. Так і сядзеў з абодвума, жывой і мёртвай, замкнуўшыся ў кватэры ахвяры. Так што не расказвайце тут пра першабытныя гены з галадухі ці якіх там тапельцаў.
Найперш не галасі!
19.03.2026
Ну і падказка для цікаўных. У статыстыку "колькасць наўмысных забойстваў на 100 тыс чалавек" запісваюцца здзесненыя забойствы і даказаныя спробы наўмыснага забойства. Падазраю, што ў дзяржавах з вялікімі прававымі праблемамі статыстыка будзе яшчэ горшая.
Дадзеныя па колькасці наўмысных забойстваў аднолькавыя і ў ААН, і ў Сусветнага Банка, і ў eurometer, i ў statbase. Адрозніваюцца на сотыя долі. Кожны сам можа спраўдзіць па люьым параметры - і па рэгіёнах, і па багатых-бедных, і па манархіях, па прэзідэнцкіх або федэратыўных рэспубліках і гд. Мая выснова, што цана чалавечага жыцця сфармаваная культурнай традыцыяй. А ўжо потым можам разважаць пра рэгіянальныя эфектыўнасці псіхалагічных маніпуляцыяў.
.
19.03.2026
Даныя аднолькавыя, бо ў іх адзіная крыніца - статыстыка кожнай дзяржавы. Яна можа мець свае асаблівасці (але зараз не пра гэта).
Магчыма, блытаеце "гатоўнасць кожнага (любога) чалавека забіваць" і "колькасць людзей у краіне, гатовых забіваць". Напрыклад, калі ў рэгіёне турма і на свабодзе там у 4 разы больш патэнцыйных забойцаў, гэта не эквівалентна, што кожны жыхар рэгіёна ў 4 разы больш гатовы лёгка забіць.
Хаця карэляцыя можа існаваць, вядома. І яе прычыны Вы акрэслілі верна: дрэнны прававы рэжым, безнадзейнасць жыцця. Дадам яшчэ пастаянны гвалт ад улады, які часткова легалізуе, робіць больш дазволенымі і бытавыя злачынствы ("калі ім можна, то і нам можна").
Разважанні псіхолага цалкам слушныя. Узровень крытычнага мыслення і пераправеркі сваіх дзеянняў і пачуццяў - важныя, галоўныя. Банальнасць зла і магчымасць дайсці да страшных рэчаў - таксама рэальнасць. Крытычнае мысленне ў масах даволі слабае (Лукашэнка з выканаўцамі і карнікамі такую дзіч робяць, што гэта можа зразумець і чалавек з мінімальным мысленнем). Рэфлексія пра зло савецкага часу, больш доўгае зло каланіяльнага часу грамадствам увогуле не пройдзеная. Вечна спадзявацца і выязджаць на культурных традыцыях немагчыма. Яны слабеюць з часам. Павінна быць пастаянная праца і ўзмацненне той культуры. Прыклад Германіі слушны, бо паказвае, што бытавую этыку абывацеля можна і "ўзламаць". Германія мела сваю гісторыю культуры, але дайшла да будаўніцтва лагераў смерці. У Беларусі выканаўцы здольныя і працаваць у турмах, у карных органах, і дапамагаць расейскай арміі і ВПК.
Найперш не галасі!
19.03.2026
., нічога я ня блытаю. Што я магу блытаць, калі я забойствы не лічыў? Узяў гатовыя лічбы з аўтарытэтных крыніцаў. Яшчэ раз падкрэслю: паводле методыкі ў "наўмыснае забойства" трапляе і здзейсненае забойства і даказаная спроба забойства, калі ахвяру ўратавалі на розных стадыях ажыццяўлення забойства.
Да 2 Суветнай немцы ішлі непарыўна ад 1 Сусветнай. У 20-х Шылькгрубер і шмат да яго падобных выглядалі каларытнымі дзівакамі, але адмовіўшыся ад культуры на карысць ультралевых і ультраправых лёгкіх рашэнняў немцы фюрэрам абралі сабе Гітлера. Дзеячы культуры, інтэлігегцыя першымі селі ў турмы ці вымушаныя былі збегчы, забараняліся кніжкі і творы мастацтва. Урэшце, не унікальная дынаміка, да болю знаёмая карціна, ці не так? Псіхалагіня зрабіла з немцаў нейкіх гуманных святых арыйцаў: "ну калі немцы!..." Насамрэч ніякага "ваў!" тут няма: прыйшлі да 1 Сусветнай, па вайне растапталі культуру і праз 15-20 гадоў прыйшлі да гітлерызму. На Беларусі маем падобнае. У 80-х і 90-х нават тутэйшая постсавецкая міліцыя, суд, абедзьве пракуратуры паводзілі сябе не так як сёння. Унутраныя войскі - адзін Белполк. Але 30 гадоў безкультур'я, прыгнёту традыцыйнай культуры і з'яўляецца сацыяльная база д'ябла. Можна войкаць і галасіць "і скуль вас столькі злыдняў панабралася!" Злыдні гадуюцца ў грамадстве на безкультур'і ў грамадстве.
Найперш не галасі!
19.03.2026
Кожны народ , які сфармаваўся ў народ)) і кожная нацыянальная (народная, духоўная, называйце як хочаце) культура мае сваю прызму чалавечых каштоўнасцяў, сваю адметную аксеалогію, і сваю рэфлексію асобы. Пакінем ўжо немцаў, да нямецкае культуры і філасофіі маюцца пытаннечкі, але вернемся на нашыя мерыдыяны і наш досвед. Зразумейце розніцу: Пачатак 1500-х. "Я Скарынін сын са слаўнага горада Полацка загадаў ціснуць Біблію Богу ў шанаванне і люду паспалітаму да добрага навучання". На кожны раздзел аўтарскія прадмовы і пасляслоўі з развагамі пра сэнс і каштоўнасці чалавека. Той жа час і пазней ў Масковіі: "я инок презренный червь ничтожный волею Бога всевышнего пишу...... "
А цяпер параўнайце каштоўнасць асобы, яе суб'ектнасць і рэфлексію. А гэта быў грунт культуры і адпаведна рэфлексіі чалавека. Пра нязменную жстэтыўацыю смерці ў новай рускай літаратуры, ад Пушкіна да сярэдўіны 20-га стагоддзя я ўжо пісаў тут і нават з прыкладамі. Еўропа з антычных часоў пакланяецца Эрасу, Эрас у выніку ўаўсэды пермагае Танатаса, як Афіны пеоамаглі Спарту. Масковія з ардынскіх часоў свайго стварэння нязменна пакланяецца Танатасу. Як калісьці ёмка зазначыў Пазьняк, "дзяржава-рэлікт, застылая ў Сярэднявеччы". Дадам - ардынскім Сярэднявеччы.
.
19.03.2026
Не самі лічбы блытаеце, а іх інтэрпрэтацыю. Я ж напісаў, што. Перачытайце.
Прыклад з Германіяй паказвае, што 1) культура не дае гарантыі; 2) гэтая лічба са статыстыцы не дае гарантыі. Няважна, "адкацілі" немцаў на ніжэйшы ўзровень да 2 сусветнай або раней. Гэта адбылося. Можа адбыцца і яшчэ раз, калі зробяць памылкі. І не дапаможа "лепшая" па параўнанню з РБ лічба забойстваў са статыстыкі.
І беларуская лічба забойстваў (дарэчы, горшая за сучасную нямецкую) нічога не гарантуе сама па сябе. Рызыкі такія ж або горшыя, як для Германіі або любой краіны свету. Для падтрымкі ўзроўню культуры патрэбныя існаваць умовы. Патрэбныя крытычнае мысленне, аналіз памылак. Выглядае так, што нібыта моліцеся на нейкую святую сутнасць беларускага народа, больш высокую культуру, якую адлюстроўвае той адносна невялікі паказчык забойстваў. Але яна не існуе недзе абсалютнай цудоўным чынам. Яна ў людзях і дынамічная. Дзе жыве, а дзе губляецца, знішчаецца. Можа не вытрымаць новых выклікаў.
Найперш не галасі!
19.03.2026
., прыклад з Германіяй, гэтаксама як і з Беларуссю выдатна паказвае - пакаленне, што вырасла ў безкультурнай дзяржаве гатовае служыць д'яблу. Гэта агульная заканамернасць. Яшчэ прыклад: З чаго пачалася Майстроўня? З чаго пачалася Талака? З культурных пошукаў. Усе нефармалы 80-90-х пачыналі з культурных пошукаў: спеўкі, фальклор, археалогія, гісторыя. А знайшоўшы культурны грунт да чаго прыйшлі? Правільна, да стварэння БНФ і Рэспублікі Беларусь. На гарадской нішчымніцы "слияния нацый", але за 3 гады зрабілі савецкае грамадства гатовым да гарбачоўска-ельцынскага "параду суверэнітэтаў".
Я малюся не на эфемерную метафізічную сутнасць беларускага народа, а на талковую прадуманную дактрыну дзяржавы ў галіне культуры. Маем ў бяспецы сваю культуру - мецьмем гарантыі бяспекі сваёй дзяржавы. Правіла працуе ня менш жорстка чымся законы эканомікі, механікі ці матэматыкі. Я не кажу пра народнасці Афрыкі, Гаіці і культ Вуду, нават ня вельмі каб і канкрэтна пра Германію. Але гэтае правіла працуе ў большасці краінаў Еўропы, а ў нас і пагатоў.
Найперш не галасі!
19.03.2026
Ну ўжо прабачце мне за паўтор сказанага: беларуская культура ад пачатку культура еўрапейская, а руская культура адпачатку не. Як і уся Еўропа мы зведалі на сабе Рэнесанс, барока, Рэфармацыю і Контррэфармацыю, Магдэбурскае права... як кажуць, усё як у людзей. Культура Масковіі пайшла шляхам самаізаляцыі і ардынства. Ейныя дасягненні - пакланенне смерці і Саборнасць (рабства, паглынанне асобы калектывам, бюракратыяй). Таму ў нас "ніколі зноў", ў рускіх "можем повторить". Гэта не выпадкова. Беларусы ў цяжкую хвіліну больш адкрываюцца еўрапейскай цывілізацыі ў пошуках выйсця. Рускія занураюцца ў чарговую самаізаляцыю і смертаносную міжусобіцу. Вось і сёння Расія прыйшла да эканамічнага крызісу і краху сваёй знешняй палітыкі, і замест каб адкрыцца свету, пачынае блакаваць месенджэры, ютуб, ізалююцца ў навучальных праграммах, падручніках блогерах, СМІ.
Filipp
19.03.2026
Так, гэтыя падонкі нажаль добрыя псіхолагі.
Найперш не галасі!
19.03.2026
Filipp, вялікі сумнеў, што гэта забаўляюцца махляры, каторыя палююць на чужую пенсію.
Тайные желания
19.03.2026
Зигмунд Фрейд считал, что гипноз не может заставить человека совершить действие, противоречащее его моральным принципам или глубоким внутренним убеждениям. Гипноз лишь снимает сознательные барьеры, но человек не сделает под гипнозом то, что неприемлемо для его бессознательного (т.е. что он не сделал бы в сознательном состоянии). Основные факты: Ограничения гипноза: Фрейд заметил, что, несмотря на транс, пациенты сохраняют сопротивление против действий, вызывающих у них отвращение или этический конфликт. Причина отказа: Именно из-за ограниченности влияния и непредсказуемости эффекта Фрейд отказался от гипноза в пользу метода свободных ассоциаций и психоанализа. Связь с желаниями: Фрейд полагал, что поведение человека — как в гипнозе, так и без него — определяется его скрытыми, вытесненными желаниями (либидо)
Пытаньнечка
19.03.2026
Што за параунаньнi з Беларусьсю. Гэтыя краiны заусёды былi iмперыямi з комплекасамi богаiзбранасьцi. Беларусь нiколi такой не была.
Вы думаеце, калі Германія дайшла да фашызму і Другой сусветнай вайны, Расія дайшла да цяперашняга стану, то мы не можам дайсці да такога? Можам!»
Найперш не галасі!
19.03.2026
І яшчэ, як той казаў, ў плечы. Зігмунд Фрэйд, меўшы да назірання і вывучэння велізарную колькасць неўрозаў пасля 1Сусветнай, прыйшоў да высновы, што людскасць чалавека забяспечваецца і рэгулюецца "надзвычай тонкім культурным слоем, а на астатнія свае 95% у чалавеку жыве першабытны дзікун і звер". Цытую недакладна, бо па памяці, але сэнс дакладна такі.
Забіваць па загадзе ў тэлефоне? Псіхолаг — пра тое, чаму людзі пагаджаюцца выконваць такія дзікія ўказанні
Азаронак і Ко ўжо дайшлі. Той выпадак, калі ні розуму, ні крытычнага мыслення. І выява лукашэнкі ў іканастасе.
Урэшце, ў сістэме рускіх каштоўнасцяў пагоны заўсёды аўтарытэт.
У кожнай дзяржаве колькасць наўмысных забойстваў на 100000 чалавек лічба збольшага нязменная і вельмі "індывідуальная".
Ад 76,58 на выспе Цёркс і стабільныя 50+ на Ямайцы
да 0,3 ў Японіі і 0 у Ватыкане.
Сярэдняе па планеце (200 дзяржаваў) "за апошні даступны год" - 7,80.
У Расіі свежыя дадзеныя палепшыліся: было 7,25, цяпер 6,80. Але Расія стабільна трымае ўзровень наўмысных забойстваў вышэйшы за бальшыню краінаў Афрыкі - больш за "рэкардсменку" Зімбабвэ 6,80 і на ўзроўні Сурынама і Сальвадора з іхнімі ~7+
Па Еўропе (48 дзяржаваў) Расія са сваімі 7,25-6,80 заўсёды стабільная і нязменная чэмпіёнка па наўмысных забойствах.
Сярэдняе па Еўропе - 1,53.
Украіна - 3,84.
Украіна перажывае вайну, разбурэнні і смерці, дзе зброя маецца ў кожнага, але ад такой вайны не кожны ў адэкваце, толькі 3,84.
У Беларусі 2,33.
Дык вось пытанне да псіхолагаў, якія прычыны наўмысных забойстваў зводзяць толькі да універсальных пхалагічных маніпуляцый:
Дзе прасцей скіраваць чалавека на забойства - У Гандурасе(30,6) і Расіі(6,80) ці ў Швейцарыі(0,48), Японіі(0,23) або Ватыкане(0) і Манака(0) ?
Як псіхолагі патлумачаць такія стабільныя і такія розныя лічбы?
Без непісьменнага галашэння кшталту "ну уж если немцы докатились до 2 Мировой, то уж нам сам Бог велел".
Забі ці памры ў нашых генах. Гэтыя хлопцы проста запускаюць гэты прыродны механізм.
І яны не спрыяюць выжыванню. Хутчэй, наадварот.
Гэт як "я забіў чалавека, таму што АльКапонэ забіў трах".
Тут яшчэ быў артыкул пра маскоўскага футбаліста, які паводле загаду ананімаў забіў жанчыну і адпаведна загаду ананімаў сядзеў суткі побач, трымаўшы ў палоне дачку забітай. Так і сядзеў з абодвума, жывой і мёртвай, замкнуўшыся ў кватэры ахвяры.
Так што не расказвайце тут пра першабытныя гены з галадухі ці якіх там тапельцаў.
У статыстыку "колькасць наўмысных забойстваў на 100 тыс чалавек" запісваюцца здзесненыя забойствы і даказаныя спробы наўмыснага забойства.
Падазраю, што ў дзяржавах з вялікімі прававымі праблемамі статыстыка будзе яшчэ горшая.
Дадзеныя па колькасці наўмысных забойстваў аднолькавыя і ў ААН, і ў Сусветнага Банка, і ў eurometer, i ў statbase. Адрозніваюцца на сотыя долі.
Кожны сам можа спраўдзіць па люьым параметры - і па рэгіёнах, і па багатых-бедных, і па манархіях, па прэзідэнцкіх або федэратыўных рэспубліках і гд.
Мая выснова, што цана чалавечага жыцця сфармаваная культурнай традыцыяй.
А ўжо потым можам разважаць пра рэгіянальныя эфектыўнасці псіхалагічных маніпуляцыяў.
Магчыма, блытаеце "гатоўнасць кожнага (любога) чалавека забіваць" і "колькасць людзей у краіне, гатовых забіваць".
Напрыклад, калі ў рэгіёне турма і на свабодзе там у 4 разы больш патэнцыйных забойцаў, гэта не эквівалентна, што кожны жыхар рэгіёна ў 4 разы больш гатовы лёгка забіць.
Хаця карэляцыя можа існаваць, вядома.
І яе прычыны Вы акрэслілі верна: дрэнны прававы рэжым, безнадзейнасць жыцця. Дадам яшчэ пастаянны гвалт ад улады, які часткова легалізуе, робіць больш дазволенымі і бытавыя злачынствы ("калі ім можна, то і нам можна").
Разважанні псіхолага цалкам слушныя. Узровень крытычнага мыслення і пераправеркі сваіх дзеянняў і пачуццяў - важныя, галоўныя.
Банальнасць зла і магчымасць дайсці да страшных рэчаў - таксама рэальнасць.
Крытычнае мысленне ў масах даволі слабае (Лукашэнка з выканаўцамі і карнікамі такую дзіч робяць, што гэта можа зразумець і чалавек з мінімальным мысленнем). Рэфлексія пра зло савецкага часу, больш доўгае зло каланіяльнага часу грамадствам увогуле не пройдзеная.
Вечна спадзявацца і выязджаць на культурных традыцыях немагчыма. Яны слабеюць з часам. Павінна быць пастаянная праца і ўзмацненне той культуры.
Прыклад Германіі слушны, бо паказвае, што бытавую этыку абывацеля можна і "ўзламаць". Германія мела сваю гісторыю культуры, але дайшла да будаўніцтва лагераў смерці. У Беларусі выканаўцы здольныя і працаваць у турмах, у карных органах, і дапамагаць расейскай арміі і ВПК.
Яшчэ раз падкрэслю: паводле методыкі ў "наўмыснае забойства" трапляе і здзейсненае забойства і даказаная спроба забойства, калі ахвяру ўратавалі на розных стадыях ажыццяўлення забойства.
Да 2 Суветнай немцы ішлі непарыўна ад 1 Сусветнай. У 20-х Шылькгрубер і шмат да яго падобных выглядалі каларытнымі дзівакамі, але адмовіўшыся ад культуры на карысць ультралевых і ультраправых лёгкіх рашэнняў немцы фюрэрам абралі сабе Гітлера. Дзеячы культуры, інтэлігегцыя першымі селі ў турмы ці вымушаныя былі збегчы, забараняліся кніжкі і творы мастацтва. Урэшце, не унікальная дынаміка, да болю знаёмая карціна, ці не так?
Псіхалагіня зрабіла з немцаў нейкіх гуманных святых арыйцаў: "ну калі немцы!..."
Насамрэч ніякага "ваў!" тут няма: прыйшлі да 1 Сусветнай, па вайне растапталі культуру і праз 15-20 гадоў прыйшлі да гітлерызму.
На Беларусі маем падобнае. У 80-х і 90-х нават тутэйшая постсавецкая міліцыя, суд, абедзьве пракуратуры паводзілі сябе не так як сёння. Унутраныя войскі - адзін Белполк. Але 30 гадоў безкультур'я, прыгнёту традыцыйнай культуры і з'яўляецца сацыяльная база д'ябла. Можна войкаць і галасіць "і скуль вас столькі злыдняў панабралася!" Злыдні гадуюцца ў грамадстве на безкультур'і ў грамадстве.
Зразумейце розніцу:
Пачатак 1500-х.
"Я Скарынін сын са слаўнага горада Полацка загадаў ціснуць Біблію Богу ў шанаванне і люду паспалітаму да добрага навучання". На кожны раздзел аўтарскія прадмовы і пасляслоўі з развагамі пра сэнс і каштоўнасці чалавека.
Той жа час і пазней ў Масковіі:
"я инок презренный червь ничтожный волею Бога всевышнего пишу...... "
А цяпер параўнайце каштоўнасць асобы, яе суб'ектнасць і рэфлексію.
А гэта быў грунт культуры і адпаведна рэфлексіі чалавека.
Пра нязменную жстэтыўацыю смерці ў новай рускай літаратуры, ад Пушкіна да сярэдўіны 20-га стагоддзя я ўжо пісаў тут і нават з прыкладамі.
Еўропа з антычных часоў пакланяецца Эрасу, Эрас у выніку ўаўсэды пермагае Танатаса, як Афіны пеоамаглі Спарту.
Масковія з ардынскіх часоў свайго стварэння нязменна пакланяецца Танатасу. Як калісьці ёмка зазначыў Пазьняк, "дзяржава-рэлікт, застылая ў Сярэднявеччы". Дадам - ардынскім Сярэднявеччы.
Прыклад з Германіяй паказвае, што 1) культура не дае гарантыі; 2) гэтая лічба са статыстыцы не дае гарантыі.
Няважна, "адкацілі" немцаў на ніжэйшы ўзровень да 2 сусветнай або раней. Гэта адбылося.
Можа адбыцца і яшчэ раз, калі зробяць памылкі. І не дапаможа "лепшая" па параўнанню з РБ лічба забойстваў са статыстыкі.
І беларуская лічба забойстваў (дарэчы, горшая за сучасную нямецкую) нічога не гарантуе сама па сябе.
Рызыкі такія ж або горшыя, як для Германіі або любой краіны свету.
Для падтрымкі ўзроўню культуры патрэбныя існаваць умовы. Патрэбныя крытычнае мысленне, аналіз памылак.
Выглядае так, што нібыта моліцеся на нейкую святую сутнасць беларускага народа, больш высокую культуру, якую адлюстроўвае той адносна невялікі паказчык забойстваў. Але яна не існуе недзе абсалютнай цудоўным чынам. Яна ў людзях і дынамічная. Дзе жыве, а дзе губляецца, знішчаецца. Можа не вытрымаць новых выклікаў.
Яшчэ прыклад:
З чаго пачалася Майстроўня? З чаго пачалася Талака?
З культурных пошукаў. Усе нефармалы 80-90-х пачыналі з культурных пошукаў: спеўкі, фальклор, археалогія, гісторыя.
А знайшоўшы культурны грунт да чаго прыйшлі? Правільна, да стварэння БНФ і Рэспублікі Беларусь. На гарадской нішчымніцы "слияния нацый", але за 3 гады зрабілі савецкае грамадства гатовым да гарбачоўска-ельцынскага "параду суверэнітэтаў".
Я малюся не на эфемерную метафізічную сутнасць беларускага народа, а на талковую прадуманную дактрыну дзяржавы ў галіне культуры.
Маем ў бяспецы сваю культуру - мецьмем гарантыі бяспекі сваёй дзяржавы. Правіла працуе ня менш жорстка чымся законы эканомікі, механікі ці матэматыкі.
Я не кажу пра народнасці Афрыкі, Гаіці і культ Вуду, нават ня вельмі каб і канкрэтна пра Германію. Але гэтае правіла працуе ў большасці краінаў Еўропы, а ў нас і пагатоў.
Як і уся Еўропа мы зведалі на сабе Рэнесанс, барока, Рэфармацыю і Контррэфармацыю, Магдэбурскае права... як кажуць, усё як у людзей.
Культура Масковіі пайшла шляхам самаізаляцыі і ардынства. Ейныя дасягненні - пакланенне смерці і Саборнасць (рабства, паглынанне асобы калектывам, бюракратыяй).
Таму ў нас "ніколі зноў", ў рускіх "можем повторить". Гэта не выпадкова.
Беларусы ў цяжкую хвіліну больш адкрываюцца еўрапейскай цывілізацыі ў пошуках выйсця.
Рускія занураюцца ў чарговую самаізаляцыю і смертаносную міжусобіцу. Вось і сёння Расія прыйшла да эканамічнага крызісу і краху сваёй знешняй палітыкі, і замест каб адкрыцца свету, пачынае блакаваць месенджэры, ютуб, ізалююцца ў навучальных праграммах, падручніках блогерах, СМІ.
Основные факты:
Ограничения гипноза: Фрейд заметил, что, несмотря на транс, пациенты сохраняют сопротивление против действий, вызывающих у них отвращение или этический конфликт.
Причина отказа: Именно из-за ограниченности влияния и непредсказуемости эффекта Фрейд отказался от гипноза в пользу метода свободных ассоциаций и психоанализа.
Связь с желаниями: Фрейд полагал, что поведение человека — как в гипнозе, так и без него — определяется его скрытыми, вытесненными желаниями (либидо)
Вы думаеце, калі Германія дайшла да фашызму і Другой сусветнай вайны, Расія дайшла да цяперашняга стану, то мы не можам дайсці да такога? Можам!»
Зігмунд Фрэйд, меўшы да назірання і вывучэння велізарную колькасць неўрозаў пасля 1Сусветнай, прыйшоў да высновы, што людскасць чалавека забяспечваецца і рэгулюецца "надзвычай тонкім культурным слоем, а на астатнія свае 95% у чалавеку жыве першабытны дзікун і звер".
Цытую недакладна, бо па памяці, але сэнс дакладна такі.