Гераічна зняважыла сваё месца працы, гераічна абрахала калегаў, каб гераічна пазбегнуць турмы, гераічна з’ехаць у большчу і самаахвярна гадаваць нас сваёй псеўдаэкспертызаю.
Indrid Cold
03.05.2026
Тру, перастаў яе слухаць, калі яна пачала публічна абяляць ахвяру санкцыяў, якая любіла і ў Варшаве пажыць і на Луку папрацаваць ;)
Янка
03.05.2026
Тру, хваля хлусні і трызнення. У Вольгі Лойкі, якая прайшла зняволенне, ёсць права на сваё меркаванне, і ў адрозненні ад шматлікіх дзеячоў беларускага руху, яна заўсёды імкнецца яго аргументаваць, а ня проста ціснуць аўтарытэтам.
Тру
04.05.2026
Indrid Cold, я перастаў яе слухаць пасля першага інтэрв’ю на ток, дзе яна нармалізавала ўласныя паводзіны “дзеля выжывання” і дэгуманізавала людзей з прынцыпамі і каштоўнасцямі. І канкрэтна настальгавала па часам да 2020, калі можна было багата чаго не заўважаць і супрацоўнічаць з уладамі.
Які аўтарытэт?
04.05.2026
Янка, немагчыма ціснуць тым, чаго не маеш ))
Тру
04.05.2026
Янка, яна вяшчае выключна ў фармаце “гаварашчая галава”. Ва ўмовах нармальных дэбатаў , а не цёплай ванны, уся яе аргументацыя - як цеста ў дзяжы.
Ну
03.05.2026
Верагодна, людзі, каторыя не прайшлі праз усё, пра што прайшлі нашыя палітвязні, не павінны ўмешвацца, калі яны спрачаюцца.
ага
03.05.2026
Ну, Статкевіч так сама палітвязень, і ён сваё меркаванне выказаў. і я так сама палітвязень, і з ім згодзен
Indrid Cold
03.05.2026
Хай лепей адкажа ці афіляваная яна з пэўнай ахвярай санкцыяў, якая любіла жыць у Варшаве і пры гэтым карысталася прывілеямі халуя лукашэнкі?
Indrid Cold
03.05.2026
Дарэчы добра што Чалы цяпер працуе з Кулеем і Руселікам - эфіры цікаўшыя, перадачы лепшыя, ды і сэнсу працаваць з чалавекам які ўпрагаецца за ахвяру санкцыяў, якой не замінае жыць у Варшаве і адначасова служыць лукашэнку - няма
непублічны
04.05.2026
Indrid Cold, гэта той самы Чалы, каторы працаваў на Луку? Так-так, ён даўно звольніўся, зрокся і пераабуўся... Але ж з тае пары ўсе ягоныя высілкі ў маіх вачах так і застаюцца "гульнёй з нулявой сумай". Бо гэта была такая ўгода, за якую працягваеш адказваць і надалей. Да таго ж пераабуцца яшчэ не азначае пакаяцца, Чалы толькі перакідвае сваю адказнасць на ўвесь народ: "беларусы самыя яго выбралі, а я што... "
Янка
04.05.2026
Indrid Cold, Чаламу абыякава, з кім працаваць. Распавядаючы пра з'яўленне праекта "Экономика на пальцах" ў 2011 годзе, ён казаў, што яму цяжка весці маналог з камерай і яму проста патрэбны чалавек, які будзе сядзець побач і нібыта якому ён будзе нешта там распавядаць. Між тым заўважна, што Лойка шмат чаму навучылася ў Чалага пад час тых выпускаў і зараз па цікавасці яна ненашмат ад яго адстае.
путник
03.05.2026
очередной срач. мало их было, мало их будет, надо еще устроить разборок.
Хм...
03.05.2026
путник, а вы сторонник единогласного одобрямс? Так этого добра в РБ хватает!
путник
03.05.2026
Хм..., я сторонник решения конфликта в рб. и поскорейшей смены лысой резины. не понимаю как этот конфликт поможет сменить плешивого
.
04.05.2026
Мяркую, не трэба занадта шукаць логікі і паслядоўнасці, ў тым, што кажуць і як тлумачаць свае дзеянні людзі пасля кратаў. Яны былі пад вялікім ціскам. А зараз псіхіка добра каб аднавілася б да нармальнага жыцця. Каб абдумаць пазіцыю, патрэбна рэфлексія, прыгадваць, што адбывалася, аналізаваць, а гэта часта паўторная траўматызацыя. Чаму адбылося тое, што не павінна адбывацца ні з кім і ніколі. Каб не вяртацца да гэтых пытанняў усё жыццё, людзі кажуць нешта. Яно не заўсёды яснае, ў іншых могуць быць да яго пытанні. Галоўнае, мабыць, не тое, што кажуць, а ці зрабілі камусьці горш. Калі не, то і пытанняў няма.
непублічны
04.05.2026
., не, не так. Абраўшы публічнасць, ды яшчэ прэтэндуючы на нейкую экспертнасць, чалавек павінен несці адказнасць. Павінен імкнуцца быць паслядоўным і лагічным. Шчырым. Траўмаваная псіхіка можа шукаць паратунку ў самападмане (напрыклад), аднак іншых падманваць права не мае
.
04.05.2026
Я пра тое, што калі чалавека прымусілі (агаварыць сябе, запісацца ў выбачальным відэа, у дзяржаўным фільме, напісаць памілаванне) і гэта мела наступствы толькі для яго, не мела для іншых - тады гэта справа толькі яго асабіста. Не цісніце на яго дадаткова, не папракайце яго тым, што адбылося.
Пры гэтым яго публічныя экспертныя меркаванні па іншых пытаннях, вядома, трэба разглядаць належна і крытычна, як і любыя іншыя меркаванні. (Я памятаю, крытыкаваў нейкія ідэі Вольгі).
Вольга Лойка адказала Статкевічу
Так-так, ён даўно звольніўся, зрокся і пераабуўся... Але ж з тае пары ўсе ягоныя высілкі ў маіх вачах так і застаюцца "гульнёй з нулявой сумай". Бо гэта была такая ўгода, за якую працягваеш адказваць і надалей. Да таго ж пераабуцца яшчэ не азначае пакаяцца, Чалы толькі перакідвае сваю адказнасць на ўвесь народ: "беларусы самыя яго выбралі, а я што... "
Яны былі пад вялікім ціскам. А зараз псіхіка добра каб аднавілася б да нармальнага жыцця.
Каб абдумаць пазіцыю, патрэбна рэфлексія, прыгадваць, што адбывалася, аналізаваць, а гэта часта паўторная траўматызацыя.
Чаму адбылося тое, што не павінна адбывацца ні з кім і ніколі. Каб не вяртацца да гэтых пытанняў усё жыццё, людзі кажуць нешта. Яно не заўсёды яснае, ў іншых могуць быць да яго пытанні.
Галоўнае, мабыць, не тое, што кажуць, а ці зрабілі камусьці горш. Калі не, то і пытанняў няма.
Не цісніце на яго дадаткова, не папракайце яго тым, што адбылося.
Пры гэтым яго публічныя экспертныя меркаванні па іншых пытаннях, вядома, трэба разглядаць належна і крытычна, як і любыя іншыя меркаванні. (Я памятаю, крытыкаваў нейкія ідэі Вольгі).