Но мы ведь не покажем его "карикатуры" на Того, Кого Нельзя Обижать, правда? И про то, что он был на "миротворце" не расскажем. Ну так хоть на Навального покажите "карикатуры".
Янка
16.06.2026
Хмм, мяне не сустракаліся карыкатуры Скрэпецкага з Сяргеем Ціханоўскім, але калі яны нават і існавалі, то што з гэтага? Творчасць Скрэпецкага была надзвычайна кантраверсійнай - ён рабіў абразлівыя карыкатуры на забітага за кратамі Навальнага, сэксісцкія карыкатуры на ягоную ўдаву Юлію, іншых "хороших русских", была напрыклад даваенная карыкатура, на якой Пуцін цалуе дзіця з тварам Зяленскага у аголены пах. Галоўным да мастацтва Скрэпецкага заўсёды заставалася пытанне - што канкрэтна ён прапануе дзеля зменаў у Расеі? Бо хэйтэрства на бок тых палітыкаў, хто змагаецца супраць дыктатуры, наўрадці здольнае прывезці да вынікаў. А таксама ў бок грамадства, калі пытанне зменаў запатрабуе актыўнай падтрымкі ад вялікай колькасці людзей. А карыкатуры і перформансы - гэта канешне эфектна і карысна, але ва ўмовах скасаванага выбарчага права ўсё ж такі другаступенна.
Праўда
16.06.2026
Янка, > Галоўным да мастацтва Скрэпецкага заўсёды заставалася пытанне - што канкрэтна ён прапануе дзеля зменаў у Расеі?
Мастак не прапануе, мастак адлюстроўвае. І калі атрымваецца ўдала, то карыстаецца папулярнасцю, што і адбылося з яго творамі. Прапануюць (альбо не, як у выпадку невероятных) - зусім іншыя людзі.
мясцовы2
16.06.2026
БлR, было б за што забіваць. А з іншага боку за такі ўзровень мастацтва і "гумарочка" можна было б знайсьці больш адэкватны спосаб пакарання.
Шклоуски конюх
16.06.2026
Так а Польша теперь безопасна? Если средь бела дня убивают художника
ваван
16.06.2026
Шклоуски конюх , все правильно говоришь. Не безопасно. Нормально бы было потихому, но официально в часиков 6 утра мордой в пол. И у карцэр на 2-3 месяцы. Потом потихому сгноить. Вот.. Намного так безопаснее. А так через заборы лазь, можно и напороться чем то - пацаны потом засмеют...
Праўда
16.06.2026
А вось гэта выбітны сучасны мастак быў:
* выпрацаваны непаўторны стыль - не кожнаму ўдаецца, * здаровая тэматыка - акрамя беларускай, куды яму лезці не варта было, * вынаходлівасць - картыны элементарна арыгінальныя, іх цікава разглядваць.
Жвір
16.06.2026
Іконка там, на першым малюнку, суперская. Яе адной, павялічыўшы, хапае, каб разумець таямнічую душу рускага сьвету...:)))
Праўда
16.06.2026
Жвір , наогул, сваю айчыну нябожчык разумеў нашмат лепш, чым Беларусь.
https://t.me/s/SemyonSkrepetsky
Жвір
16.06.2026
Праўда, а што ў гэтым дзіўнага ? Так і павінна быць. Але мастак і Лукашэнку разумеў і бачыў адпаведна натуральна. У мастакоў асаблівыя вочы...
Праўда
16.06.2026
Жвір , у мастакоў - талент (у лепшым выпадку), а не вочы ці глузды. І тут Скрапецкі выбіваецца з шэрагу.
Маляваць лукашэнку ў вобразе ваўкалака шмат розуму ня трэба. А вось паказаць прычыну, заўдзякі якой зло пануе, - тут патрэбны вышэйшы ўзровень асэнсавання. І свой расейскі народ мастак не шкадаваў, што і робіць яго творы выбітнымі і вечнымі.
Жвір
16.06.2026
Праўда, "у мастакоў - талент (у лепшым выпадку), а не вочы ці глузды". Ага, ні глуздоў, ні вачэй, проста мастак з талентам. :))) Вось і ў вас, бачу, талент (у лепшым выпадку) ёсьць, а глуздоў... Ну, а рукі ў іх хоць ё ? Толькі праўду давайце...
Праўда
16.06.2026
Жвір , бач ты, а хамло - заўсёды хамло. У вашым выпадку яшчэ і слабое на розум.
Вочы-та у мастака ёсць, а вось нейкіх "асаблівых" - няма. Гэта проста неваліднае сцвярджэнне. І глузды вельмі часта не дадаюцца да таленту. У выпадку Скрапецкага маем і талент, і глузды. Гэта дэманструюць нам яго творы.
Жвір
16.06.2026
Праўда, вы ж самі ніжэй пішаце, што мастак бачыў значна глыбей... Затрындзеўся (завумнічаўся) ты, дзядзька. :)
Праўда
16.06.2026
Жвір, здавалася б, чытай " І тут Скрапецкі выбіваецца з шэрагу"! Разумей напісанае! Але ж дзе там…
Ё
16.06.2026
На тэлеграм канале ОМ ТV выкацілі нядаўняе відэа гэтага мастака, дзе ён ва ўсю абражае ўкраінцаў, называе іх падсвінкамі, распавядае што трэба іх валіць і г.д. Таму харошы рускі зноў не атрымаўся. Забілі яго хутчэй за ўсё кадыраўцы, бо шмат карыкатур на Кадырава. Але сігнал для Польшчы, таксама быў дасланы.
Кол
16.06.2026
Ё, а чаму ж не маляваў ? Таму ня веру я ОМ TV.
Почему оба без ермолок
16.06.2026
[Рэд. выдалена]
Яўген Жыхар
16.06.2026
У яго былі выдатныя карціны. Але многія беларусы пэўна не разумеюць пры чым тут матыў іх любімага СССР.
Праўда
16.06.2026
Яўген Жыхар , прычым тут савок? Мастак бачыў нашмат глыбей, працаваў з архетыпамі, заўдзякі якім паўсталі і савок, і пуціншчына.
Жвір
16.06.2026
Праўда, ён бачыць ня мог, у яго толькі талент (у лепшым выпадку). Вы забылі ? :))
Яўген Жыхар
16.06.2026
Праўда, аб чым і гаворка, пры чым тут савок да русского міра, сапраўды.
Праўда
16.06.2026
Жвір , ось жа небарака. У дадзеным выпадку "бачыць" - гэта асэнсаваць прычыны. Задзейнічаць рацыю, а не нейкія "асаблівые вочы", якіх не існуе ў прыродзе.
Жвір
16.06.2026
Праўда, то бок, да майго выказваньня пра вочы мастака вы паставіліся, як акуліст, а свайму, пра ўменне бачыць, надалі ўжо іншы сэнс, высокі такі, глыбокадумны. :)) Сьмех бярэ. Здавалася б, напісана, чытай ды разумей, але не, хлебам не кармі дай павумнічаць, ну, зусім газэта "Праўда", гэтая "праўда". :)))
Праўда
16.06.2026
Яўген Жыхар , перафразую: русскій мір - з'ява нашмат вялікшая за савок. Ці вы нязгодны?
Якія карыкатуры на Лукашэнку рабіў забіты ў Польшчы расійскі мастак
Мастак не прапануе, мастак адлюстроўвае. І калі атрымваецца ўдала, то карыстаецца папулярнасцю, што і адбылося з яго творамі. Прапануюць (альбо не, як у выпадку невероятных) - зусім іншыя людзі.
Если средь бела дня убивают художника
* выпрацаваны непаўторны стыль - не кожнаму ўдаецца,
* здаровая тэматыка - акрамя беларускай, куды яму лезці не варта было,
* вынаходлівасць - картыны элементарна арыгінальныя, іх цікава разглядваць.
https://t.me/s/SemyonSkrepetsky
Маляваць лукашэнку ў вобразе ваўкалака шмат розуму ня трэба. А вось паказаць прычыну, заўдзякі якой зло пануе, - тут патрэбны вышэйшы ўзровень асэнсавання. І свой расейскі народ мастак не шкадаваў, што і робіць яго творы выбітнымі і вечнымі.
Вочы-та у мастака ёсць, а вось нейкіх "асаблівых" - няма. Гэта проста неваліднае сцвярджэнне. І глузды вельмі часта не дадаюцца да таленту. У выпадку Скрапецкага маем і талент, і глузды. Гэта дэманструюць нам яго творы.