Еще раз - ретрансляторы, которые работают с mesh-модемами на геранях бьют на 300 км. по ТТХ. Ну, пусть даже 200. Это до Львова с запасом, не то что Киев. Т.е. если бы они существовали и работали (оставим за скобками то, что была бы куча фото), дронам не надо было бы лететь вдоль границы. А почему летели? Потому, что все эти "ретрансляторы" - обычные антенны LTE, все остальное - типичная топорная пропаганда.
Tut
02.07.2026
Хмм, плоскоземельщики повылазили... Нельзя никакой вышкой обеспечить связь на 300 км для низколетящего объекта из-за кривизны Земли. Для 30 км надо вышка 30 метров, но для 300 км надо вышка 3 км высотой.
Давай
02.07.2026
Хмм, очередной кремлевский бот вылез. С чего ты взял что там только mesh модем установлен? Зачем в 2025 году строили LTE вышки в зоне где никто не живет? Зачем сигналы направлены в сторону Украины?
Хмм
02.07.2026
Tut, при высоте полета 500м, вышке 50м и стандартной атмосферной рефракции 4/3, дальность радиовидимости - порядка 120 км. Дальше работает mesh между дронами, именно поэтому он и mesh, а не p2p. Не надо песен.
.
02.07.2026
Практычна - да 100 км. Раней з рэтранслятарамі каля мяжы БПЛА на сувязі даляталі да Кіева (мінімальная адлегласць 80 км ад мяжы). Зараз, калі іх аднеслі на 35 км (калі верыць гісторыі з інцыдэнтам у Парэччы), застаецца прымежны калідор каля 65 км.
Мабільная сувязь LTE дала б да 30-40 км ад вышкі. Калі вышка ў 20 км ад мяжы, то калідор усяго 10-20 км. Калі ў 35 км (Парэчча), калідору няма.
Сетка рэтранслятараў існуе ў Расеі і на акупаваных украінскіх тэрыторыях. Яна працягвалася і па Беларусі. Калі ёсць пеленгацыя, няма неабходнасці рабіць фота. А нават калі і зрабілі б, паказваць - значыць, прызнаць факт парушэння мяжы пры выведцы.
Хмм
02.07.2026
., Яна працягвалася і па Беларусі - в фантазиях она працягвалася. И пеленгацыя в тех же фантазиях. https://t.me/mon1tor_ua/67453 - летели ровно чтоб зацепить LTE. Никаких 100 км. Н икакой меш сети, все по одному маршруту.
.
03.07.2026
На схемах - калідор 50 км, што з улікам дадатковай адлегласці ад вышак да мяжы ўжо больш надзейнай дыстанцыі сувязі LTE у паветры. Толькі што прыводзіў лікі. А яшчэ трэба мець пялёсткі на ўсіх прымежных вышках, накіраваныя ў бок Украіны, што не даказана. Таксама рэальныя магчымасці злавіць далёкую вышку ў роумінгу значна зніжаюцца з-за інтэрферэнцыі са значна больш моцнымі сігналамі мясцовых вышак.
Мабільная сувязь на БПЛА таксама ёсць. Таму займаецеся падманам, калі робіце штучную дылему "або рэтранслятар, або мабільная сувязь". І ні тое, ні другое не абавязковыя на ўсёй працягласці маршрута. Сувязь важная толькі ў моманты, калі аператар змяняе маршрут, у тым ліку, выбірае мэту праз відэа. Таму і калідор не галоўны доказ, больш важныя вось гэтыя пункты выхаду на сувязь, што па інфармацыі ўкраінцаў - Кіеў, Чарнігаўшчына... Яны яшчэ далей ад мабільных вышак РБ.
І чаму хамім? У рускім свеце "хто начальнік, той хаміць", таму тролі вырашаюць "я буду хаміць, значыць, я начальнік". Упэўненыя, што па-за межамі гоп-тусоўкі такі падыход нехта ацэніць?
Хмм
03.07.2026
., если бегать и пытаться телемарафонную сову натянуть на всё, что видишь, - обязательно натянешь. Нет ни одного объективного проверямого аргумента за существование "ретрансляторов". Против - десятки. Track record заявлений "обвинителя" мне тоже оч хорошо ищвестен. Для меня ситуация очевидна. И да, если меня вдруг почему-то (редкий случай) не забанили, то "хамство" там было только в глазах излишне впечатлительных натур. В мою сторону по 10 комментов хамства в день никто не банит.
.
03.07.2026
Для хамаў любая праява культуры ёсць нешта незвычайнае для "излишне впечатлительных натур". Звыкліся жыць у брудзе, размаўляць лаянкай, на працы, ў сям’і, ў інтэрнэце. Тое, што Вас нехта папярэдне абразіў, не апраўданне для ўласнай неадэкватнай агрэсіі на іншых людзей або ўвогуле на публіку. Што Расея, што яе абаронцы аднолькавыя дзіўныя адмазкі прыдумваюць.
"Телемарафонная сова" - тыпа смешнае паганяла з метадычак антыўкраінскіх ботаў. У беларускім кантэксце малавядомае і недарэчнае. Паліцеся.
З аргументаў за рэтранслятары: наяўнасць разлічанага на іх абсталявання ў БПЛА апошніх пакаленняў, факты іх выкарыстання з тэрыторый РФ і акупаваных украінскіх, факты вываду са строю ўкраінцамі на тых тэрыторыях. Было б дзіўна мець абсталяванне, але не выкарыстоўваць, або выкарыстоўваць толькі з 3/4 часткі фронту, а з боку залёту з расейска-беларускай мяжы - чамусьці не. Чаму? Каб беларусаў не пакрыўдзіць?
І контраргументы, альтэрнатыўныя тлумачэнні не працуюць. Мабільнай сувязі ў беларускім роўмінгу недастаткова для пралёту на 50 км ад мяжы (шырыня калідору), для дзеянняў з відэакіраваннем аператарам на 50-80 км ад мяжы.
Пазіцыя канкрэтнага крытыка (Ваша) таксама слабая. Хаця б таму, што змяняеце свае аргументы (то 300, то 120 км), прапускаеце непрыемныя чужыя аргументы (пра немагчымасць даць фатаграфіі, пра далёкасць LTE). Няма нясупярэчлівага альтэрнатыўнага тлумачэння, якое закрывае ўсе пытанні, ёсць набор абрывачных прэтэнзій. Тыповае ж для "перамагчы ў спрэчцы", а не "знайсці ісціну".
Iter
02.07.2026
Спросите у местных как у них со связью на мобильниках
алкаш
02.07.2026
Зря вы не верите авторитетному чэлавеку, он сказал что уничтожали на вышке гнезда ворон, эти вредные птицы могу оставить жителей государства без урожая пшеницы и заодно картошки, а также яиц и мясомолочной продукции высокого беларуского качества.
Украинцам верю на слово!
02.07.2026
алкаш , так уже раз уничтожили вышки, которые на домах стояли
«Нібыта дроны збівалі». У вёсцы на поўдні Беларусі гавораць пра дзіўную актыўнасць каля «вайсковай вышкі»
Раней з рэтранслятарамі каля мяжы БПЛА на сувязі даляталі да Кіева (мінімальная адлегласць 80 км ад мяжы).
Зараз, калі іх аднеслі на 35 км (калі верыць гісторыі з інцыдэнтам у Парэччы), застаецца прымежны калідор каля 65 км.
Мабільная сувязь LTE дала б да 30-40 км ад вышкі. Калі вышка ў 20 км ад мяжы, то калідор усяго 10-20 км. Калі ў 35 км (Парэчча), калідору няма.
Сетка рэтранслятараў існуе ў Расеі і на акупаваных украінскіх тэрыторыях. Яна працягвалася і па Беларусі.
Калі ёсць пеленгацыя, няма неабходнасці рабіць фота. А нават калі і зрабілі б, паказваць - значыць, прызнаць факт парушэння мяжы пры выведцы.
А яшчэ трэба мець пялёсткі на ўсіх прымежных вышках, накіраваныя ў бок Украіны, што не даказана.
Таксама рэальныя магчымасці злавіць далёкую вышку ў роумінгу значна зніжаюцца з-за інтэрферэнцыі са значна больш моцнымі сігналамі мясцовых вышак.
Мабільная сувязь на БПЛА таксама ёсць. Таму займаецеся падманам, калі робіце штучную дылему "або рэтранслятар, або мабільная сувязь".
І ні тое, ні другое не абавязковыя на ўсёй працягласці маршрута. Сувязь важная толькі ў моманты, калі аператар змяняе маршрут, у тым ліку, выбірае мэту праз відэа. Таму і калідор не галоўны доказ, больш важныя вось гэтыя пункты выхаду на сувязь, што па інфармацыі ўкраінцаў - Кіеў, Чарнігаўшчына... Яны яшчэ далей ад мабільных вышак РБ.
І чаму хамім? У рускім свеце "хто начальнік, той хаміць", таму тролі вырашаюць "я буду хаміць, значыць, я начальнік".
Упэўненыя, што па-за межамі гоп-тусоўкі такі падыход нехта ацэніць?
Нет ни одного объективного проверямого аргумента за существование "ретрансляторов". Против - десятки. Track record заявлений "обвинителя" мне тоже оч хорошо ищвестен. Для меня ситуация очевидна.
И да, если меня вдруг почему-то (редкий случай) не забанили, то "хамство" там было только в глазах излишне впечатлительных натур. В мою сторону по 10 комментов хамства в день никто не банит.
Тое, што Вас нехта папярэдне абразіў, не апраўданне для ўласнай неадэкватнай агрэсіі на іншых людзей або ўвогуле на публіку. Што Расея, што яе абаронцы аднолькавыя дзіўныя адмазкі прыдумваюць.
"Телемарафонная сова" - тыпа смешнае паганяла з метадычак антыўкраінскіх ботаў. У беларускім кантэксце малавядомае і недарэчнае. Паліцеся.
З аргументаў за рэтранслятары: наяўнасць разлічанага на іх абсталявання ў БПЛА апошніх пакаленняў, факты іх выкарыстання з тэрыторый РФ і акупаваных украінскіх, факты вываду са строю ўкраінцамі на тых тэрыторыях.
Было б дзіўна мець абсталяванне, але не выкарыстоўваць, або выкарыстоўваць толькі з 3/4 часткі фронту, а з боку залёту з расейска-беларускай мяжы - чамусьці не.
Чаму? Каб беларусаў не пакрыўдзіць?
І контраргументы, альтэрнатыўныя тлумачэнні не працуюць. Мабільнай сувязі ў беларускім роўмінгу недастаткова для пралёту на 50 км ад мяжы (шырыня калідору), для дзеянняў з відэакіраваннем аператарам на 50-80 км ад мяжы.
Пазіцыя канкрэтнага крытыка (Ваша) таксама слабая. Хаця б таму, што змяняеце свае аргументы (то 300, то 120 км), прапускаеце непрыемныя чужыя аргументы (пра немагчымасць даць фатаграфіі, пра далёкасць LTE).
Няма нясупярэчлівага альтэрнатыўнага тлумачэння, якое закрывае ўсе пытанні, ёсць набор абрывачных прэтэнзій. Тыповае ж для "перамагчы ў спрэчцы", а не "знайсці ісціну".