Ну, вядома, гэта ж толькі боты супраць нашай усенароднаабранай. А 97% сапраўдных людзей яе падтрымліваюць!
морфеус
15.09.2026
FF, ну ты-то определенно из простого народа идейный лукашист, ни разу не на зарплате. и чем тебя так Света обидела что ты уже 6 лет так горишь тут? видимо хорошая президент Света, хорошо делает свою работу. такие как ты только помогают нам в этом убедиться.
FF
15.09.2026
морфеус, чарговае пацверджанне хворай логікі некаторых з прыхільнікаў спадарыні Святланы. Калі выступаеш супраць культу ўсенароднаабранай, адразу лукашыст, бот! Божухна, калі ж вы ўжо хоць нешта зразумееце?
ХХ
15.09.2026
FF, не, ты, хутчэй, - пітомец неўзліна: пазьняковец і харціец у адным флаконе.
морфеус
15.09.2026
FF, да мне вообще плевать о чем ты там выступаешь. ты на вопрос ответить способен - чем тебя Света обидела?
Улад
14.09.2026
Думаю, Сяргей Ціханоўскі добра разумее, што яго правакуюць мярзотнікі (па загадзе спецслужбаў Лу і Пу). І ён не клюне на іх правакацыі.
Пярун
14.09.2026
Улад, Ціханоўскі зараз актыўна адпрацоўвае грошы Неўзліна, якія ў яго адабралі лукоўцы ў 20 годзе
Нарэшце!
14.09.2026
НН адкрыла для сябе існаванне расейскіх троль-фабрык
Хартия
15.09.2026
[Рэд. выдалена]
Але-оп
14.09.2026
Гэта значыць, украінскі фронт прайгралі, а бюджэт у адміністрацыі апраўдваць трэба.
Добра, што яны пішуць выключна рускамоўнай сківіцаю - можна не чытаць.
GG
14.09.2026
FF, вообще-то да. Против только [Рэд. Выдалена] мусорами сварщики-бармены и блохеры-бенефициары колхозного государства
[Зрэдагавана]
.
14.09.2026
Каб зразумець, хто піша, трэба назіраць за гэтымі акаўнтамі, пра што яны яшчэ каментуюць. Аднак сістэматычны аўтаматызаваны збор інфармацыі зараз складаны ў сацсетках.
Хто працуе: розныя варыянты магчымыя. Насамрэч, мы дагэтуль мала што ведаем пра структуры Неўзліна. На НН у каментах часам пішуць невядомыя байцы з не заўсёды відавочнымі ўкідамі. Нагадаю, што Лібер аргументаваў, як дорага каштавала атака на сайт галасавання ў КР. Карысць для Расеі тут ускосная: калі толькі гасіць на ўзлёце тое, што ў перспектыве можа быць небяспечным для іх. Значыць, і ў Беларусі былі замоўцы. Значыць, і ў Беларусі можа існаваць свая ботаферма. Або "арэндаваць магутнасці" расейцаў для пэўных выпадкаў па запыту, па дамове.
Жора
16.09.2026
., "Лібер аргументаваў, як дорага каштавала атака на сайт галасавання" - ды Ліберу проста выдаткі трэба некуды спісаць у рамках атрыманага гранта. Мы ж з вамі чэкаў аплаты паслуг сэрвісаў абароны ад DDOS-атак не бачылі, а Лібер не паказваў.
.
16.09.2026
1. У Вас падвойная логіка: Чэк аплаты паслуг не бачылі, значыць, паслуг няма. Дакументы пра гранты не бачылі, значыць, гранты ёсць.
2. Нават у Вашай логіцы (калі грант ёсць) супярэчыце самі сабе. Калі выдаткі былі, то іх немагчыма проста "спісаць", трэба іх задакументаваць для справаздачы, для чаго чэкі патрэбны. Або, па-вашаму, проста сказаць, напісаць у фэйсбук "пайшло туды" дастаткова, каб "спісаць"? Нейкая каша са слоў, непісьменная фінансава, технічна. Галоўнае, каб у ёй былі словы "гранты" і "скралі".
3. Няўжо ў КР быў грант на выбары? КР такая структура з мноствам гульцоў з канкурэнтнымі інтарэсамі, што нейкія выдаткі не прайшлі б у цішыні, публічна абмяркоўваліся б. У іх дагэтуль спрэчкі па леташніх бюджэтах. Невялікі (па параўнанню з выбарамі) бюджэт на IT-паслугі для сакратарыяту адсутнічае, некалькі год аплачваў Краўцоў са сваіх.
4. Па ўскосных прыкметах: паводзінах сервера, працах, якія рабілі на ім, як змянялі сэрвіс, таму, што паказваў Лібер, я не бачу тэхнічных супярэчнасцей. Пры канспіралогіі "сервер не ламалі" трэба было выдаткаваць асобныя высілкі на натуральную імітацыю працэсу.
5. Улады не жадалі тых выбараў, запужвалі. Паказвалі затрыманых (нібыта або рэальна) за галасаванне. І інтэрнэт даўно частка полю боя вайны. Інфраструктуру вывучаюць, узламваюць. І тут Жора (ў чарговы раз) пачынае адбельваць лукашыстаў, маўляў, ім гэта было нецікава, ніхто выбарамі не займаўся.
Пытанне
14.09.2026
Незразумелая звязка: Неўзлін і Беларусь. Ён выступае, як нейкі невядома чым матываваны саюзнік беларускага рэжыму.
Ну-ну
14.09.2026
Пытанне, пазьнякоўскі бот «Пытаньне» абяляе расейскага алігарха. Прыгожы красовэр.
Але
14.09.2026
Навошта наогул чытаць каментары расейскай.
Жвір
14.09.2026
Жору прамінулі... :)
Жора
14.09.2026
Жвір , я толькі на НН каментую. У маім ФБ, да шчасця, гэтай офіснай пошасці мінімальна было.
Жвір
15.09.2026
Жора, дык вы бот, ці не ?
Жора
16.09.2026
Жвір , ведаеце, мяне столькі разоў пасля 2020 і маіх разыходжанняў з офісным мэйнстрымам называлі лукашыстам, маёрам, гэбэшнікам, ботам, ... што я ўжо і паабвыкся неяк. Бот дык бот. Быць прабеларускім нацыянальным ботам не сорамна!
бот
14.09.2026
а что такого_ что из англоязычных стран пишут на русском? Я тоже пишу на русском из немецкоязычной страны, и не люблю Тихановскую, только не бегаю за ней по соцсетям: много чести
Сатурн
14.09.2026
Нужно максимально жаловаться на эти комментарии. Если жалобы с первого раза не сработали - подавать аппеляции))
Стоп газлайтынг
14.09.2026
"чалавека, за якога беларусы прагаласавалі ў 2020-м" А цяпер факты: а) у 2020 не было галасавання. Для галасавання патрэбны выбары, а выбараў у Беларусі няма сама позняе 1996 уключна (захоп ЦВК) б) і галасавалі не "за", а супраць. Ціханоўская прэзідэнтам быць не збіралася, аб неаднаразова заяўляла, у т.л пісьмова - гл. надрукаваную перадвыбарчую праграму. Збіралася правесці новыя выбары на працягу 6 месяцаў і не ўдзельнічаць у іх. Ні на што, акрамя новых выбараў (падкрэсліваю, ні на што, у ліку на сённяшняе "прадстаўніцтва") беларусы згоды не давалі.
барадзед
15.09.2026
Стоп газлайтынг, я галасаваў, бачыў як людзі галасуюць, а тым чым займаўся?
Санта Бэрримор
15.09.2026
Стоп газлайтынг, с каких это пор влажные фантазии умалишенных стали фактами? По пунктам: 1. Сотни тысяч людей отдали свой голос = голосовали, не надо нам рассказывать про "выборы" и "сферических коней в вакууме". Голосование было. 2. Тихановская консолидировала всех сторонников перемен и действительно заявляла о новых выборах. Все голосовали против синепалого маразмата, а не за новые (подчеркиваю твои собствннные противоречия в логике) выборы.
Жвір
15.09.2026
Стоп газлайтынг,
а) выбараў не было толькі для тых, хто сам адмовіўся галасаваць. б) калі б галасавалі супраць, дык галасавалі б у роўнай ступені і за спойлераў, якіх была плойма, а гэтага не было, галасавалі сьвядома за Ціханоўскую. в) цераз 6 месяцаў перавыбары не адбыліся праз узурпацыю ўлады правадыром г) акром вашых фэнтэзі, няма пацьверджанай інфармацыі, на што беларусы давалі згоду, а на што не.
.
15.09.2026
Выбары былі, пры гэтым праводзіліся яны з парушэннямі. Гэта розныя сцвярджэнні, якія Вы ў папулісцкай манеры змешваеце. Міжнародныя назіральнікі ніколі не адзначалі "ў Беларусі не прайшлі выбары", адзначалі "шматлікія парушэнні на выбарах".
Ваша маніпуляцыя: выбары праводзіліся з парушэннямі → выбары несправядлівыя → выбараў не было → людзі не выбіралі. Здаецца, амаль няма розніцы, а рэальна сэнс паступова скажаецца.
Рэальна людзі прыйшлі выбіраць, яны выбралі, дзяржава не падлічыла вынікі справядліва, грамадзяне самі іх падлічылі. Для падлікаў матэматычна хапае даных "Голаса" па бюлетэнях, даных з выбарчых участкаў, дзе галасы ўсё ж падлічылі правільна.
Беларусы давалі згоду на прадстаўніцтва Ціханоўскай да новых справядлівых выбараў. Тое, што яны не адбыліся - папрок не да яе.
Гэтую метадычку пра "выбараў не было" тут паўтараюць не першы год. Адказы не аднойчы атрымлівалі, ад розных людзей. Абараніць свой пункт погляду не здольныя. Застаецца толькі настойліва копіпасціць адное і тое ж.
Янка
15.09.2026
Стоп газлайтынг, галасаванне было. Не было падліку галасоў, як і заўжды пры Ярмошынай і ейным нашчадцы кішэнным камунісце Карпенку. І выбар быў, бо калі б галасавалі проста супраць - прагаласавалі б супраць усіх. Альбо за Канапацкую. А так галасавалі за адзінага кандыдата, які прапанаваў вернуць краіну да цывілізаванаг стану.
Стоп газлайтынг
15.09.2026
барадзед, глядеў на натоўпы дурняў, якія праспалі 2001, 2006, 2010 гады, і канечне ж, 1995-96, пасля якіх выбары ператварыліся ў кантраляваную працэдуру пераназначэння Лукашэнкі, без хоць-якіх іншых варыянтаў.
Стоп газлайтынг
15.09.2026
барадзед, 1) вы "галасавалі", а выбар за вас зрабіў Лукашэнка, выкрэсліўшы з бюлетэняў Бабарыку, Ціханоўскага, Статкевіча. Але вам прыемней думаць, што вы на нешта ўплываеце. Адсюль і паходзіць гэтая мантра, "галасавалі". Галасаванне на загадзя адфільтраваным наборы - не галасаванне. Выбары, дзе такая фільтрацыя адбываецца - не выбары. 2) вы ж самі сабе супярэчыце, перачытайце сябе. Калі галасавалі не за новыя выбары без Ціханоўскай, навошта тады ёй было іх узгадваць і будуваць сваю перадвыбарчую рыторыку на новых выбарах?
.
15.09.2026
Тое, што Лукашэнка абмежаваў выбар перад выбарамі - так, адносіцца да парушэнняў. Аднак нават у такіх умовах, не гледзячы на тое, што замінала, народ усё роўна зрабіў свой выбар.
І менавіта па той прычыне, што выбар быў не поўны, не з усіх кандыдатаў, і была мэта максімальна хутка правесці наступныя выбары, без парушэнняў у тым ліку ў перадвыбарным працэсе. Усё складваецца, калі падумаць.
> глядеў на натоўпы дурняў, якія праспалі 2001, 2006, 2010 гады, і канечне ж, 1995-96
Ясна. А "глядзеў" гэта не "праспаў", гэта нешта актыўнае ўжо?
Не смешите.
15.09.2026
Санта Бэрримор, И где теперь сторонники перемен? В Польше, работают на польскую экономику. Перемены не совершаются шатаниямт по улицам. Вы не стремились взять власть. Это главное что нужно знать о якобы консолидации сторонников перемен.
Стоп газлайтынг
16.09.2026
., "выбары былі, пры гэтым праводзіліся яны з парушэннямі." - у тым і справа, што не было. Распрацаваны і адладжаны шматузроўневы механізм папярэднай фільтрацыі і фальсіфікацый цалкам выключае перамогу любога альтэрнатыўнага кандыдата, што было шматразова папярэдне прадэманстравана ў 2001, 2006, 2010 гадах. Калі на электаральных ігрышчах Лукашэнкі _прынцыпова_ немагчыма абраць нікога іншага, акрамя Лукашэнкі, пра якія "выбары" вы вярзеце, і колькі вы яшчэ будзеце займацца газлайтынгам для заходнікаў, што ў нас тут "выбары" і трэба ў іх удзельнічаць?
Ваша маніпуляцыя: выбары былі, але з фальсіфікацыямі → трэба выбары без фальсіфікацый → давайце галасаваць за кандыдата, які правядзе выбары без фальсіфікацый. Але каб правесці выбары без фальсіфікацый, трэба знесці ўсю сістэму. Для гэтага няма патрэбы і няма сэнсу карыстацца існуючай сістэмай.
"для падлікаў матэматычна хапае даных Голаса" - Голас даказаў толькі тое, што выбары ў Беларусі фальсіфікуюцца. Але гэта было добра вядома і да таго. На пытанне, колькі колькі дакладна галасоў было пададзена за Ціханоўскую, Голас з дакланасцю да чалавека адказаць не ў стане. А значыць, не можа выступіць альтэрнатыўным метадам падліку. А значыць, не можа выступіць крытэрам перамогі. "З досыць вялікай імавернасцю перамагла". Смешна. Выбары праводзяцца не з імавернасцямі. Выбары праводзяцца з падлікам галасоў у цэлых ліках.
"давалі згоду на прадстаўніцтва да новых справядлівых выбараў" - а нашто ж тады Ціханоўская ўпісвала і прагаворвала тэрмін у 6 месяцаў? Хто за язык цягнуў?
"што яны не адбыліся - папрок не да яе" - і да яе таксама. Як яна збіралася іх праводзіць, улічваючы досвед электаральных кампаній 2001-2006-2010? Гэта пытанне кампетэнцый і лідарства. Дарадцаў жа хапала, тры штабы працавалі. Яны нешта думалі? Што?
.
16.09.2026
1. Так, механізм фальсіфікацый адпрацаваны, але не цалкам. Яшчэ можна было ўдзельнічаць кандыдатам, якіх не выбрала сама сістэма. Яшчэ можна было падлічыць вынікі самастойна, з пэўнай доляй статыстычнай памылкі і ўпэўненасці ў выніку. Вы так спрачаецеся за фармуліроўку, лозунг "выбараў не было", каб ён захрас у галаве і каб з яго вынікала і "людзі не выбралі". Але разважанні лозунгамі - нізкі ўзровень, папулісцкі. Аналіз па фактах паказвае, што нават пры наяўнасці фальсіфікацый выбар усё ж быў зроблены і той, які не навязваўся сістэмай.
2. Ваша пазіцыя яшчэ і амаральная, цынічная. Тыповае імперскае, рускамірнае цкаванне ахвяр. Вы папракаеце людзей за тое, што яны зрабілі выбар насуперак тым, хто ім замінаў. Маўляў, калі вам заміналі, значыць, і ваша слова нічога не вартае. Аналагічна папракаюць беларусаў за толькі "сялянскую" культуру, слабасць у гарадской, навуковай сферах. Маўляў, калі вас знішчалі, вашу культуру знішчалі, то і тое ваша, што выжыла ў сялянскай культуры, нібыта нічога не вартае. Імперскі шаблон: "беларускай дзяржавы не было (беларусам заміналі)" - "беларускае не вартае ўвагі". Ваша калька: "выбараў не было (беларусам заміналі)" - "выбар беларусаў не варты ўвагі".
3. Ужываеце "модны" тэрмін "газлайтынг" не па прызначэнню. Гішпанскі сорам кожны раз, калі чую. Ён пра тое, як агрэсар падманвае ахвяру, расказвае, што ён не злачынец, а яна сама дурная, нешта прыдумала. У Вашай аналогіі беларусы - агрэсар, Еўразвяз - ахвяра, інфармацыя пра выбар беларусаў у 2020-м - злачынства.
4. "Але каб правесці выбары без фальсіфікацый, трэба знесці ўсю сістэму. Для гэтага няма патрэбы і няма сэнсу карыстацца існуючай сістэмай." Ну так знясіце, хто супраць? А зроблена было тое, што зроблена, ў тых умовах, якія былі. І не трэба яго абясцэньваць.
5. "Голас з дакланасцю да чалавека адказаць не ў стане". А дакладнасць да чалавека не патрэбна для выніку, дастаткова пэўнай памылкі. Для таго атрыманых праз "Голас" і іншыя крыніцы даных хапала. Матэматыка.
6. "Нашто ж тады Ціханоўская ўпісвала і прагаворвала тэрмін у 6 месяца". Бо ва ўмовах, калі яна насамрэч атрымлівае ўладу, гэтага тэрміна павінна хапіць для падрыхтоўкі справядлівых выбараў без злоўжыванняў.
7. ""што яны не адбыліся - папрок не да яе" - і да яе таксама." Ізноў саўковае цкаванне ахвяры, з хворай галавы на здаровую. Прэтэнзіі да тых, хто прайграў (за фактычную ўладу ў краіне), за тое, што прайгралі, за тое, што ўвогуле спрабавалі змагацца.
Дайце ёй даработаць
15.09.2026
Ну дайце ёй ужо даработаць!
SK
15.09.2026
A хто казаў, што пуцін нас спасёт і масква нам паможыт? Мне не патрэбны малады-ая лукашэнка так жа, як і стары.
55
15.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
555
15.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Бот
15.09.2026
55, таму што увесь астальной свет ад іх дэманстратыўна адвярнуўся. Людзі ня сконеы ўвогуле любіць тых, хто ім жадае зла
Нярускі
15.09.2026
55, Не блытайце рускіх і расіян )))
Бот
15.09.2026
"Боты маюць устаноўку навязваць вобраз Ціханоўскай як некампетэнтнай, непадрыхтаванай асобы" - то бок гавораць праўду
"Так, раптам беларускай палітыкай масава цікавяцца акаўнты, нібыта звязаныя з Малдовай і Балгарыяй. А «жыхары» англамоўных краін пішуць на рускай мове. ... На вялікім і магутным пішуць грэкі, каментуюць і грузіны з імёнамі па-руску " - рэлаканты і імігранты цікавяцца палітыкай? Быць таго ня можа!
"Боты, як заўсёды, лайкаюць суседнія каменты" - лайкаеш, значыць бот - логіка нашай нівы
"Звычайна фэйсбук паказвае допісы абмежаванаму колу людзей." - брахня!Фэйсбук "рэкламуе" пасты палітычных дзеячоў Беларусі УСІМ, беларусам, якія ў яго алгарытмаў адзначаны, як тыя, хто інтарасуецца палітыкай. Нават на пошту прысылае паведамленні пра пасты дзеячоў, пра існаванне якіх ты ніколі і ведаць ня мог
"тое, што запісы пакідаюць не сапраўдныя карыстальнікі сведчыць аналіз іх профіляў. Большасць старонак такіх «карыстальнікаў» не мае здымкаў або гэтыя здымкі настолькі агульныя, што цяжка гарантаваць іх сапраўднасць." - страх пераследу сябе і блізкіх - фактар бота? Дзякуй не за абрзу УСІХ беларусаў
Кстаці, калі скончыць гарантаваць доступу к сайту цераз впн?
Арахнид
15.09.2026
Ну действительно, вокруг одни боты. Я не спорю, что они существуют, но и не надо подавать эту инфу так, будто беларусы обожают Тихановскую, а весь хейт от ботов. Объективно, рейтинг демсил среди обычных беларусов как в стране, так и за её пределами - невероятно низкий. Вы всегда ищите виноватых в лице режима, Петрухина, Вируса, Тихановского или кого-то ещё, но может поищете проблемы в себе для начала?
морфеус
15.09.2026
Арахнид,
"Объективно, рейтинг демсил среди обычных беларусов как в стране, так и за её пределами - невероятно низкий." --- это старая методичка лукашистов - еще с 2006. выборы доказывают обратное.
Арахнид
15.09.2026
морфеус, выборы в КС показывают обратное? Вы продолжаете жить 2020-м, но прошло уже 6 лет. И за эти 6 лет рейтинг падал, падал, падал и продолжает падать. Давайте проведем выборы "лидера в изгнании" и посмотрим, какой будет ажиотаж этих выборов и сколько беларусов готовы голосовать за сохранение нынешнего представительства?
.
15.09.2026
Выбары "лідара ў выгнанні" пры любым іх выніку дадуць аргумент казаць "а гэта лідар толькі тых, хто ў выгнанні". А тыя, хто ў Беларусі, прагаласаваць не змогуць проста з меркаванняў бяспекі.
Вы як махляр, такія ўжо наіўныя і нахабныя прапановы даяце. Нібыта самі не разумееце наступны крок. Чаму? Або самі не разумееце - тады не лезьце ў стратэгію, або разумееце і свядома жадаеце падмануць - гэта яшчэ горш.
Жора
16.09.2026
., "тыя, хто ў Беларусі, прагаласаваць не змогуць проста з меркаванняў бяспекі" - дык што вы такое гаварыце? А як тады выбары ў Каардынацыйную Раду адбываліся ў траўні 2026? І як Ціханоўская заклікала ўдзельнічаць у іх?
.
16.09.2026
Не блытайце тэхнічную бяспеку (якую спрабавалі забяспечыць) і асабістыя рызыкі кожнага грамадзяніна, па якіх ён вырашае суб’ектыўна. Вы параўноўваеце выбары, якія праводзіць дзяржава, і галасаванне, за якое дзяржава пагражае крымінальнай адказнасцю. Відавочна, гэта не ўмовы для свабоднага волевыяўлення, выбарка будзе значна меншай і не будзе адлюстроўваць усё насяленне, толькі самых матываваных. Для КР хоць такі варыянт быў прымальны, для размовы пра "легітымнасць" і "прадстаўніцтва" адразу не.
История наших не учит
15.09.2026
Говорят революция пожирает своих революционеров. А наша пожирает своих недореволюционеры. Вы почему не решили вопрос о власти? Почему расходились, слушали демагогов и маргиналов? Коренной вопрос всякой революции это вопрос о власти. Не о перевыборах, не о тупом хождении по Минску, а отбирание власти от бандитов и воров. Вся проблема в том, что в Беларуси нет буржуазных революционеров. У нас есть только "либболы"- либеральные болтуны на грантах запада. Так вы никогда к власти не придёте.
Фіялетава
15.09.2026
На вашы сваркі. Можа бабарыканцы якія- яны агрэсіўныя Галоўнае, каб ні тыя ні другія не спісалі Беларусь рашыстам. Візы ўжо прыкрываюць
Жора
16.09.2026
Фіялетава, ды не прыкрываюць візы. У італьянскім візавым цэнтры, дзе прыпынілі запіс, і так чарга на год. А візы як апрацоўвалі, так і апрацоўваюць. Ніхто пакуль што не пацярпеў.
Nick
16.09.2026
Странно, а Позняка сам Лукашенко с ДР поздравляет.
Армада расійскіх ботаў неадступна ходзіць за Ціханоўскай
видимо хорошая президент Света, хорошо делает свою работу. такие как ты только помогают нам в этом убедиться.
ты на вопрос ответить способен - чем тебя Света обидела?
Добра, што яны пішуць выключна рускамоўнай сківіцаю - можна не чытаць.
[Зрэдагавана]
Аднак сістэматычны аўтаматызаваны збор інфармацыі зараз складаны ў сацсетках.
Хто працуе: розныя варыянты магчымыя.
Насамрэч, мы дагэтуль мала што ведаем пра структуры Неўзліна.
На НН у каментах часам пішуць невядомыя байцы з не заўсёды відавочнымі ўкідамі.
Нагадаю, што Лібер аргументаваў, як дорага каштавала атака на сайт галасавання ў КР. Карысць для Расеі тут ускосная: калі толькі гасіць на ўзлёце тое, што ў перспектыве можа быць небяспечным для іх. Значыць, і ў Беларусі былі замоўцы.
Значыць, і ў Беларусі можа існаваць свая ботаферма. Або "арэндаваць магутнасці" расейцаў для пэўных выпадкаў па запыту, па дамове.
2. Нават у Вашай логіцы (калі грант ёсць) супярэчыце самі сабе. Калі выдаткі былі, то іх немагчыма проста "спісаць", трэба іх задакументаваць для справаздачы, для чаго чэкі патрэбны.
Або, па-вашаму, проста сказаць, напісаць у фэйсбук "пайшло туды" дастаткова, каб "спісаць"?
Нейкая каша са слоў, непісьменная фінансава, технічна. Галоўнае, каб у ёй былі словы "гранты" і "скралі".
3. Няўжо ў КР быў грант на выбары? КР такая структура з мноствам гульцоў з канкурэнтнымі інтарэсамі, што нейкія выдаткі не прайшлі б у цішыні, публічна абмяркоўваліся б. У іх дагэтуль спрэчкі па леташніх бюджэтах. Невялікі (па параўнанню з выбарамі) бюджэт на IT-паслугі для сакратарыяту адсутнічае, некалькі год аплачваў Краўцоў са сваіх.
4. Па ўскосных прыкметах: паводзінах сервера, працах, якія рабілі на ім, як змянялі сэрвіс, таму, што паказваў Лібер, я не бачу тэхнічных супярэчнасцей.
Пры канспіралогіі "сервер не ламалі" трэба было выдаткаваць асобныя высілкі на натуральную імітацыю працэсу.
5. Улады не жадалі тых выбараў, запужвалі. Паказвалі затрыманых (нібыта або рэальна) за галасаванне.
І інтэрнэт даўно частка полю боя вайны. Інфраструктуру вывучаюць, узламваюць.
І тут Жора (ў чарговы раз) пачынае адбельваць лукашыстаў, маўляў, ім гэта было нецікава, ніхто выбарамі не займаўся.
А цяпер факты:
а) у 2020 не было галасавання. Для галасавання патрэбны выбары, а выбараў у Беларусі няма сама позняе 1996 уключна (захоп ЦВК)
б) і галасавалі не "за", а супраць. Ціханоўская прэзідэнтам быць не збіралася, аб неаднаразова заяўляла, у т.л пісьмова - гл. надрукаваную перадвыбарчую праграму. Збіралася правесці новыя выбары на працягу 6 месяцаў і не ўдзельнічаць у іх. Ні на што, акрамя новых выбараў (падкрэсліваю, ні на што, у ліку на сённяшняе "прадстаўніцтва") беларусы згоды не давалі.
1. Сотни тысяч людей отдали свой голос = голосовали, не надо нам рассказывать про "выборы" и "сферических коней в вакууме". Голосование было.
2. Тихановская консолидировала всех сторонников перемен и действительно заявляла о новых выборах. Все голосовали против синепалого маразмата, а не за новые (подчеркиваю твои собствннные противоречия в логике) выборы.
а) выбараў не было толькі для тых, хто сам адмовіўся галасаваць.
б) калі б галасавалі супраць, дык галасавалі б у роўнай ступені і за спойлераў, якіх была плойма, а гэтага не было, галасавалі сьвядома за Ціханоўскую.
в) цераз 6 месяцаў перавыбары не адбыліся праз узурпацыю ўлады правадыром
г) акром вашых фэнтэзі, няма пацьверджанай інфармацыі, на што беларусы давалі згоду, а на што не.
Міжнародныя назіральнікі ніколі не адзначалі "ў Беларусі не прайшлі выбары", адзначалі "шматлікія парушэнні на выбарах".
Ваша маніпуляцыя: выбары праводзіліся з парушэннямі → выбары несправядлівыя → выбараў не было → людзі не выбіралі.
Здаецца, амаль няма розніцы, а рэальна сэнс паступова скажаецца.
Рэальна людзі прыйшлі выбіраць, яны выбралі, дзяржава не падлічыла вынікі справядліва, грамадзяне самі іх падлічылі.
Для падлікаў матэматычна хапае даных "Голаса" па бюлетэнях, даных з выбарчых участкаў, дзе галасы ўсё ж падлічылі правільна.
Беларусы давалі згоду на прадстаўніцтва Ціханоўскай да новых справядлівых выбараў. Тое, што яны не адбыліся - папрок не да яе.
Гэтую метадычку пра "выбараў не было" тут паўтараюць не першы год. Адказы не аднойчы атрымлівалі, ад розных людзей. Абараніць свой пункт погляду не здольныя. Застаецца толькі настойліва копіпасціць адное і тое ж.
1) вы "галасавалі", а выбар за вас зрабіў Лукашэнка, выкрэсліўшы з бюлетэняў Бабарыку, Ціханоўскага, Статкевіча. Але вам прыемней думаць, што вы на нешта ўплываеце. Адсюль і паходзіць гэтая мантра, "галасавалі". Галасаванне на загадзя адфільтраваным наборы - не галасаванне. Выбары, дзе такая фільтрацыя адбываецца - не выбары.
2) вы ж самі сабе супярэчыце, перачытайце сябе. Калі галасавалі не за новыя выбары без Ціханоўскай, навошта тады ёй было іх узгадваць і будуваць сваю перадвыбарчую рыторыку на новых выбарах?
Аднак нават у такіх умовах, не гледзячы на тое, што замінала, народ усё роўна зрабіў свой выбар.
І менавіта па той прычыне, што выбар быў не поўны, не з усіх кандыдатаў, і была мэта максімальна хутка правесці наступныя выбары, без парушэнняў у тым ліку ў перадвыбарным працэсе.
Усё складваецца, калі падумаць.
> глядеў на натоўпы дурняў, якія праспалі 2001, 2006, 2010 гады, і канечне ж, 1995-96
Ясна. А "глядзеў" гэта не "праспаў", гэта нешта актыўнае ўжо?
"выбары былі, пры гэтым праводзіліся яны з парушэннямі." - у тым і справа, што не было. Распрацаваны і адладжаны шматузроўневы механізм папярэднай фільтрацыі і фальсіфікацый цалкам выключае перамогу любога альтэрнатыўнага кандыдата, што было шматразова папярэдне прадэманстравана ў 2001, 2006, 2010 гадах. Калі на электаральных ігрышчах Лукашэнкі _прынцыпова_ немагчыма абраць нікога іншага, акрамя Лукашэнкі, пра якія "выбары" вы вярзеце, і колькі вы яшчэ будзеце займацца газлайтынгам для заходнікаў, што ў нас тут "выбары" і трэба ў іх удзельнічаць?
Ваша маніпуляцыя: выбары былі, але з фальсіфікацыямі → трэба выбары без фальсіфікацый → давайце галасаваць за кандыдата, які правядзе выбары без фальсіфікацый. Але каб правесці выбары без фальсіфікацый, трэба знесці ўсю сістэму. Для гэтага няма патрэбы і няма сэнсу карыстацца існуючай сістэмай.
"для падлікаў матэматычна хапае даных Голаса" - Голас даказаў толькі тое, што выбары ў Беларусі фальсіфікуюцца. Але гэта было добра вядома і да таго. На пытанне, колькі колькі дакладна галасоў было пададзена за Ціханоўскую, Голас з дакланасцю да чалавека адказаць не ў стане. А значыць, не можа выступіць альтэрнатыўным метадам падліку. А значыць, не можа выступіць крытэрам перамогі. "З досыць вялікай імавернасцю перамагла". Смешна. Выбары праводзяцца не з імавернасцямі. Выбары праводзяцца з падлікам галасоў у цэлых ліках.
"давалі згоду на прадстаўніцтва да новых справядлівых выбараў" - а нашто ж тады Ціханоўская ўпісвала і прагаворвала тэрмін у 6 месяцаў? Хто за язык цягнуў?
"што яны не адбыліся - папрок не да яе" - і да яе таксама. Як яна збіралася іх праводзіць, улічваючы досвед электаральных кампаній 2001-2006-2010? Гэта пытанне кампетэнцый і лідарства. Дарадцаў жа хапала, тры штабы працавалі. Яны нешта думалі? Што?
Вы так спрачаецеся за фармуліроўку, лозунг "выбараў не было", каб ён захрас у галаве і каб з яго вынікала і "людзі не выбралі". Але разважанні лозунгамі - нізкі ўзровень, папулісцкі.
Аналіз па фактах паказвае, што нават пры наяўнасці фальсіфікацый выбар усё ж быў зроблены і той, які не навязваўся сістэмай.
2. Ваша пазіцыя яшчэ і амаральная, цынічная. Тыповае імперскае, рускамірнае цкаванне ахвяр.
Вы папракаеце людзей за тое, што яны зрабілі выбар насуперак тым, хто ім замінаў. Маўляў, калі вам заміналі, значыць, і ваша слова нічога не вартае.
Аналагічна папракаюць беларусаў за толькі "сялянскую" культуру, слабасць у гарадской, навуковай сферах. Маўляў, калі вас знішчалі, вашу культуру знішчалі, то і тое ваша, што выжыла ў сялянскай культуры, нібыта нічога не вартае.
Імперскі шаблон: "беларускай дзяржавы не было (беларусам заміналі)" - "беларускае не вартае ўвагі". Ваша калька: "выбараў не было (беларусам заміналі)" - "выбар беларусаў не варты ўвагі".
3. Ужываеце "модны" тэрмін "газлайтынг" не па прызначэнню. Гішпанскі сорам кожны раз, калі чую.
Ён пра тое, як агрэсар падманвае ахвяру, расказвае, што ён не злачынец, а яна сама дурная, нешта прыдумала.
У Вашай аналогіі беларусы - агрэсар, Еўразвяз - ахвяра, інфармацыя пра выбар беларусаў у 2020-м - злачынства.
4. "Але каб правесці выбары без фальсіфікацый, трэба знесці ўсю сістэму. Для гэтага няма патрэбы і няма сэнсу карыстацца існуючай сістэмай."
Ну так знясіце, хто супраць?
А зроблена было тое, што зроблена, ў тых умовах, якія былі. І не трэба яго абясцэньваць.
5. "Голас з дакланасцю да чалавека адказаць не ў стане".
А дакладнасць да чалавека не патрэбна для выніку, дастаткова пэўнай памылкі. Для таго атрыманых праз "Голас" і іншыя крыніцы даных хапала. Матэматыка.
6. "Нашто ж тады Ціханоўская ўпісвала і прагаворвала тэрмін у 6 месяца".
Бо ва ўмовах, калі яна насамрэч атрымлівае ўладу, гэтага тэрміна павінна хапіць для падрыхтоўкі справядлівых выбараў без злоўжыванняў.
7. ""што яны не адбыліся - папрок не да яе" - і да яе таксама."
Ізноў саўковае цкаванне ахвяры, з хворай галавы на здаровую. Прэтэнзіі да тых, хто прайграў (за фактычную ўладу ў краіне), за тое, што прайгралі, за тое, што ўвогуле спрабавалі змагацца.
Мне не патрэбны малады-ая лукашэнка так жа, як і стары.
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
"Так, раптам беларускай палітыкай масава цікавяцца акаўнты, нібыта звязаныя з Малдовай і Балгарыяй. А «жыхары» англамоўных краін пішуць на рускай мове. ... На вялікім і магутным пішуць грэкі, каментуюць і грузіны з імёнамі па-руску " - рэлаканты і імігранты цікавяцца палітыкай? Быць таго ня можа!
"Боты, як заўсёды, лайкаюць суседнія каменты" - лайкаеш, значыць бот - логіка нашай нівы
"Звычайна фэйсбук паказвае допісы абмежаванаму колу людзей." - брахня!Фэйсбук "рэкламуе" пасты палітычных дзеячоў Беларусі УСІМ, беларусам, якія ў яго алгарытмаў адзначаны, як тыя, хто інтарасуецца палітыкай. Нават на пошту прысылае паведамленні пра пасты дзеячоў, пра існаванне якіх ты ніколі і ведаць ня мог
"тое, што запісы пакідаюць не сапраўдныя карыстальнікі сведчыць аналіз іх профіляў. Большасць старонак такіх «карыстальнікаў» не мае здымкаў або гэтыя здымкі настолькі агульныя, што цяжка гарантаваць іх сапраўднасць." - страх пераследу сябе і блізкіх - фактар бота? Дзякуй не за абрзу УСІХ беларусаў
Кстаці, калі скончыць гарантаваць доступу к сайту цераз впн?
"Объективно, рейтинг демсил среди обычных беларусов как в стране, так и за её пределами - невероятно низкий."
---
это старая методичка лукашистов - еще с 2006. выборы доказывают обратное.
А тыя, хто ў Беларусі, прагаласаваць не змогуць проста з меркаванняў бяспекі.
Вы як махляр, такія ўжо наіўныя і нахабныя прапановы даяце. Нібыта самі не разумееце наступны крок. Чаму? Або самі не разумееце - тады не лезьце ў стратэгію, або разумееце і свядома жадаеце падмануць - гэта яшчэ горш.
Вы параўноўваеце выбары, якія праводзіць дзяржава, і галасаванне, за якое дзяржава пагражае крымінальнай адказнасцю.
Відавочна, гэта не ўмовы для свабоднага волевыяўлення, выбарка будзе значна меншай і не будзе адлюстроўваць усё насяленне, толькі самых матываваных.
Для КР хоць такі варыянт быў прымальны, для размовы пра "легітымнасць" і "прадстаўніцтва" адразу не.
Галоўнае, каб ні тыя ні другія не спісалі Беларусь рашыстам.
Візы ўжо прыкрываюць