Дзякую, Сярожка. За антырэкляму беларускіх мужчынаў. Усё зрабіў бездакорна. Нават не абдумваючы наступствы.
а
23.09.2026
беларускія мужчыны ў антырэкламе не маюць патрэбы - дастаткова каментары на НН пачытаць
UFO
23.09.2026
Пацьвярджэньня , здаецца, ён за сябе казаў, а не за ўсіх, а вы знову нацягваеце бедную саву на глобус.
Ад Франака таксама адвернецеся?
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
хех
23.09.2026
Пацьвярджэньня , идите к россиянам. Они сейчас очень перспективные женихи, хех. (покормил жирного реджбейтящего тролля)
.
23.09.2026
Я часам думаю, што тут свае крыўды выказвае філіял расейскага "Мужского государства". (Дарэчы, падумаў пра яго нядаўна, калі нагадвалі пра затрыманага ў 2020-м адміністратара сеткі каналаў Ціханоўскага, які перайшоў туды з папярэдняга праекта з "М.Г.").
Тое ж самае, толькі ў перакладзе на беларускую мову. Як нейкія феміністкі і ўвогуле жанчыны толькі сваім існаваннем не даюць нармальна жыць моцным мужыкам.
...
23.09.2026
., "мужское государство" - не российское. Его армянин придумал.
...
23.09.2026
Муж после отсидки разъехался с женой по разным континентам. И сейчас общаются через прессу. Конец семье.
алесік
23.09.2026
., значыць, калі мужчына кажа пра свае праблемы і пра тое, як з імі цынічна абыходзіцца левая ідэалогія, дык ён адразу МДшнік або бот. Вы разумеце, наколькі шкодна і няправільна так лічыць? Не згаджацца з феміністкамі - гэта не азначае быць кепскім або дурным чалавекам, іхнія перакананні - гэта не ісціна, а часцей за ўсё проста рэфлексія шкоднага досведу - гэта там вы знойдзеце крыўды, а не ў мужчын.
.
23.09.2026
Паглядзеў і ўдакладніў. Імаверна, блытаеце Пазднякова, рускага, заснавальніка "М.Г." з армянінам Маркарянам, які мае блізкія погляды. (І нават калі б не блыталі, гэта тое ж самае, каб назваць ОГПУ/НКВД польскай арганізацыяй, а ВКП(б) грузінскай, па паходжанню кіраўнікоў Дзяржынскага і Сталіна).
.
23.09.2026
Не туды перакручваеце. Я не так казаў. Вам не забараняюць агучваць свае праблемы, дыскутаваць з прадстаўнікамі іншых ідэалогій. Я ж казаў пра такіх, якім "феміністкі і ўвогуле жанчыны толькі сваім існаваннем не даюць нармальна жыць" (перачытайце). То-бок, калі праблема не ў розніцы поглядаў, а ў тым, што "ворагі" ўвогуле існуюць.
Мне вельмі дзіўна, што для кагосьці ў сучасным свеце гэта праблема і вораг нумар адзін. Нібыта іншых больш сур’ёзных не заўважылі (ў 2020, 2022). А калі жанчыны галоўны вораг, то і няма розніцы ў светапоглядзе з адэптамі М.Г.
,,,
24.09.2026
алесік, калі вы не згаджаецеся, што цела жанчыны належыць толькі ёй, а не дзяржаве, міфічнаму богу ці мужу, то вам нельга наогул да жанчын лезці. Вы мізагін.
алесік
23.09.2026
., у тым і справа, што многія, калі не большасць, феміністак робіць ворагамі жанчынаў усіх мужчын, а праблемы мужчынаў наўпрост абясцэньваюць. Варожасць да левізны, а не да жанчын, і да поглядаў, а не чалавека.
А левізна - гэта ненавіснік заходняй цывілізацыі, такі ж самы, як воргагі ў 2020 і 2022. На жаль, у нас многія людзі не ведаюць кораню праблемы і адкуль расце гэтая ідэалогія.
алесік
23.09.2026
., "Мне вельмі дзіўна, што для кагосьці ў сучасным свеце гэта праблема і вораг нумар адзін" - гэта вы пра выдуманы феміністкамі "патрыярхат"? Згодзен. Гэта адрывае ад пытанняў нацыянальнае ідэі і дэмакратызацыі. Трэба больш занурацца ў гісторыю, традыцыі, палітычную культуру, нацыянальную ідэю, а не разбіраць анекдатычныя сітуацыі і скандалы, знаходзіць у іх нагоды для вайны палоў.
"Нібыта іншых больш сур’ёзных не заўважылі (ў 2020, 2022)" - я і людзі з блізкімі мне поглядамі казалі пра гэтых ворагаў даўно і хто як мог у кірунку супраціву працаваў - хто на плошчах і ў партыях, хто ў сеціве. А многія з тых людзей, якіх вы трымаецеся апраўдваць, усё яшчэ спадзяюцца на мірны "рускі свет" і пяшчотна выказваюцца пра Бабарыку.
.
23.09.2026
1. Не "левакі" і не феміністкі рэпрэсуюць беларусаў, забіваюць украінцаў.
2. Шкалы "правы"-"левы", "феміністкі"-"іх ворагі" ў поглядах існуюць, але яны а) не адзіныя і б) не галоўныя зараз. Супрацьстаянне, цывілізацыйны разлом ідзе па шкалах "імперскае"-"нацыянальнае", "гвалт"-"права", "аўтакратыі"-"дэмакратыі". Вызначыцеся, што для Вас галоўнае. Простыя пытанні: ці будзеце вы за "правага", калі ён за Расею? Ці будзеце вы за феміністку, калі яна супраць Расеі?
3. Тыповы маргінальны негатыўны светапогляд. Калі расказваеце пра свае погляды, Вы не прыводзіце нейкія пазітыўныя прапановы, Вы (і такія як вы) заўсёды пачынаеце са сваёй крыўды "а вось феміністкі..."
алесік
23.09.2026
., "Не "левакі" і не феміністкі рэпрэсуюць беларусаў, забіваюць украінцаў" - левакі як раз гэтым і займаюцца, проста з іншага боку. Працяг палітычнай катастрофы мінулага стагоддзя і невывучаны ўрок для нас, на жаль.
"Шкалы "правы"-"левы", "феміністкі"-"іх ворагі" ў поглядах існуюць, але яны а) не адзіныя і б) не галоўныя зараз" - яны, безумоўна, не адзіныя, але з чаго вы ўзялі, што яны не галоўныя зараз? Нам трэба разумець як аб'ядноўвацца, якія каштоўнасці нам спатрэбяцца каб будаваць нацыянальную дэмакратыю, а якія замінаюць, і як будзе выглядаць наша краіна ў будучыні. Гэта нармалёвая дыскусія ў дэмакратычнай грамадзянскай супольнасці, якая ў тым ліку ўключае і крытыку, а спробы замесці яе пад дыван - гэта безумоўна, звыклы мэтад паслядоўнікаў Леніна і інш. А пра галоўныя нацыянальныя каштоўнасці вам кажуць ужо даўно, з канца 80-ых, і з таго часу гэтае пытанне не вырашанае, на жаль.
"Супрацьстаянне, цывілізацыйны разлом ідзе па шкалах... "гвалт"-"права" - Ну так, на захадзе ключавыя прававыя інстытуты пад пагрозай, на вялікі жаль. Распачалі гэта тыя, каму здавалася, што прававых гарантый і свабод мала для раўнапраўя - трэба яшчэ адпомсціць былым "прыгнятальнікам" і паставіць пад сумнеў увогуле большасць дасягаў цывілізацыі.
"аўтакратыі"-"дэмакратыі" - вы забываеце сюды дадаць яшчэ "ахлакратыі" - схаваны шкілет.
"ці будзеце вы за "правага", калі ён за Расею?" - правыя ёсць розныя, я не абавязаны згаджацца з кожным у сілу ягонай самапрыналежнасці да пэўнага палітычнага лагера, тым больш што любы правы, хто топіць за Рашку або не дасведчаны, або клоўн (сярод амерыканскіх "альт-райтаў" шмат такіх). Я як раз не лічу, што ідэалагемы важнейшыяі за каштоўнасці і сацыяльныя стасункі.
"Ці будзеце вы за феміністку, калі яна супраць Расеі?" - я магу падтрымаць пра-нацыянальныя і анты-расейскія выказванні, безумоўна. Праблема ў тым, што ў нас, бадай, няма феміністак, якія бы цалкам падтрымлівалі пра-нацыянальныя наратывы, бо фемінізм для іх важнейшы. І гэта праблема.
"Тыповы маргінальны негатыўны светапогляд" - нагадваю, гэта вы пачалі ўсё з відавочна негатыўнага выказвання пра "крыўды выказвае філіял расейскага "Мужского государства". У ім няма нічога канструктыўнага і прадуманага. Ці будзеце спрачацца?
"Вы не прыводзіце нейкія пазітыўныя прапановы" - тут іншая дыскусія. Але пазітыўных прапановаў заўсёды было шмат. Факт у тым, што калі іх трэба было прымаць, людзям або было фіялетава, або яны галасавалі за Луку і "рускі мір".
"Вы (і такія як вы) заўсёды пачынаеце са сваёй крыўды "а вось феміністкі..." - Выказвацца супраць несправядлівасці і цемрашальства - гэта не крыўда. Вы нешта блытаеце.
,,,
24.09.2026
алесік, не ганьбіся, у прававым полі толькі нядаўна гвалтаўнікі пачалі атрымліваць нармальнае пакаранне, а не ўмоўнае, і дзякуй, што гэта адбываецца ў сучасным свеце і ў заходніх краінах, але ў Беларусі да гэтага далёка. Дзякуй, што цяпер цела жанчыны належыць ёй, а ні мужу, міфічнаму богу, ці яшчэ халера паймі каму, паводле псіхапатычнай ідэі.
І добра, што ў жанчыны ёсць уласны рахунак, абароненасць і магчымасць кіраваць сваім целам, не цярпець мертванароджанне і хадзіць з мёртвым плодам, як у ЗША, пакуль не даедзеш да іншага штата, каб пазбавіцца ад яго, і што дзяўчынкі малагадовыя ў выніку гвалту не абавязаныя цяжарыць, каб іх цела дэфармавалася, а псіхіка была разбураная. Вось гэта і ёсць для вас, псіхапатычных нарцысаў, "помста", калі неабароненыя некалі жанчыны і дзяўчаты, цяпер могуць за сябе заступіцца.
.
24.09.2026
Я не згодны, што Лукашэнка, Пуцін і іх прыхільнікі - "левакі". Традыцыйная шкала "левы"-"правы" гэта розныя канцэпцыі справядлівасці: або прыярытэт сацыяльных гарантый, або прыярытэт прыватнай уласнасці. Ні таго, ні другога ў сучасных аўтакратаў няма. Яны ўвогуле не маюць ідэалогіі, іх галоўная мэта ўтрыманне ўласнай улады, а ідэалогіі падбіраюцца пад гэтую мэту. Беларусь не з’яўляецца сацыяльнай дзяржавай, яна даўно хутчэй антысацыяльная: беспрацоўным не даюць грошы, а наадварот спазнаюць іх, "сацыяльнае" жыллё даюць пераважна карнікам, а шматдзетныя толькі невялікі працэнт сярод іх, як такая шырма. І г.д. Правых каштоўнасцей там таксама няма. І сацыяльныя гарантыі (левае) і абарона прыватнай уласнасці (правае) у РФ і РБ тычацца толькі прыкарытнікаў, для астатніх ужо як атрымаецца. Вось таму гэтая шкала, актуальная для парламенцкай палітыкі XIX-XX ст., састарэлая, не апісвае тыя дзяржавы, якія існуюць зараз, тыя эліты і іх інтарэсы, ідэалогіі.
Імперская палітыка Расеі пачалася задоўга да камуністаў, перажыла іх. Зло ў ёй самой. Цары не былі "левакамі". А камуністы толькі працягнулі тое ж самае: экспансію, войны, прыгнёт ускраін.
Сам тэрмін "левакі" вы адкуль узялі? У беларускай мове ён з рускай. А ў рускай - з 1920-30-х, так сталіністы лаяліся на сваіх канкурэнтаў - еўрапейскіх сацыялістаў. Вось такія вы "правыя" - падхапілі слоўнікавы апарат камуністаў-сталіністаў, "левы".
У тым, што тут абмяркоўваецца, я ўвогуле не бачу дыскусіі пра левае-правае. Не абмяркоўваюцца ідэі, абмяркоўваюцца ворагі, якіх трэба знішчыць. У ХХ ст. такім зграям пагромшчыкаў далі габрэяў, зараз замест іх феміністкі і геі. Пагромшчыкі далей вось гэтай мэты для знішчэння нічога не бачаць.
Наконт філіялу "Мужского государства": так раскажыце, ў чым вы адрозніваецеся ад іх.
"Але пазітыўных прапановаў заўсёды было шмат." - Ну так самі ж прапановы і не назвалі. Пра што я і кажу. Ключавое для вас "вораг".
Малінуа
24.09.2026
,,,, падпісваюся пад кожным словам
,,,
25.09.2026
Малінуа, дзякуй, мне вельмі прыемна. А то развялося тут такіх шызоў, якія ганарацца неадукаванасцю і верай у канспіралагічнымі тэорыямі, што проста млосна робіцца.
Карней
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Назіральнік
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
ОМГ
23.09.2026
Які ж ты ўрод, Сярожа.
Громкостарский
23.09.2026
А чеки, документы, что оплачивал квартиры, поездки, врачей и т. д., есть? Надо непременно предъявить миру, иначе получится, что заявления обидчикам бездоказательные. Ну а если серьезнее, то Тихановский, похоже, неудержимо движется к самоликвидации в качестве общественного деятеля. Может, лучше полностью сосредоточиться на объявленном изучении английского, чем такое?
І я, і я, і мяне пахваліця!
23.09.2026
У расказе пра нябачную працу жанчын пабачыць палітычную спрэчеу з сабою. Ну-ну.
Пазняк затурбаваўся
23.09.2026
У яго зьявіўся канкурэнт па нарцысізму
...
23.09.2026
Цікава, ён заўсёды быў гэткім токсікам, ці толькі зараз на ўвесь свет пакрыўджаны? Жонку мог бы ўжо і не чапаць — але нават тут яму офіс бачыцца. Ганьба.
Это какой-то позор
23.09.2026
Офісу ён адказаў, а не Светлане , а Сярожа оказался не только хамоватым, но и глуп до безобразия, и явно ревнует Светлану к ее нынешней роли в обществе. А ведь это она общественный деятель, а не спрятавшийся в штатах мужчина в пиджаке цвета бордо. Это ее жизнь как на булавочке рассматривается сторонниками и критиками, а Сярожа потерял внимание публики. Вот он бесится, несет чушь, но понимает, что выглядит как капризуля нелепо и смешно, потому что растерял весь свой искусственно созданный в 20 году имидж несгибаемого
divide et impera
23.09.2026
Камітэтчыкі выйшлі на новы ўзровень: раней развальвалі палітычныя рухі і партыі, цяпер - сем'і лідараў. Тут можна хіба параіць усіх астатніх палітычных выпусціць - уяві, таварыш маёр, які хаос пачнецца! Прыкра назіраць за гэтым усім.
Зважай
23.09.2026
Ні разу Ціханоўская не сказала пра мужа благога слова публічна. А што муж, чым аддзячыць?
Жалезная логіка
23.09.2026
Офісу ён адказаў, а не Светлане, Ціханоўская дала інтэрв'ю, а вінаваты офіс?
Глядзі у́ глыбіню!
23.09.2026
Офісу ён адказаў, а не Светлане, ён абвінаваціу́ СВАЮ жонку у́ тым, што яна не вельмі разумная. Мау́ляу́, ёй не хапае розуму не ісці за "маніпуляцыямі офісу".
Вижу
23.09.2026
Глядзі у́ глыбіню!, так и есть! И он прав, но правда не всегда выглядит красиво
UFO
23.09.2026
Жыве Беларусь!, гэта сарказм ці што?
Indrid Cold
23.09.2026
Зараз набягуць боты і пачнуць расказваць што гэта канец Офісу, Ціханоўскіх і навогуле дзякуй Трампу
Ну
23.09.2026
Відаць, цяжка там чуваку аднаму..
Не адзін
23.09.2026
Ну, дык ён жа ж не адзін, а з Вадзькай Пракопам
Клініка
23.09.2026
Я, я, я, я. Дзесьці мы такое ўжо чулі ад аднаго святога лапідарнага правадыра. Гзта ж твой сын, гэта ж ты яго выкарыстоўваеш такімі заявамі. Парадуйся за жонку. Не, мяне падвінулі і не надаюць увагі. Цьфу.
Гы
23.09.2026
Дык яна не ж не аспрэчвае, паплыў Сяргей
Ыван
23.09.2026
К сожалению тюрьма не сделала Серёжу умнее...
Вадзім
23.09.2026
Эх. Сяргей, Сяргей. З псіхолагам такое абмяркоўваць варта б. З псіхолагам.
якія ж яны прадказальныя
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Отец Засандалий
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
Мендельзон
23.09.2026
Отец Засандалий , Развод и девичья фамилия. И, похоже, не сегодня, а намного раньше.
Адказаў
23.09.2026
Хоць яна да яго і не звярталася.
БЕРАСЦЬ
23.09.2026
Днішча
Мацей
23.09.2026
Дарма вы так, Сяргей. Наўрадці Святлана імкнулася якім-небудзь чынам пакрыўдзіць вас альбо прынізіць вашу ролю. Бо рэабілітацыя і сацыялізацыя дзетак з інваліднасцю - гэта надзвычайна цяжкая штодзённая супольная праца абодзьвух бацькоў, якая не гарантуе нават прымальнага поспеху. Не кожны тата апынаецца да гэтага гатовым, шмат сем'яў разбураецца з нагоды дзетак з інваліднасцю. І канешне матэрыяльнае забеспячэнне гэтага працэсу мае вялічэзную ролю. Але нават яно непараўнальнае з кожначасовым і кожнахвілінавым клопатам за маленькім асаблівым чалавекам, які патрабуе нашмат болей увагі за здаровага дзіцёнка.
Саша і Сірожа
23.09.2026
Сярога, не забудзься ў наступным відэа далучыць квіткі за пакупку адзення і прадуктаў для Карнея! А таксама падлічыць, колькі разоў ты купіў Святлане кветкі, колькі разоў звадзіў у рэстаран. І абавязкова падбей агульную суму! А тое нешта гэтая жанчынка занадта шмат сабе пачала думаць! Па ААНах раз’ездзілася! Пакажы ёй што ТЫ арол! ТЫ галоўны! Ты мужык! Давай, Сярога, не спыняйся!
Фоты надрукаваны
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Гарамбуш
23.09.2026
Серёга, угомонись и просто больше не выходи в публичное поле. Никогда!
Верым! Можам! Пераможам!
23.09.2026
Дзякуй ВЯЛІКІ Зянону Пазняку! Менавіта пасля ягонага публічнага звароту да Ціханоўскага "Істота, адумайся!" пачалося ўваскрасенне таго Ціханоўскага, які ўзняў рэвалюцыю 2020 і якога спрабавалі завербаваць грантавыя падсцілкі. Яны думалі, спрадаўшыя панам, парабаціць Беларусь - шыш вам, здраднікі Радзімы!
UFO
23.09.2026
Верым! Можам! Пераможам!, да доктара.
Всё-таки ты настоящий уб...к
23.09.2026
Хамло из Сергея поет почти как от Лукашенко.
Яўгенія Верамейчык
23.09.2026
А што ж яшчэ сказаць, калі жонка ляціць у Нью-Ёрк, а цябе не паклікалі? На жаль, нельга ў каментары дадаць карцінку. Тут вельмі дарэчы быў бы балёнік з мужскім эга і іголка з надпісам Што заўгодна
два боты пара
23.09.2026
а яна некалі казала - "в нашай семье один за всех и все за одного" ці гэта было пра іншую сям'ю? 🤔
Вадзім
23.09.2026
два боты пара, абас..ся Сяргей, а вінаватая Сьвета? Які яскравы прыклад перакручанай логікі
[Зрэдагавана]
А боты то дырявые
23.09.2026
два боты пара, то было пока не появился пан Ф. Но по человечески их жаль.
Офіс строіць козні
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
бабруйчанін
23.09.2026
Зараз сення ..мабыць дарэчы да часу каментаваць казаць аб зразумелым відавочным ??? Ен Сярожа заўседы быў такім ..6 гож таму дакладна...хамаваты быдлаваты ...мачо ці .як у анекдоце .. PS Дарэчы да " Паўстання 2020" ен мае вельмі мінімальнае ускоснае дачыненне ...на мой погляд разуменне
Жэка
23.09.2026
Якая ўбогасьць. Што адна, што другі..
Шматпакутны ацец
23.09.2026
Жэка, Адзін падлічвае кватэры , другая годы (дзесяць гадоў свайго жыцця я прысвяціла яму). А я-ж, дурны , думаў, што бацькі прысвячаюць дзецям усё жыццё...
Гамон
23.09.2026
Сярога, баюся, гэта ты, а не твой сын, не рэабілітаваўся цалкам і маеш сур'ёзныя псіхічныя праблемы.
Мда...
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
UFO
23.09.2026
Мда..., Толькі галасаваць ўся краіна хацела за Бабарыку.
зусім не джентльмен..
23.09.2026
Як намаганні і турботы Святланы аб здароўі сына аспрэчваюць унёсак Сяргея? Ён зусім страціў здольнасць лагічна разважаць і трымаць сябе ў стане раўнавагі?
Йцу
23.09.2026
Гэта сам Сергей "не рэабілітаваўся цалкам і мае сур'ёзныя псіхічныя праблемы", а не сын.
За Тихановского
23.09.2026
Я за Сергея! Он сидел, в тяжёлых условиях - а не сбежал как некоторые. Так что имеет право критиковать!
Фу
23.09.2026
За Тихановского, кого он имеет право критиковать? Это не критика, а выплеск неврастении. Ему не выступать, а лечиться надо. Он смешон
морфеус
23.09.2026
За Тихановского, критикуя, предлагай (с)
морфеус
23.09.2026
он так говорит как словно он не отец и сын не его.
[Зрэдагавана]
leja
23.09.2026
ну як бы як усе і прадказвалі, навошта яго выпусцілі. проста нейкая інфанцільная клаунада. каб яму было 18-20 такія заявы яшчэ можна было б спісаць на маладосць і дурасць, а так...
Кен
23.09.2026
leja, да какие там 18-20! Тут поведение маленького разбалованного малыша, с которым в песочнице совочком не поделились.
Суповой пакетик
23.09.2026
Психические проблемы и впрямь налицо. Вопрос только, чьи. Стыд и позор подобным папашам!
Кашмар
23.09.2026
Сяргей, ну навошта гэта? Зразумела, што адносіны паміж вамі і Святланай зараз не найлепшыя. Але публічна спрачацца з жонкаю на тэму, хто больш зрабіў для дзіцяці - гэта нягодна для мужчыны. Я ўжо маўчу пра тое, як гэта ўсё можа выкарыстаць лукашэнкаўская прапаганда.
Фактчэкінг
23.09.2026
Сяргей проста расставіў кропкі над і. А то выглядала на тое, што сынам займалася толькі Святлана, а ён у гэты час быў няведама дзе і займаўся няведама чым.
Жвір
23.09.2026
«...сын не рэабілітаваўся цалкам і мае сур'ёзныя псіхічныя праблемы»
Падобна, што з дзецьмі Ціханоўскі не знайшоў агульнай мовы, калі яна ўвогуле ў яго калісьці была...
чакаем 200 каментароў
23.09.2026
каб жа іхная т.зв. палітычная дзейнасць выклікала такую бурную рэакцыю, як іх асабістыя разборкі і скандалы
Воззвание
23.09.2026
Имей совесть признать, что ты взбаламутил на шару всю страну без какого либо плана. Взвалил на сотни тысяч людей кучу бремени, включая свою собственную жену и детей, которые, как и все, были ни при чем. А теперь пытаешься попариться на заслугах своей женщины, которая в самый опасный и трудный момент своей жизни не отвернулась от тебя. Ты ведёшь себя как какой то говнистый школьник. Окстись! Иначе тебя точно будет ждать вечное презрение. P.S. Светлана, оставайтесь примером выдержки, спокойствия, культуры. Только этим Вы утрёте нос этим всем хамам и выскочкам. Нам за Вас не стыдно!
werf
23.09.2026
Воззвание , взбаламутил он по плану. только не своему. деньги получил. отсидел. часть денег отдали. теперь пробует по другому плану
UFO
23.09.2026
Воззвание , тое, што менавіта ён падняў краіну - вельмі і вельмі спрэчна. А вось ўсё астатняе - не.
Хаха три раза
23.09.2026
Тихановский всегда знатно отжигал. Когда за него начали выходить на митинги и выстраиваться очереди в 2020-м, мне поплохело. Кем надо быть, чтоб увидеть в этом недалёком и необразованном человеке лидера? Трамп, Лукашенко, Тихановский - одного поля ягоды. Они "за простой народ". Тьфу...
Axe
23.09.2026
Уся дзейнасьць зьвялася да "я-я-я". Эга канешне зашкальвае.
123
23.09.2026
Якая ж мярзота гэты "рыцар"...
Абразы былых палітвязняў
23.09.2026
123, вам не сорамна абражаць былога палітвязьня??
Х
23.09.2026
Не фанат Ціханоўскага, але бачна як яму крыўдна, што Ціханоўская ніяк не адзначыла ролю бацькі ў рэабілітацыі, быццам і не было ніякага Ціханоўскага, быццам толькі яна адна ўсё рабіла. Бацька паказаў, што гэта ня так.
пустое эга
23.09.2026
Х, адзначаць можна па-рознаму. Матэрыял быў пра нябачную працу. Мог зрабіць свой - паказаць, як важна, каб пры інваліднасці дзіцяці, тата не збягаў з сям'і, а хаця б фінансава падтрымліваў, калі эмацыйна не цягне. Многія мужчыны і гэтага не вытрымліваюць. То бок мог паказаць сябе як прыклад і як узор для іншых. А ён што зрабіў? Давай скардзіцца, што дзяцей у палітыцы эксплуатуюць і пра яго ўнёсак змаўчалі. Паводзіцца як падлетак, а не мужчына. Як Святлана з ім жыла?! Во дзе вытрымка і жалезныя нервы
Аналiтык
23.09.2026
Х, Калi яму крыўдна, няхай гэта кажа прыватна, за зачыненымi дзвермi. Гэта гiсторыя не пра яго. У яго занадта агромiстае эга.
В сухом остатке
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Імя
23.09.2026
В сухом остатке, а-а-а, знаешь, кто в Офисе мозг. Вижу, что боишся. ))
Глядзі у́ глыбіню!
23.09.2026
В сухом остатке, калі Варшава - дык дрэнна, а калі маЦква?;)
Личное мнение
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
Калі хочаце ведаць, дык,
23.09.2026
Глядзі у́ глыбіню!, абое рабое.
В сухом остатке
23.09.2026
Калі хочаце ведаць, дык,, согласна!
То бок
23.09.2026
Сяргей працягвае лічыць Святлану несамастойнай і нічога не вартай жанчынай? Ну які ж кляты сорам.
Ой-ля-ля
23.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
.
23.09.2026
На фатаграфіі Сяргей ў цэнтры, а Святлана с краю, з абрэзаным тварам. Гэты жах успрымаць банальна, як тыпавое "і так сыдзе", ці як нейкую тонкую метаіронію, якая адлюстроўвае пасыл Ціханоўскага?
хех
23.09.2026
Всё правильно говорит, беларуски привыкли игнорировать вклад отцов в воспитание детей. Советское наследие.
Напоминаю, что в беларуском не-матриархальном обществе, мужчинам разрешили ходить в декрет только в 2014 году. До этого было законодательно запрещено так делать. Это к вопросу о том что отцы не хотят посвещать времени детям.
Аналитик
23.09.2026
хех, Беларуски привыкли игнорировать вклад отцов в воспитание детей? Как можно игнорировать то, чего нет? Большинство мужчин в Беларуси не занимается воспитанием детей. Советское наследие в том, что многие мужчины бросают семьи и не воспитывают своих детей, разводятся или даже не женятся на матерях своих детей. В Беларуси много матерей-одиночек. И даже если муж есть, основная забота на маме. Она собирает детей в школу, отвозит их туда, ходит на собрания. Заметьте, Тихановский не сказал: я ведь тоже выхаживал сына, возил его по врачам, был на осмотрах. Он сказал только, что давал деньги. Но это минимум, который он должен обеспечить, раз он взялся быть добытчиком. То, что многие беларуские мужчины не делают даже этого - другое дело, это плохо.
ячшэ адзін сярожа
23.09.2026
хех, ад аліментаў хто вас прымушае хавацца, "отцы"?
Вадзім
23.09.2026
хех, наконт дэкрэта - заканадаўча і зараз бацька можа фактычна пайсьці ў дэкрэт толькі з дазволу маці, бо пакуль маці сама не выйдзе з дэкрэту, ніхто, у тым ліку бацька, ня можа яе адтуль справадзіць. Такі сабе дазвол, на літасьць яжмамам. У Швецыі ад мамы ніяк не залежыць ці пойдзе ў дэкрэт бацька - там сапраўды раўнапраўе.
Але зашквар законаў у цяперашяй Беларусі ніяк не адмяняе цяперашні люты зашквар Сяргея
?
23.09.2026
ячшэ адзін сярожа, вы закідваеце Сяргею Ціханоўскаму, што ён не плаціў аліменты?
Аналитик
23.09.2026
Какой ужас... Он уже меряется, кто больше помог сыну. Жалко Светлану. И ему надо уже окончательно уходить из публичного пространства. Всё, что он делает, только ухудшает его ситуацию
Ціханоўскі адказаў Ціханоўскай: Чамусьці не згадваецца, што рэабілітацыя сына адбывалася ў кватэрах і дамах, якія я купіў
[Зрэдагавана]
(Дарэчы, падумаў пра яго нядаўна, калі нагадвалі пра затрыманага ў 2020-м адміністратара сеткі каналаў Ціханоўскага, які перайшоў туды з папярэдняга праекта з "М.Г.").
Тое ж самае, толькі ў перакладзе на беларускую мову. Як нейкія феміністкі і ўвогуле жанчыны толькі сваім існаваннем не даюць нармальна жыць моцным мужыкам.
(І нават калі б не блыталі, гэта тое ж самае, каб назваць ОГПУ/НКВД польскай арганізацыяй, а ВКП(б) грузінскай, па паходжанню кіраўнікоў Дзяржынскага і Сталіна).
Я ж казаў пра такіх, якім "феміністкі і ўвогуле жанчыны толькі сваім існаваннем не даюць нармальна жыць" (перачытайце).
То-бок, калі праблема не ў розніцы поглядаў, а ў тым, што "ворагі" ўвогуле існуюць.
Мне вельмі дзіўна, што для кагосьці ў сучасным свеце гэта праблема і вораг нумар адзін. Нібыта іншых больш сур’ёзных не заўважылі (ў 2020, 2022). А калі жанчыны галоўны вораг, то і няма розніцы ў светапоглядзе з адэптамі М.Г.
А левізна - гэта ненавіснік заходняй цывілізацыі, такі ж самы, як воргагі ў 2020 і 2022. На жаль, у нас многія людзі не ведаюць кораню праблемы і адкуль расце гэтая ідэалогія.
"Нібыта іншых больш сур’ёзных не заўважылі (ў 2020, 2022)" - я і людзі з блізкімі мне поглядамі казалі пра гэтых ворагаў даўно і хто як мог у кірунку супраціву працаваў - хто на плошчах і ў партыях, хто ў сеціве. А многія з тых людзей, якіх вы трымаецеся апраўдваць, усё яшчэ спадзяюцца на мірны "рускі свет" і пяшчотна выказваюцца пра Бабарыку.
2. Шкалы "правы"-"левы", "феміністкі"-"іх ворагі" ў поглядах існуюць, але яны а) не адзіныя і б) не галоўныя зараз.
Супрацьстаянне, цывілізацыйны разлом ідзе па шкалах "імперскае"-"нацыянальнае", "гвалт"-"права", "аўтакратыі"-"дэмакратыі".
Вызначыцеся, што для Вас галоўнае. Простыя пытанні: ці будзеце вы за "правага", калі ён за Расею? Ці будзеце вы за феміністку, калі яна супраць Расеі?
3. Тыповы маргінальны негатыўны светапогляд. Калі расказваеце пра свае погляды, Вы не прыводзіце нейкія пазітыўныя прапановы, Вы (і такія як вы) заўсёды пачынаеце са сваёй крыўды "а вось феміністкі..."
"Шкалы "правы"-"левы", "феміністкі"-"іх ворагі" ў поглядах існуюць, але яны а) не адзіныя і б) не галоўныя зараз" - яны, безумоўна, не адзіныя, але з чаго вы ўзялі, што яны не галоўныя зараз? Нам трэба разумець як аб'ядноўвацца, якія каштоўнасці нам спатрэбяцца каб будаваць нацыянальную дэмакратыю, а якія замінаюць, і як будзе выглядаць наша краіна ў будучыні. Гэта нармалёвая дыскусія ў дэмакратычнай грамадзянскай супольнасці, якая ў тым ліку ўключае і крытыку, а спробы замесці яе пад дыван - гэта безумоўна, звыклы мэтад паслядоўнікаў Леніна і інш. А пра галоўныя нацыянальныя каштоўнасці вам кажуць ужо даўно, з канца 80-ых, і з таго часу гэтае пытанне не вырашанае, на жаль.
"Супрацьстаянне, цывілізацыйны разлом ідзе па шкалах... "гвалт"-"права" -
Ну так, на захадзе ключавыя прававыя інстытуты пад пагрозай, на вялікі жаль. Распачалі гэта тыя, каму здавалася, што прававых гарантый і свабод мала для раўнапраўя - трэба яшчэ адпомсціць былым "прыгнятальнікам" і паставіць пад сумнеў увогуле большасць дасягаў цывілізацыі.
"аўтакратыі"-"дэмакратыі" - вы забываеце сюды дадаць яшчэ "ахлакратыі" - схаваны шкілет.
"ці будзеце вы за "правага", калі ён за Расею?" - правыя ёсць розныя, я не абавязаны згаджацца з кожным у сілу ягонай самапрыналежнасці да пэўнага палітычнага лагера, тым больш што любы правы, хто топіць за Рашку або не дасведчаны, або клоўн (сярод амерыканскіх "альт-райтаў" шмат такіх). Я як раз не лічу, што ідэалагемы важнейшыяі за каштоўнасці і сацыяльныя стасункі.
"Ці будзеце вы за феміністку, калі яна супраць Расеі?" - я магу падтрымаць пра-нацыянальныя і анты-расейскія выказванні, безумоўна. Праблема ў тым, што ў нас, бадай, няма феміністак, якія бы цалкам падтрымлівалі пра-нацыянальныя наратывы, бо фемінізм для іх важнейшы. І гэта праблема.
"Тыповы маргінальны негатыўны светапогляд" - нагадваю, гэта вы пачалі ўсё з відавочна негатыўнага выказвання пра "крыўды выказвае філіял расейскага "Мужского государства". У ім няма нічога канструктыўнага і прадуманага. Ці будзеце спрачацца?
"Вы не прыводзіце нейкія пазітыўныя прапановы" - тут іншая дыскусія. Але пазітыўных прапановаў заўсёды было шмат. Факт у тым, што калі іх трэба было прымаць, людзям або было фіялетава, або яны галасавалі за Луку і "рускі мір".
"Вы (і такія як вы) заўсёды пачынаеце са сваёй крыўды "а вось феміністкі..." - Выказвацца супраць несправядлівасці і цемрашальства - гэта не крыўда. Вы нешта блытаеце.
І добра, што ў жанчыны ёсць уласны рахунак, абароненасць і магчымасць кіраваць сваім целам, не цярпець мертванароджанне і хадзіць з мёртвым плодам, як у ЗША, пакуль не даедзеш да іншага штата, каб пазбавіцца ад яго, і што дзяўчынкі малагадовыя ў выніку гвалту не абавязаныя цяжарыць, каб іх цела дэфармавалася, а псіхіка была разбураная. Вось гэта і ёсць для вас, псіхапатычных нарцысаў, "помста", калі неабароненыя некалі жанчыны і дзяўчаты, цяпер могуць за сябе заступіцца.
Традыцыйная шкала "левы"-"правы" гэта розныя канцэпцыі справядлівасці: або прыярытэт сацыяльных гарантый, або прыярытэт прыватнай уласнасці.
Ні таго, ні другога ў сучасных аўтакратаў няма. Яны ўвогуле не маюць ідэалогіі, іх галоўная мэта ўтрыманне ўласнай улады, а ідэалогіі падбіраюцца пад гэтую мэту.
Беларусь не з’яўляецца сацыяльнай дзяржавай, яна даўно хутчэй антысацыяльная: беспрацоўным не даюць грошы, а наадварот спазнаюць іх, "сацыяльнае" жыллё даюць пераважна карнікам, а шматдзетныя толькі невялікі працэнт сярод іх, як такая шырма. І г.д.
Правых каштоўнасцей там таксама няма.
І сацыяльныя гарантыі (левае) і абарона прыватнай уласнасці (правае) у РФ і РБ тычацца толькі прыкарытнікаў, для астатніх ужо як атрымаецца.
Вось таму гэтая шкала, актуальная для парламенцкай палітыкі XIX-XX ст., састарэлая, не апісвае тыя дзяржавы, якія існуюць зараз, тыя эліты і іх інтарэсы, ідэалогіі.
Імперская палітыка Расеі пачалася задоўга да камуністаў, перажыла іх. Зло ў ёй самой. Цары не былі "левакамі". А камуністы толькі працягнулі тое ж самае: экспансію, войны, прыгнёт ускраін.
Сам тэрмін "левакі" вы адкуль узялі? У беларускай мове ён з рускай. А ў рускай - з 1920-30-х, так сталіністы лаяліся на сваіх канкурэнтаў - еўрапейскіх сацыялістаў.
Вось такія вы "правыя" - падхапілі слоўнікавы апарат камуністаў-сталіністаў, "левы".
У тым, што тут абмяркоўваецца, я ўвогуле не бачу дыскусіі пра левае-правае. Не абмяркоўваюцца ідэі, абмяркоўваюцца ворагі, якіх трэба знішчыць. У ХХ ст. такім зграям пагромшчыкаў далі габрэяў, зараз замест іх феміністкі і геі. Пагромшчыкі далей вось гэтай мэты для знішчэння нічога не бачаць.
Наконт філіялу "Мужского государства": так раскажыце, ў чым вы адрозніваецеся ад іх.
"Але пазітыўных прапановаў заўсёды было шмат."
- Ну так самі ж прапановы і не назвалі. Пра што я і кажу. Ключавое для вас "вораг".
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
Ну а если серьезнее, то Тихановский, похоже, неудержимо движется к самоликвидации в качестве общественного деятеля. Может, лучше полностью сосредоточиться на объявленном изучении английского, чем такое?
Прыкра назіраць за гэтым усім.
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
На жаль, нельга ў каментары дадаць карцінку. Тут вельмі дарэчы быў бы балёнік з мужскім эга і іголка з надпісам Што заўгодна
ці гэта было пра іншую сям'ю? 🤔
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
..мабыць дарэчы да часу каментаваць казаць аб зразумелым відавочным ???
Ен Сярожа заўседы быў такім ..6 гож таму дакладна...хамаваты быдлаваты ...мачо ці .як у анекдоце ..
PS Дарэчы да " Паўстання 2020" ен мае вельмі мінімальнае ускоснае дачыненне ...на мой погляд разуменне
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
Падобна, што з дзецьмі Ціханоўскі не знайшоў агульнай мовы, калі яна ўвогуле ў яго калісьці была...
P.S. Светлана, оставайтесь примером выдержки, спокойствия, культуры. Только этим Вы утрёте нос этим всем хамам и выскочкам. Нам за Вас не стыдно!
А вось ўсё астатняе - не.
Калi яму крыўдна, няхай гэта кажа прыватна, за зачыненымi дзвермi. Гэта гiсторыя не пра яго. У яго занадта агромiстае эга.
[Зрэдагавана]
Ну які ж кляты сорам.
[Зрэдагавана]
Гэты жах успрымаць банальна, як тыпавое "і так сыдзе", ці як нейкую тонкую метаіронію, якая адлюстроўвае пасыл Ціханоўскага?
Напоминаю, что в беларуском не-матриархальном обществе, мужчинам разрешили ходить в декрет только в 2014 году. До этого было законодательно запрещено так делать. Это к вопросу о том что отцы не хотят посвещать времени детям.
Как можно игнорировать то, чего нет? Большинство мужчин в Беларуси не занимается воспитанием детей. Советское наследие в том, что многие мужчины бросают семьи и не воспитывают своих детей, разводятся или даже не женятся на матерях своих детей. В Беларуси много матерей-одиночек. И даже если муж есть, основная забота на маме. Она собирает детей в школу, отвозит их туда, ходит на собрания. Заметьте, Тихановский не сказал: я ведь тоже выхаживал сына, возил его по врачам, был на осмотрах. Он сказал только, что давал деньги. Но это минимум, который он должен обеспечить, раз он взялся быть добытчиком. То, что многие беларуские мужчины не делают даже этого - другое дело, это плохо.
Але зашквар законаў у цяперашяй Беларусі ніяк не адмяняе цяперашні люты зашквар Сяргея