«Кубло такое». Из переписок Кабанчука становится ясно, почему Веремейчика посчитали опасностью и запретили ему въезд в Украину
Переписки бывшего заместителя командира Полка Калиновского Вадима Кабанчука, которые были выкачаны хакерами из его взломанного телеграма, проливают свет на отношения среди белорусских добровольцев. Как естественное стремление к минимизации рисков, так и борьба амбиций приводят к принятию решений, иногда имеющих неожиданные и долгосрочные последствия.
11.01.2025 / 20:40
Василий Веремейчик в руках белорусского КГБ
Аресту бывшего бойца Полка Калиновского Василия «Пацука» Веремейчика и его выдаче из Вьетнама белорусскому КГБ предшествовал отказ в праве остаться в Литве. Литовцы руководствовались своими причинами, но, возможно, могли учитывать и запрет на въезд в Украину. А с чьей подачи Украина приняла то решение? Человек воевал, а ему запретили въезжать. Понять, что предшествовало внесению «Пацука» в стоп-лист, помогают переписки заместителя командира Кабанчука.
Приведем разговор, который происходит летом 2023-го между Вадимом Кабанчуком и спецпредставителем Офиса Тихановской в Украине Геннадием Манько.
«Видишь, какие интересные детали»
Инициирует диалог Кабанчук. Он скидывает Манько юношеские фото Веремейчика из системы «Паспорт» и сопровождает изображения своим комментарием.
Из контекста ясно, что это продолжение предыдущего устного разговора, в котором обсуждалась какая-то «бумага», содержание которой известно обоим собеседникам. А Кабанчук еще раз отдельно хочет подчеркнуть один момент.
«Привет, друг. Вероятно, он имеет связь с Прокопом (прозвище Вадима Прокопьева — НН), вместе летали в Москву 2018-07-10», — пишет Кабанчук и дает объяснение о личности на фото уже голосовым сообщением.
«Это «Пацук» (позывной Веремейчика — НН), он раньше был в Полке. Видишь, какие интересные детали выясняются… Тут, похоже, кубло такое сплетено было уже давно…», — говорит он.
«Привет, друг. Ну я-то понял, прочитал из твоего текста. В этой бумаге только вижу по нему два отрезка, по Пацуку. Да, я знаю его, я вижу, он иногда появляется на каких-то передачах. А где про связь с Прокопом? Я не увидел», — голосом выражает сомнения Манько.
«А они летели на одном самолете. Ну, тут просто документ не вставили, но этот документ есть. Там еще другие интересные связи появляются», — говорит Кабанчук.
На этом собеседники заканчивают переговариваться голосовыми сообщениями, продолжения мы не знаем.
Вадим Кабанчук на конференции «Новая Беларусь» 3 августа 2024 года. Фото пресс-службы Офиса Тихановской
Связь с Прокопьевым
Из разговора можно сделать вывод, что руководство Полка запрашивало у «Киберпартизан» не только биографические данные своего бывшего бойца Веремейчика, но и более тонкие моменты — куда летал, когда. И анализировали, с кем он летал и куда. В принципе, в такой проверке нет ничего необычного. Это нормальная контрразведывательная и контрольная деятельность.
Был ли факт полета Прокопьева и Веремейчика одним рейсом Минск-Москва в июле 2018 года случайностью, или эти двое летели вместе?
«Василий тогда через Москву летал в Таиланд», — сказали нам его друзья.
«Сейчас уже не вспомню, но через Москву в те годы я летал в Улан-Батор, в Тбилиси», — пояснил «Нашай Ніве» Прокопьев.
«Если я и летал одним самолетом с Веремейчиком в прошлом, то я об этом не знал, да и он тоже. Первый раз я увидел этого человека в 2022 году в начале войны, когда собрался общий автобус на Киев из Варшавы. Он был одним из тех, кто ехал. Подсел, кажется, во Львове, хотел воевать», — утверждает Прокопьев.
Сам факт этого разговора Кабанчука и Манько не дает оснований однозначно утверждать, что за отправкой Веремейчика в стоп-лист стоял заместитель командира полка или его руководство.
Разговор состоялся через полгода после момента, когда Веремейчик узнал о запрете на въезд в Украину: последний раз он был там осенью 2022-го, а в начале 2023-го уже не смог заехать.
Мы не знаем, когда Веремейчика посчитали угрозой безопасности Украины и на основании какой информации было принято то решение. Спецслужбы и государственные органы, как правило, не раскрывают таких сведений.
Но этот разговор указывает на то, что руководство Полка Калиновского однозначно считало компрометирующим фактом связь людей с Прокопьевым.
Почему руководство Полка Калиновского и, в частности, Кабанчук не воспринимали Вадима Прокопьева?
«У руководства Полка была позиция, что в Украине не должно быть альтернативного подразделения белорусов», — говорит бывший боец.
В подполковнике Сахащике — он на тот момент был представителем Объединенного переходного кабинета по безопасности и обороне — руководство Полка видело конкурента с туманной биографией и вредными целями. Вместо присоединения к Полку Калиновского или работы на волонтерских началах на его пользу, Сахащик хотел создать свою ему альтернативу.
Соответственно, людей Сахащика в Полке не считали друзьями. А Прокопьев был ближайшим соратником Сахащика, человеком, который двигал Сахащика в политику.
У Сахащика — прошлое в белорусской армии плюс российский паспорт. Ядро калиновцев, которое вышло из фанатских кругов и с 2014-го в составе «Азова» рисковало собой за Украину, увидело в нем человека, который заявляет право на лидерство не имея на то заслуг и биографии, с наскока хочет стать главным на чужом поле.
Личная неприязнь разжигала подозрения в ненадежности, российском следе.
«И те, кто был с Сахащиком связан — в том числе Прокопьев, они проходили для вершины калиновцев по той же категории как минимум опасных конкурентов, а то и возможных российских засланцев», — добавил другой собеседник «Нашай Нівы».
При этом неизбежная на войне максимальная подозрительность способствовала решениям, направленным на минимизацию рисков.
Василий Веремейчик во время службы в Полку Калиновского
Причины не любить
Одновременно у руководства Полка Калиновского были причины не любить Веремейчика.
«В середине-конце 2022-го отношения внутри Полка Калиновского были уже сложными. Погибший командир батальона «Волат» — Иван «Брест» Марчук пытался вывести свое подразделение из состава ПКК. Но не успел», — рассказывает сослуживец Веремейчика.
«Пацук» хотел довести до конца этот план. Руководство полка воспринимало это как сепаратизм, как что-то неправильное. Веремейчик перегорел, перессорился, захотел взять паузу. Уволился.
Потом отдышался и снова захотел воевать.
«Пацук» попросился назад, было даже голосование по этому поводу — возвращать, не возвращать. Голосовала только верхушка, а не все бойцы. В итоге решили не возвращать. Как тогда сказал один из участников голосования: «Говномут». Вернется и будет снова настраивать часть коллектива на раскол», — рассказывает калиновец.
На тот момент подразделение «Террор» уже откололось от полка, другие бойцы колебались. Поэтому с бывшим заместителем батальона «Волат» Василием Веремейчиком решили не рисковать.
Белорусские добровольцы — «Пацук», «Волат», «Брест», «Зубр»
И тут уже дилемма
Примерно тогда же Сахащик с Прокопьевым пытались вдохнуть новую жизнь в свой замысел создать отдельный полк «Погоня». Полк Калиновского выставлял на фронт сотни человек, «Погоня» состояла из дюжины при интернациональной роте. Люди Сахащика хотели расшириться и выйти на самостоятельное подразделение, искали себе бойцов, вели переговоры с некоторыми калиновцами. Кто-то был близок к согласию.
«Как рассказывал мне лично Веремейчик, его тоже обхаживали. Видимо, Вася делился этой информацией с бывшими сослуживцами, она дошла до руководства полка», — говорит его бывший сослуживец.
И тут уже дилемма. Если взять Веремейчика назад — риск, что захочет стать атаманом и уведет еще группу людей. Если не брать, то он пойдет к Сахащику и уже оттуда будет агитировать идти к нему, в «Погоне» не было авторитетных публичных людей, он мог бы стать такой фигурой».
«Таким образом, в какой-то момент причины не любить Веремейчика почти до буквы совпали с причинами не любить Вадима Прокопьева», — считают информированные собеседники, которым «Наша Ніва» показала диалог Кабанчука и Манько.
Борьба с раскольниками, отстаивание монополии своей организации привело к тому, что обе эти фигуры, которые хотели по-своему разного, с позиции руководства полка хотели одного и того же.
«Напрашивалось наилучшее решение, чтобы Веремейчик вообще не появился в Украине. ПКК ничего не теряет, «Погоня» Сахащика ничего не приобретает — поэтому, я думаю, так произошло, поэтому с ним так обошлись. Менеджмент рисков», — сказал нам собеседник, в прошлом близкий к Веремейчику.
Прокопьев считает причиной ревность
Вадим Прокопьев категорически отвергает спекуляции о своей связи с Россией. Он считает причиной недоверия к себе просто борьбу за ресурсы.
«С первых дней войны теперь уже бывшее руководство ПКК боролось с любыми альтернативными подразделениями белорусов. Я был объявлен врагом. В ход шло все: разного рода подставы, дискредитации, использование связей в ГУР [Главном управлении разведки Минобороны Украины], в Офисе Тихановской.
«Погоню» полностью расформировали, меня вызвали в СБУ и вежливо, но твердо предложили выехать из Украины.
Но мне повезло больше, чем Веремейчику, потому что на тот момент я уже получил убежище в одной из европейских стран», — говорит Прокопьев.
«Попытка объединить нас с Василием в «кубло» может быть связана с тем, что он твердо выражал недовольство устройством ПКК. Это вызвало ревность руководства. А нарисовать нас московскими шпионами-заговорщиками — это сегодня самый верный способ испортить кому-то жизнь в Украине», — считает Прокопьев, который резко критикует и бывшее руководство Полка Калиновского за интриганство, и Офис Тихановской за нерешительность в военное время.
В то же время Прокопьев одобряет смену руководства Полка.
«Если бы все сразу разобрались, что представляет собой теперь уже бывшее руководство ПКК, то белорусское добровольческое движение могло бы представлять собой совершенно другую силу. И я только рад, что произошла смена руководства в ПКК. Все, что я знаю о Павле Шурмее, говорит, что он правильный человек и на правильном месте лидера», — говорит Прокопьев.
«Факты не подтверждены»
Василий Веремейчик, 2022 год. Фото: Наша Ніва
Запрет Веремейчику въезда в Украину сыграл в судьбе Веремейчика злую роль. Он по натуре не любил просить и оспаривать, считал это ниже своего достоинства, отмечала его жена. «Сказал: я здесь ничего просить не буду», — описала она реакцию Василия на признание его угрозой национальной безопасности Литвы.
Оказавшись между небом и землей, без возможности поехать в Украину хотя бы просто жить, он послал всех и улетел во Вьетнам, где оказался в зоне досягаемости белорусских спецслужб. Так запрет на въезд стал первопричиной длинной цепочки событий, которые привели бойца в камеру СИЗО КГБ. Никто не знает, что с ним там происходит.
Что же могло быть в той бумаге, которую кто-то — пока неизвестно кто — подложил украинским службам как мотивацию подозрений в адрес Веремейчика, бывшего офицера белорусской армии, который сознательно выбрал путь сопротивления? Пока ответа на этот вопрос нет.
Бывший офицер, выжил в страшном бою. Кто такой калиновец Веремейчик, которого Вьетнам выдал белорусскому КГБ?
Кто взломал телеграм Кабанчука, неясно. Напрашивается мысль, что это могли быть белорусские или российские спецслужбы или связанные с ними структуры. По мнению журналиста «Нашай Нівы», который изучал взломанные данные, взлом произошел 24 августа 2023 года, третьи лица имели доступ к аккаунту с 09:40 до 10:11. Самое свежее из выгруженных в результате взлома сообщений датируется августом 2023 года. Проникновение в ТГ Кабанчука произошло за два месяца до того, как Веремейчика арестуют во Вьетнаме.
«Факты по этому делу пока не подтверждены, поэтому без комментариев», — ответил Вадим Кабанчук на запрос «Нашай Нівы». Мы спрашивали у него о содержании той бумаги, в которой фигурировала фамилия Веремейчика.
После отставки Валерия Сахащика из Объединенного переходного кабинета в августе 2024-го Кабанчук занял там его место.
Если вам важна работа, которую делают журналисты «Нашай Нівы», поддержите нас, пожалуйста, донатом через «Патреон».
«Она его шантажировала». Новые детали последних дней жизни сына Ермошиной
«Равков аж за сердце схватился». Доброволец «Пацук» был офицером в Печах, а сейчас воюет в Украине