Александр Лукашенко 21 сентября назначил нового ректора Академии управления при президенте. Им стал 46-летний Вячеслав Данилович, возглавлявший до этого Институт истории Национальной академии наук Беларуси.

Данилович родился в Полоцке. Учился в БГПУ имени Максима Танка. Там же, после непродолжительной работы в школе Новополоцка, начал карьеру ученого-историка. Кандидатскую диссертацию Данилович защитил по теме «Деятельность организации «Змаганне» в Западной Беларуси (1927—1930 гг.)»

Вячеслав Данилович. Фото sb.by.

В 2011 году Вячеслав Данилович стал директором Института истории, после того как бывший директор Александр Коваленя пошел на повышение. В 2016 году молодой директор института получил из рук Александра Лукашенко медаль Франциска Скорины.

Данилович часто выступал на государственном телевидении в разных ток-шоу и как эксперт по историческим вопросам. Обычно он старался занимать позицию где-то посередине, но в этом году, после президентских выборов, пришло время занять конкретную позицию.

«Надо задуматься, к чему ведем под этим флагом. По сути, если мы станем на позиции белорусских национальных коллаборационистов, то… да, они хотели создать какое-то белорусское государство, но создать под протекторатом Германии. Речь даже не шла о том, чтобы создать независимое государство. То есть, фактически, априори мы говорим о том, что нужно двигаться под этим флагом к какому-то протекторату с какой-то внешней стороны», — сказал Данилович в эфире «Беларусь-1».

Сюжет вызвал возмущение целого ряда историков. Среди подписантов был кандидат исторических наук Александр Пашкевич. Своим мнение о Даниловиче он поделился в комментарии для «НН».

«Вячеслав Данилович — это в чистейшем виде креатура Александра Ковалени. Он появился в Институте истории вскоре после того, как туда был назначен директором Коваленя. Начав чистку Института, новый директор стал заполнять руководящие должности выходцами с прежнего места своей работы — БГПУ имени Максима Танка. Показательно, что Данилович был и остается лишь кандидатом наук, доктором не стал до сих пор, даже при всех возможностях, которые дает столь высокая административная должность.

Мое личное мнение о Даниловиче: это личность абсолютно бесцветная и бесхарактерная, полностью зависимая от Ковалени. Уверен, последний продвинул Даниловича на эту должность именно затем, чтобы самому продолжать фактически руководить институтом в качестве серого кардинала после перемещения выше. И, насколько я могу судить, так оно всё реально и было. Сам же Данилович в своих публичных выступлениях был весьма серым, флюгерным. Говорил всегда то, что от него хотели услышать заказчики, и позиция колебалась вместе с «линией партии». Притом сам стиль высказываний всегда бетонно-официальный, в нем ничего живого.

Недавнее скандальное высказывание о бело-красно-белом флаге — классическое из такого ряда. Была поставлена задача представить флаг как нацистскую символику — Данилович послушно ее выполнил, поставили бы задачу подать более объективно и терпимо — тоже без проблем. Характернейший типаж «чего изволите». Это не идейное неприятие национальных символов, а именно конъюнктурность. Приходилось слышать, что в молодости и до начала чиновничьей карьеры отношение ко всему этому у Вячеслава Викторовича было иным.

Одним словом, Данилович как администратор — чистый исполнитель без какой бы то ни было собственной инициативы и, пожалуй, без собственной мысли. По крайней мере, без смелости ее выразить. Можно быть уверенным, что и в новой должности он будет абсолютно послушно выполнять все инструкции сверху — для этого, очевидно, и назначен. Время такое — востребованы именно молчаливые и послушные винтики системы. Никакого развития вуза при нем ожидать, конечно, не приходится. Но ясно, что сейчас это никого не волнует, прежде всего ценится верность и бесхребетность», — считает Александр Пашкевич.

Анатолий Сидоревич занимается тем же, межвоенным, периодом истории, что и Данилович. «Данилович — несерьезный историк, — убежден Сидоревич. — Единственная более-менее весомая его работа — об организации «Змаганне» в Западной Беларуси. Если проследить за его публикациями в периодической печати, то, можно предположить, что он хочет защитить докторскую на тему комсомола. Можно представить, что там будет, исходя из «требований» времени.

Это страшная деградация, что академическими институтами руководят кандидаты наук. Такая ситуация была лишь после войны. Неужели у нас нет достойных докторов наук?

Дурацкая реплика Даниловича о «Погоне» и бело-красно-белом флаге — это ниже плинтуса для него как историка. Не может быть, чтобы он не знал, что национальный флаг использовался в Норвегии во время правления Квислинга или во Франции во время марионеточного режима Виши.

В советские времена ходил такой анекдот, мол, директор школы — это завхоз с высшим образованием. То же самое можно сказать и про ректора вуза. Думаю, он там будет заниматься скорее административными делами, чем учебным процессом», — считает Сидоревич.

Предыдущим ректором Академии управления (2018—2020) был Геннадий Пальчик — физик, который работал директором лицея БГУ (1992—2004), а также возглавлял ВАК (2012—2016).

Клас
Панылы сорам
Ха-ха
Ого
Сумна
Абуральна

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?