Эстонскія палітыкі моцна раскрытыкавалі Зяленскага: запалохваючы краіны Балтыі, той не даб'ецца поспеху
Прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі заявіў у тэлеінтэрв'ю, што абмежаванне доступу да інтэрнэту ў Расіі можа быць звязана з мабілізацыяй для нападу на краіны Балтыі. У Эстоніі парыруюць: Зяленскі агучыў крамлёўскі наратыў, і падобныя выказванні не палягчаюць супрацоўніцтва, піша ERR.
Уладзімір Зяленскі. Фота: Pier Marco Tacca / Getty Images
У нядзельным інтэрв'ю нацыянальнаму тэлемарафону Уладзімір Зяленскі выказаў здагадку, што Расія блакуе інтэрнэт не для падаўлення крытыкі ўрада, а з мэтай прадухіліць незадаволенасць, якую можа выклікаць запланаваная маштабная мабілізацыя. Паводле ацэнкі прэзідэнта Украіны, мэтай мабілізацыі з'яўляецца масіраваная атака на Украіну або на краіны Балтыі.
Зяленскі выказаў сумневы, калі адказваў на пытанне аб тым, ці задзейнічае НАТА 5‑ы артыкул аб калектыўнай абароне ў выпадку нападу на краіны Балтыі.
«Я думаю, што, магчыма, не ўсе краіны захочуць падтрымаць [Балтыю], але, на мой погляд, у краін НАТА няма выбару — у адваротным выпадку НАТА больш не будзе. Яны павінны дзейнічаць і рэагаваць на тое, што Пуцін патэнцыйна можа зрабіць», — сказаў Зяленскі.
Міністр замежных спраў Эстоніі Маргус Цахкна паведаміў ERR, што Украіна з пачатку поўнамаштабнай вайны ў 2022 годзе неаднаразова ўказвала на тое, што яны могуць быць не адзінымі, на каго нападзе Расія. Больш за тое, наўпрост згадваліся краіны Балтыі.
Паводле слоў Цахкна, падобныя заявы саюзніка ніяк не спрашчаюць супрацоўніцтва. Акрамя таго, міністр дадаў, што ў словах Зяленскага няма праўды.
«Такія выказванні, па-першае, не адпавядаюць нашым разведданым і нашай ацэнцы пагроз. Мы не бачым таго, каб Расія канцэнтравала свае войскі ці наогул неяк рыхтавалася ў вайсковых адносінах да нападу на НАТА ці краіны Балтыі — хутчэй наадварот. Расія знаходзіцца ў не вельмі моцным становішчы на ўкраінскім фронце, а таксама ў эканамічным плане», — адзначыў Цахкна.
На думку Цахкна, пра разбурэнне пятага артыкула НАТА казаць нельга.
«Вядома, не дадае сілы тое, што прэзідэнт ЗША Трамп крытычна ставіцца да еўрапейскіх саюзнікаў у кантэксце НАТА. Але гэта не азначае, што НАТА не здольнае рэагаваць. НАТА абсалютна дакладна адрэагуе, калі тая ці іншая дзяржава-член будзе атакаваная, тут няма ніякіх сумневаў», — заявіў Цахкна, падкрэсліўшы, што ў Эстоніі, акрамя альянсу, ёсць і ўласная абароназдольнасць.
Міхкельсан: гэтыя паведамленні вызначана падсілкоўваюць расійскі наратыў
Старшыня камісіі Рыйгікогу (парламент Эстоніі) па замежных справах Марка Міхкельсан таксама адзначыў, што гэта не першы выпадак, калі кіраўніцтва Украіны заяўляе, што краіны Балтыі — наступныя.
«У бок Еўропы як бы пагражаюць пальцам. Маўляў, глядзіце, калі мы неяк апынемся ў больш слабай пазіцыі ці прайграем, то наступнымі будзеце вы, ці ў асноўным краіны Балтыі. Гэта, вядома, непрыемна і падсілкоўвае расійскі наратыў пра тое, што «мы — бок, які перамог, мы атакуем, а вы адступаеце і прайграеце», — сказаў Міхкельсан.
Паводле слоў Міхкельсана, гэтая тэма падымалася і на сустрэчах з украінцамі. Ён лічыць, што ў выпадку сур'ёзнай пагрозы саюзнікі павінны абменьвацца такімі паведамленнямі паміж сабой, а не падымаць шум у СМІ. Пры гэтым паведамленні, якія перадаюцца праз прэсу, часцяком застаюцца на ўзроўні спекуляцый.
«Зяленскі падкрэсліў, што НАТА павінна быць адзіным і гатовым рэагаваць на дзеянні Пуціна. Я згодны, што ніводзін чалавек не падрываў давер да пятага артыкула так моцна, як прэзідэнт ЗША Дональд Трамп, але і прэзідэнт Украіны цяпер яго падрывае», — заявіў Міхкельсан.
Паводле слоў кіраўніка камісіі па замежных справах, прэзідэнт Украіны не павінен спрыяць распаўсюджванню расійскіх тэзісаў.
Марцін Хельмэ: мы самі стварылі гэты наратыў
Паводле слоў лідара EKRE Марціна Хельмэ, у пасланні Зяленскага няма нічога новага, аднак, на яго думку, Эстонія і сама зрабіла ўклад у стварэнне гэтага наратыву.
«Мне здаецца, што яны [дыпламаты] насамрэч самі стварылі гэты наратыў. З самага пачатку вайны ва Украіне асноўным пасылам Партыі рэформ было тое, што людзей трэба зводзіць з розуму ад страху перад Расіяй, і пад прыкрыццём гэтага страху можна павышаць любыя падаткі і дэманізаваць унутрыпалітычную апазіцыю як пасобнікаў Крамля», — сказаў Хельмэ.
Мэтай Зяленскага ў такіх выступах, на думку Хельмэ, з'яўляецца стварэнне фону страху, які прымусіў бы саюзнікаў даваць яму больш тэхнікі.
«Бясконцае давядзенне людзей да стрэсу і запалохванне ў выніку больш не працуюць на тое, каб усе пачалі дзейнічаць больш сканцэнтравана для прадухілення вайсковай пагрозы ці лепшага планавання — гэта ператварылася ў рытарычныя нападкі», — сказаў Хельмэ.