Литовский блогер пожаловался, что «Наша Ніва» неправильно пересказала его диалог со Спарышем. Комиссия по этике встала на сторону «НН»
«Этических нарушений в публикации нет».
Чивилис слева, Спарыш в центре. Скриншот видео
Комиссия по этике общественного информирования Литвы рассмотрела жалобу блогера Доминикаса Чивилиса на публикацию «Нашай Нівы» «Спарыш пошел к литовским радикалам громить Тихановскую. В результате выслушал про «белорусский нацизм» и «православный сброд», которая была опубликована 28 марта 2026 года.
На заседании 14 июля комиссия обратила внимание, что в публикации было высказано мнение, а сам текст вышел в соответствующей рубрике портала, где публикуются дискуссионные и публицистические материалы, политические и научные споры.
К тому же «Наша Ніва» Чивилису дважды предлагала высказать свое мнение в ответ, но он отказался.
Члены комиссии отметили, что заявителю стоило воспользоваться правом на ответ, так как «диалог нужно развивать всегда, даже в самых трудных дискуссиях».
Никто из членов комиссии нарушений этики в публикации не увидел. Общим согласием комиссия решила: нормы этики общественного информирования в материале «Нашай Нівы» нарушены не были.
Ранее Комиссия по этике приняла аналогичное решение по жалобе Ольги Карач: нарушений этики также не обнаружили.
Сергей Спарыш. Фото: facebook.com
Сергей Спарыш — бывший политзаключенный. Живет в Литве после депортации из Беларуси. В белорусском оппозиционном поле он присоединился к течению, которое радикально критикует Офис Тихановской. Кроме того, Спарыш вошел в коалицию с Ольгой Карач.