Бывший директор «Силичей» живет в Крыму и судится с соседкой, которая сказала, что он причастен к смерти человека
Сергей Шайко, руководивший горнолыжным комплексом в 2006—2009 годах, теперь работает учителем истории в школе на оккупированном полуострове.
Сергей Шайко. Сам он из украинской Каховки, но отучился на философском факультете в Минске и на какой-то период жизни осел в Беларуси. Фото: Ok.ru
Бывший директор горнолыжного комплекса «Силичи» Сергей Шайко переехал в оккупированный Россией Крым. Ему 67 лет, мужчина работает в школе учителем истории, репостит в соцсетях всю путинскую пропаганду, а также владеет участком в садовом товариществе «Светоч» около Феодосии.
Группа садоводов выдвинула Шайко кандидатом в правление товарищества. Но накануне выборов председатель товарищества Елена Левченко в офисе сказала остальным членам правления, что он, «будучи руководителем, был осужден за халатное отношение к работе» и что «там убили человека». Также она назвала его «не очень хорошим руководителем», который «даже допустил смертельный исход»: «был плохой руководитель там, а приехал и решил здесь наводить свои порядки».
Один из садоводов записал разговор на диктофон. В суде он объяснил, что всегда так делает в разговорах с Левченко, «потому что она часто говорит неправду».
В марте 2026 года Шайко подал в суд иск о защите чести и достоинства. Он рассказал, что руководил «Силичами» с 2006 по 2009 год. Против него действительно завели уголовное дело по статье 428 УК Беларуси («Служебная халатность»), но его оправдали из-за отсутствия состава преступления.
Речь идет о трагедии 15 января 2009 года. Тогда в «Силичах» снегоход спасателей, ехавший на вызов, сбил лыжника Станислава Павловича. Мужчина умер в больнице в Боровлянах. Сначала прокуратура Логойского района отказалась заводить дело. Тогда вдова погибшего говорила: «Если бы Стас разбился не в Силичах, то была бы надежда на справедливость». Позже дело все же дошло до суда, который оправдал Шайко.
16 июня 2026 года городской суд Феодосии отказал Шайко в иске. Суд посчитал, что Левченко говорила в вопросительной форме, а ее слова не являются распространением сведений.
Апелляция частично отменила это решение. Верховный суд Республики Крым признал, что слова Левченко о судимости за халатность не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Шайко. Сумма компенсации морального вреда в опубликованном тексте скрыта. Обязывать Левченко публиковать опровержение в чатах товарищества суд не стал: тогда об этой истории узнало бы еще больше людей, что «повлечет нарушение прав заявителя».