Hałasuj nie hałasuj

Zhodna z vynikami apytańnia,

rejtynh Alaksandra Łukašenki znachodzicca na raniejšym uzroŭni. Hałasavać za jaho na novych vybarach prezidenta hatovyja 31,5% (u vieraśni było 31,6%).
U toj ža čas daviarajuć jamu 39,1% respandentaŭ, a nie daviarajuć 49,1% (było 38,5% suprać 51,9%).

Adnak nadziei na vychad Biełarusi z kryzisu bolš za ŭsio respandentaŭ (34,1%) źviazvajuć mienavita z… kiraŭnikom dziaržavy. Z pradprymalnikami — 28,8%, z Rasijaj — 24%, z Zachadam — 20,7% z apazicyjaj — 8,6%).

Rejtynhi lidaraŭ apazicyi pa-raniejšamu vahajucca ad 4,8% u A.Sańnikava i 4,6% va U.Niaklajeva da 1,1% u M.Statkieviča i 0,9% u A.Labiedźki.

Na pytańnie: «Što, na Vaš pohlad, pavinna rabić apazicyja?», bolš za ŭsio respandentaŭ (35%) skazali «prapanavać dyjałoh ŭradu» («damahacca adstaŭki prezidenta» — 33.4%, «arhanizavać zbrojny čyn ci revalucyju» — 3.1%).

Chto vinavaty?

Hałoŭnym vinavatym u ciapierašnim ekanamičnym kryzisie biełarusy ličać kiraŭnika dziaržavy (41%), na druhim miescy — urad (39,1%),
apazicyju vinavaciać 11,5%, Jeŭropu — 10,9%, Rasiju — 7,5%. Razam z tym, «uzrovień vinavataści ŭłady» u vačach nasielnictva źnižajecca.

Admietna, što pra nacyjanalizacyju «Kamunarki» i «Spartaka» čuli amal pałova (46,7%) apytanych. Bolšaść ź ich (36,1%) nie ŭchvalajuć hetaje rašeńnie, pakolki jano supiarečyć biełaruskamu zakanadaŭstvu. 21,1% apytanych uchvalajuć, pakolki «pradpryjemstva ŭ svoj čas byli pryvatyzavanyja niezakonna». Jašče 10,9% uchvalajuć, niahledziačy na toje, što rašeńnie supiarečyć biełaruskamu zakanadaŭstvu).

Što rabić?

Suadnosiny tych, chto ličyć, što «ŭ cełym stanovišča spraŭ u krainie raźvivajecca ŭ niapravilnym nakirunku» pa-raniejšamu značna pieravyšaje kolkaść tych, chto daŭ supraćlehły adkaz
(47.4% vs. 34.1% u vieraśni i 46.1% vs. 33.5% u śniežni). Niadziŭna, što svaju bližejšuju budučyniu bolšaść biełarusaŭ aceńvajuć chutčej skieptyčna, čym aptymistyčna: 23,3% apytanych ličać, što sacyjalna-ekanamičnaja situacyja ŭ Biełarusi ŭ bližejšyja hady palepšycca, a 29,7% — što pahoršycca (u vieraśni hetyja suadnosiny byli 18,4% vs. 27,8%). Jak bačna, niaŭstojlivaść ekanamičnaj stabilizacyi, pra jakuju kažuć šmatlikija ekśpierty, adčuvajecca i miljonami našych suhramadzian. Tak,
aceńvajučy «pośpiechi biełaruskaj ekanamičnaj madeli», tracina apytanych skazała, što «nijakich pośpiechaŭ u biełaruskaj ekanomiki niama», jašče 28.4% — što «kali b nie rasiejskaja dapamoha nijakich pośpiechaŭ biełaruskaj ekanomiki nie było b», i tolki 28,1% ličać, što «pośpiechi biełaruskaj ekanomiki tłumačacca ŭnutranymi pryčynami».

Hieapalityčny vybar

U źniešniepalityčnych aryjentacyjach biełarusaŭ istotnych źmienaŭ nie nazirajecca. Taksama, jak i ŭ trecim kvartale,

pry nieabchodnaści vybaru pamiž abjadnańniem z Rasijaj i ŭstupleńniem ŭ Jeŭrasajuz za pieršy varyjant vykazvajucca 37,7%, a za druhi 43,4% apytanych (było 36,2% suprać 44,1%).

Adnak, u bolš hłybokaj retraśpiektyvie «drejf» hramadskaj dumki ad Rasii da Jeŭrasajuza stanovicca ŭsio bolš prykmietnym. Tak, kali ŭ śniežni 2011 h. za ŭstupleńnie ŭ ES na hipatetyčnym refierendumie prahałasavali b 35,9%, a suprać 36,9%, za abjadnańnie z RF 29%, a suprać 42.9%, to ŭ śniežni hetyja suadnosiny stała 38,9% vs. 37.6% i 28.7% vs. 47.5% adpaviedna.

Клас
0
Панылы сорам
0
Ха-ха
0
Ого
0
Сумна
0
Абуральна
0

Chočaš padzialicca važnaj infarmacyjaj ananimna i kanfidencyjna?