Kiraŭnik MUS padkreśliŭ, što nieabchodna zachavać adkaznaść za hety vid pravaparušeńniaŭ.
Nahadajem, što 24 červienia parlament pryniaŭ u pieršym čytańni prajekt zakonu «Ab uniasieńni dapaŭnieńniaŭ i źmianieńniaŭ u niekatoryja zakony Respubliki Biełaruś pa pytańniach supraćdziejańnia nielehalnaj mihracyi, raspaŭsiudu niavolnickaj pracy, dziciačaj parnahrafii i prastytucyi». Miarkujecca, što ŭ vypadku pryniaćcia zakonaprajekt zamacuje administratyŭnuju adkaznaść u vyhladzie aryštu za zaniatak prastytucyjaj. Dahetul hety vid pravaparušeńnia karajecca štrafam.
Niekatoryja deputaty ŭ jakaści varyjantu prapanoŭvali lehalizacyju prastytucyi.
Deputat Hienadź Davydźka ŭčora vykazaŭsia nastupnym čynam:
«Ja ŭpeŭnieny, što prastytucyja była, jość i budzie. Heta, jak prusaki, jakim dźvie tysiačy hadoŭ. Treba albo lehalizavać prastytucyju, albo surjozna zmahacca ź joj».
«Ja taja jašče pamidorka». Što Ihar Tur piša ŭ telehram-čatach sa svajho asnoŭnaha akaŭnta8
Kamientary