Poka sud nad eks-kandidatom v priezidienty i priedsiedatielem Biełorusskoj sociał-diemokratičieskoj partii (Hramada) Aleksandrom Kozulinym v połnom razharie, v narodie užie pošli słuchi – otdielnyje rukovoditieli BSDP (Hramada) načali iskať zamienu svojemu lidieru.
Po soobŝieniju haziety «Naša niva», «pieriehovory idut s «političieski blizkim» lidierom – rukovoditielem Partii kommunistov Biełorusskoj Sierhiejem Kalakinym, kotoromu uhrožajet suŝiestviennoje sokraŝienije, jeśli nie połnoje zakrytije partii pośle objedinitielnoho sjezda PKB i KPB». Druhim prietiendientom na post priedsiedatiela partii nazyvajut eks-ministra inostrannych dieł Pietra Kravčienko, kotoryj v svoje vriemia vchodił v sociał-diemokratičieskuju partiju, a samym nieožidannym – piervyj hłava Administracii priezidienta Leonid Sinicin, v 2001 hodu užie diełavšij popytku viernuťsia v biełorusskuju politiku, a siejčas zanimajuŝijsia biźniesom v Rośsii. Nie isklučajetsia i vozvraŝienije v partiju Nikołaja Statkieviča...
Nieužieli, jeŝie nie doždavšiś riešienija suda, rukovodstvo BSDP (Hramada) užie «pochoroniło» svojeho lidiera i siejčas viediet «torh» na priedmiet «prodaži» partii? Čto budiet s partijej, jeśli Aleksandru Kozulinu vyniesut obvinitielnyj prihovor? I čto ožidajet samoho Aleksandra Kozulina?
Nikołaj Statkievič, lidier BSDP (Narodnaja Hramada):
– S ariestom priedsiedatiela Biełorusskoj sociał-diemokratičieskoj partii (Hramada) Aleksandra Kozulina zakončiłoś i finansirovanije, a poetomu koje-kto iz jeje rukovodstva užie otkryto hovorit, čto partiju nado prodať. Siejčas oni iŝut – komu by jeje sbyť. Odin iz «pokupatielej», naskolko mnie iźviestno, – Sierhiej Kalakin. No ludiam, naviernoje, nieudobno tak často mieniať okrasku, poetomu jesť priedłožienija i v moju storonu. Jevropiejskaja sociał-diemokratija vied́ nie priznała vmiešatielstva Miniusta, ona priznajet mienia. Vsie znajut o donosach na mienia nynie iźviestnych členov BSDP (Hramada), kohda mienia obviniali v chiŝienii partijnoho imuŝiestva i zachvatie ofisa, i to, čto oni siejčas ko mnie obraŝajutsia – eto, možiet byť, svojeobraznoje opravdanije svoich prošłych postupkov.
Donos – eto žie navsiehda, u mienia kopii dokumientov jesť. Mienia obviniali v kražie fłahov, švabry, kryški ot unitaza... No moja pozicija takaja – jeśli kto-to striemitsia idti so mnoj na kontakt, to nie nado otkazyvaťsia. Potomu čto ludi jesť ludi – oni mohut i ošibaťsia. Povtoriuś, jevropiejskaja sociał-diemokratija partiju Kozulina (daj Boh jemu svobody) nie priznajet, i siejčas oni na samom diele v słožnoj situacii, hovoriat, čto užie nieskolko miesiaciev nie opłačivajut ofis. No ja siejčas vozhłavlaju Narodnuju Hramadu, i riešienije my budiem prinimať sovmiestno.
A Aleksandru Kozulinu ja iskrieńnie žiełaju svobody. Chotia oboznačiť svoje političieskoje otnošienije k niemu nie mohu, potomu čto postojanno vspominaju słova mojeho učitiela Hieorhija Stanisłavoviča Tarazieviča, kotoryj, kohda u nieho sprašivali o kakoj-nibud́ političieskoj ličnosti, postojanno zadavałsia voprosom: «A otkuda u nieho dieńhi?»
Vładimir Nistiuk, zamiestitiel priedsiedatiela Biełorusskoj sociał-diemokratičieskoj partii (Hramada):
– Odnoznačno možno skazať, čto sud nad Aleksandrom Kozulinym zakončitsia obvinitielnym prihovorom. Ischodia iz vsiech aśpiektov, ischodia iz situacii, v kotoroj siehodnia nachoditsia Biełaruś v śviazi s moŝnym rośsijskim ekonomičieskim šantažom, ja dumaju, čto vłasť nie pojdiet na samyje žiestkije miery. Čiełoviek borołsia za svoi prava, možiet byť, prievysił svoi połnomočija, no nikoho lično nie bił, ni nad kiem nie izdievałsia, a triebovał vpołnie zakonnoho sobludienija jeho prav, kak kandidata v priezidienty. Vpołnie jestiestvienno, čto na etoj vołnie pošli i raznyje słuchi vokruh našiej partii. Mohu oficialno zajaviť – Aleksandr Kozulin był, jesť i budiet lidierom partii, dažie jeśli jeho surovo osudiat. A to, čto v rukovodstvie partii jesť kakije-to opriedielennyje momienty niestykovok – eto pokazatiel živoho orhanizma. Siehodnia dažie myśli ni u koho niet priedať Kozulina i popytaťsia iskať novych opiekunov i novych partnierov. Kak tam u Omara Chajama: «Słavno žizń prožiť znať nadobno niemało, dva važnych praviła zapomni dla načała: už łučšie hołodať, čiem čto popało jesť i łučšie bud́ odin, čiem vmiestie s kiem popało».
Siejčas, naviernoje, našliś by ludi, kotoryje hotovy vłožiť riesursy v partiju, no oni vsie imiejut svoj čietkij intieries. I siehodnia v Biełarusi mnie nie viditsia ni odnoj takoj fihury, kotoraja była by ravnoznačna po svojemu partijnomu avtoritietu Aleksandru Kozulinu. Poetomu, vo-piervych, novych voždiej nam nie nado. Vo-vtorych, nikto iz zamiestitielej Kozulina na rol lidiera partii nie prietiendujet. A strasti, biezusłovno, jesť komu nahnietať – eto ludi, kotoryje ihrajut na našich vnutrieńnich problemach. No uvieriaju, problemy nie nastolko vieliki, čtoby partiju vystavlali na prodažu. Chotia nie skroju, nie biez pomoŝi Statkieviča i Milinkieviča nas otłučili ot našich sobraťjev po socintiernu. Ja dumaju, čto vyživiem, v istorii my eto užie prochodili.
Leonid Sinicin, eks-hłava Administracii priezidienta:
– Ja siejčas nachožuś za priediełami Biełarusi, no vpiervyje słyšu, čto Leonid Sinicin – prietiendient na post priedsiedatiela Biełorusskoj sociał-diemokratičieskoj partii (Hramada). Vozmožno, słuchi pošli ottoho, čto ja vsiehda razdielał vzhlady sociał-diemokratov, i ludi obnaružili kakije-to moi staryje vyskazyvanija v etom napravlenii. Vozmožno, eto ottoho, čto ja niedavno zajavił, čto sobirajuś viernuťsia v biełorusskuju politiku – ot politiki kuda ujdieš vied́? Nie znaju, no pieriehovory so mnoj nikto nie vieł, i priedłožienij mnie nikakich nie postupało. Tiem boleje čto i sud nad Aleksandrom Kozulinym jeŝie nie zakončiłsia. Chotia prohnozy v etom płanie, na moj vzhlad, nie očień chorošije – osobienno, jeśli učityvať opyt Michaiła Mariniča.
Marta Hrudnickaja, Euramost.org
