Kamientary da artykuła

«Niezaležnych Ukrainy i Biełarusi być nie pavinna» — Šolc raskazaŭ pra słovy Pucina pierad vajnoj

  • Don Rea
    21.08.2022
    U staŭcy putlera ŭsio małacholnyja.
  • Čałavieča
    21.08.2022
    Ale buduć!
  • Žieleznyj Drovosiek
    21.08.2022
    Komu čto,a šiełudivomu bańka, všivomu psu—błochi.
    Tochtamyš puńka so svoimi osklizłymi miečtami o vozroždienii sovka ili pohanoj «rośsijskoj impierii» —Vrah lubomu ukraincu i biełarusu.
    Riejch dołžien byť razrušien.
  • 73
    21.08.2022
    I što na heta skaža "hałoŭny harant suviereniteta"? Ci prosta zrobić vyhlad, što takoha nie było?
  • Žar
    21.08.2022
    Nu, ciapier usim zrazumieły sens tych darožnych kart, dy ŭsich šmatkolkasnych vizytaŭ samazvanca ŭ Kreml ?
  • sisadmin
    21.08.2022
    Eto takoj ubieditielnyj zvonočiek dla biełorusov, kotoryje ponimajut, čto nužno kriepko dieržaťsia druh za druha viezdie. I tohda Biełaruś budiet niezavisimoj i proćvietajuŝiej.
    Nie stoit byť kak v baśnie:
    Kohda v tovariŝach sohłaśja niet,
    Na ład ich dieło nie pojdiet,
    I vyjdiet iz nieho nie dieło, tolko muka.
    Odnaždy Lebied́, Rak, da Ŝuka
    Viezti s pokłažiej voz vzialiś,
    I vmiestie troje vsie v nieho vpriahliś;
    Iz koži lezut von, a vozu vsie niet chodu!
    Pokłaža by dla nich kazałaś i lehka:
    Da Lebied́ rviotsia v obłaka,
    Rak piatitsia nazad, a Ŝuka tianiet v vodu.
    Kto vinovat iz nich, kto prav, — sudiť nie nam;
    Da tolko voz i nynie tam...

    NU možna, navat i na movu pieravieści, ale usie pavinny heta razumieć.
  • Tyja chto
    21.08.2022
    A-a-a, to jesť kriemlovskij karlik napriamuju hovorit, čto takich stran, kak Ukraina i Biełaruś byť nie dołžno, risujet markierom, kakije tierritorii zabieriot siebie, a čto otdast Jevropie, i pri vsiom pri etom jevropiejskije činovniki prodołžajut s nim mnohočasovyje razhovory razhovarivať? Vmiesto toho, čtoby zababachať jeŝio bolšie oružija Ukrainie i sankcij dla karlika i ko.
    Fantastika! Prosto fantastika...

    Ja skažu, vozmožno, paradoksalnoje mnienije, no kohda Ukraina pobiedit, biełarusam nužno budiet byť błahodarnym im. Potomu, čto u nas tohda pojavitsia šans na niezavisimosť ot raisi. Vozmožno, poślednij šans dla našiej Biełarusi.

    Daj Boh, čtoby v eto vriemia naš narod opiať nie profukał vsio, kak v načale 90-ch. Nie vybrał opiať diemahohskoje sčasťje. I nie stał sosať raisianskuju lebiedu s nazvanijem "my dałžny byť niajtralnymi" ili "kak žy my biz raisi", ili "my žy braťja"!
  • Manhoł
    21.08.2022
    Nijakaha sumnievu i nie było, što minišyzoid tak i ličyŭ, tamu maksišyzoid pačaŭ vieści pieramovy na Zachadzie.
  • livierka
    21.08.2022
    dy ładna, šolc. što tam tyja Ukraina i Biełaruś. lepš skažy - Hiermanija
    Hiermanija niezaležna?
  • Uładzimir
    21.08.2022
    Tyja chto,
     Vaša citata: "Ja skažu, vozmožno, paradoksalnoje mnienije, no kohda Ukraina pobiedit, biełarusam nužno budiet byť błahodarnym im".

    Kakoje žie eto paradoksalnoje mnienije? Eto absolutnaja istina, poniatnaja vsiem normalnym biełorusam.
    Biełaruś za Ukrainu!

    https://nashaniva.com/297800

  • Rahnieda
    21.08.2022
    "no kohda Ukraina pobiedit, biełarusam nužno budiet byť błahodarnym im. "
    čieho?)
    piervyj vopros - kohda? (Ukraina pobiedit)
    vtoroj - skolko? skolko my jeŝie dołžny byť błahodarny im? i za čto? možiet za Čiernobyl? ili za to, čto imienno ukraincy byli protiv toho, čtoby pridať Minsku status horod-hieroj? jeŝie čto-nibud́ možiet pripomniť ukraincam? možiet Chatyń? jeŝie? ili łučšie pomołčim
  • ja vam nie śvieta i nie anhieła
    21.08.2022
    "Kancler zajaviŭ, što ŭ Pucina była ideja pravieści markieram pa jeŭrapiejskim łandšafcie, a zatym skazać:"
    voobŝie-to markierom davno proviedieno. i daleko nie putinym

    https://nashaniva.com/2978
  • Vadia
    21.08.2022
    A kakoje dieło toj žie Hiermanii do Biełarusi? Čto zdieś vidieli i vidiat niemcy? Pamiatniki Leninu, Dzieržinskomu, Śvierdłov... Ulicy Vołodarskoho, Urickoho, 17 sientiabria... Ach, da-avhust 2020...no i zdieś russkije naśledili. Niemieckaja hołova kruhom idiot ot podobnoho. Komu zdieś i tam pomohať?
  • a rašizm to užie pronikajet v hołovy tutejšych durakov
    21.08.2022
    Rahnieda, da, diejstvitielno łučšie pomołči - budieš kazaťsia umniejšiej, čiem povtoriať bried łukašickoj propahandy. Čiernobyl - ty chotia by počitaj kto był hłavnym inžienierom stancii - tam urožiency raznych Krasnojarskich krajev, kto otdavał vsie prikazy na ČAES daby udovletvoriť krieml i partiju, i luboj cienoj pierievypołniť kommunističieskije płany. I kak potom krieml miesiacami skryvał riealnyje pośledstvija avarii, zahoniaja ludiej na diemonstracii, na likvidaciju biez nadležaŝich sriedstv zaŝity. Chatyń - jeśli tiebia intieriesujet nacionalnosti - to tam v sostavie byli i russkije, i jeŝio mnoho koho, no biezmozhłym durakam žie proŝie povtoriať to, čto propahanda vliła im v uši. A jeŝio proŝie obviniť vieś narod sosiednieho hosudarstva, prosto potomu, čto durakam tak proŝie.
  • Nia być skotam
    22.08.2022
    A ŭ narodaŭ jen spytaŭ. Narešcie ty pakaštavaŭ, što takoje słova narodnaje, bo tvaje chałui nie davali tabie takoha vopytu. Viek žyvi, viek vučysia.
  • Kep
    22.08.2022
    Pucin dy rasieja pavodzić siabie jak pakryŭdžany padletak, sprabujučy dakazać svaju značnaść praz chulihanskija vychadki płanietarnaha maštabu ale dazvalać jamu heta rabić nielha.
  • Skukotiŝaaa
    22.08.2022
    Rahnieda, połnosťju s Vami sohłasien. A durakov nie słušajtie. 
  • ***
    22.08.2022
    Tut jesť abonient niejkaja rahnieda.intieriesno , skoka ditiatkie let? Za vsie otviečajet rukovodstvo.nieposriedstvienno. ČAES.połnosťju vina Horbačiova .on był v kursie.on vinovat .on otdavał ukazki svoim chołujam.tiepieŕ vsiech sobak po etoj trahiedii viešať na rośsijan po łohikie etoj "rahniedy"? Nie pridanije Minsku dołhoje vriemia statusa horod hieroj - podkoviernaja boŕba buldohov Mašierova i Briežnieva.Chatyń spalił hłavaŕ karatiełj Vasiura .urožieniec USSR.no on był i komandirom Krasnoj Armii.stał priedatielem.u priedatielej niet nacionalnosti.vopros v tom , kak i koho hotovili stalinskije " kadry", čto komandiry,bojcy rkka stav priedatielami s lohkosťju rasstrielivali i sžihali potom sovietskich starikov , dietiej i žienŝin...kak otvietił Vasiura na vopros , počiemu vy pieriešli na słužbu k niemcam :" A tam był chorošij śpiecpajek"...i eti vasiury , k sožaleniju, iz sud́by biełorusov nikuda nie dieliś.
  • Abyr
    22.08.2022
    Nu tak v rieči ot 22 fievrala, toj hdie "Lenin vo vsiem vinovat" Putin vpołnie odnoznačno i priamo vyskazałsia o postsovietskich hosudarstvach, nazvav ich niedorazumienijem i istoričieskoj ošibkoj.
    Potom pravda, čieriez dień, nieuklužie pytałsia popraviťsia, moł Moskva vsiech potierpit, kromie Ukrainy.
    No, vsie komu intieriesno, priekrasno usłyšali i na us namotali, osobienno aziaty.
    Tam tiepieŕ niespokojno, no siły ODKB nikto zvať nie śpiešit.
  • skoka ditiatkie let?
    22.08.2022
    ***, svalivať vsiu vinu na druhich - eto tak po-vzrosłomu.

    a s kakoho boduna vam "niejkaja rahnieda.intieriesno ,"? mnie vot vy nie očień-to intieriesny. diejstvitielno - skukotiŝaaa, jak toj skazaŭ
  • Valadzimir
    23.08.2022
    Na maju dumku, samaje prykolnaje ź ciapierašniaj, "pad-rasiejskaj" pakazušna-maryjanietkavaj "niezaležnaściu" RB toje, što kali b hipatetyčna da ŭłady pryjšli jaryja apanienty režymu, tutejšyja "demakratyčnyja" nacyjanalisty i libierały, to "nazaležnaść" RB... zastałasia b absalutna takoj samaj, pakazušna-maryjanietkavaj -  tolki z supraćlehłaha boku "barykad", - "pad-zachodniaj". I ŭ Kramli heta absalutna jasna razumiejuć, i ni za što nie dapuściać takoj "nazaležnaści" RB.
    Pa majmu pierakanańniu, pa-sapraŭdnamu niezaležnaj RB moža być tolki tady, kali jana budzie  žorstka, pa-sapraŭdnamu, niejtralnaj - ni "pad-rasiejskaj", ni "pad-zachodniaj". Adnak realizavać taki varyjant u ciapierašnich umovach, miarkuju, mahčyma tolki pry najaŭnaści vielmi mocnaha, pierakanaŭča tearetyčna abhruntavanaha, idejnaha hruntu, i mocnaj palityčnaj voli. Ale ŭ "nacyi" biełarusaŭ z falšyvaj historyjaj, i tamu nie majučaj subjektnaści, niama ni taho, ni druhoha. 
  • bakłažan
    23.08.2022
    Valadzimir, iznoŭ vysmaktana z palca, jak i šmat inšych vašych mierkavańniaŭ.
  • Valadzimir
    23.08.2022
    bakłažan, usio što ja pišu, "žalezna" abhruntavana. Prosta u "apazicyjnaj" publiki, jakaja čytaje "NN", i nia tolki, jak ja razumieju, hłuzdy nastolki pramyty "demakratyčnaj" prapahandaj i  "aŭtarytetnymi" mierkavańniami sacsietkavych "ekśpiertaŭ", što jana prosta nia zdolna da samastojnaha myśleńnia.
    U pryvatnaści, u maich vykazvańniaŭ pra poŭnuju sfalsifikavanaść historyi tutejšaha narodu jość "žalezabietonnaja" padstava - znojdzieny ŭ Chlebnikaŭskim śpisie Ipaćjeŭskaha letapisu zapis "druzii lutiči litva", jaki adnaznačna śviedčyć na karyść zachodniesłavianska-lutickaj kancepcyi pachodžańnia litvy, jakaja pieravaročvaje ŭsiu ciapierašniuju "historyju" "biełarusaŭ".  Ale, jak užo bačna, cikaŭnaści da hetaj kancepcyi (i publiki, i redakcyi "NN") - praktyčna nul. Ja mahu heta patłumačyć tolki tym, što publika prosta nie moža navat pavieryć ułasnym vačam, i zrabić ułasnyja vysnovy, biez paćvierdžańnia ŭbačanaha i jaho acenki niejkim vialikim sacsietkavym "aŭtarytetam". Praŭda, tut jość adno vialikaje "ale" - hetuju kancepcyju nie padtrymlivajuć, napeŭna, usie biełaruskija prafiesijnyja historyki. Ale ŭ Chlebnikaŭskim letapisy zapis pra lucičaŭ-litvu jość! Značycca, treba raźbiracca ź biełaruskimi historykami, čamu jany ihnarujuć hety zapis i kancepcyju, i uparta "vparivajut" narodu mifičnuju "bałckuju" kacepcyju pachodžańnia litvy.
    Uźnikła prapanova - niachaj redakcyja "NN" paprosić vykazacca nakont zapisu ŭ Chlebnikaŭskim letapisy i zachodniesłavianska-lutickaj kancepcyi pachodžańnia litvy niekalkich viadomych biełaruskich historykaŭ. Było b vielmi cikava. 
  • bakłažan
    24.08.2022
    Valadzimir, heta inšaja sprava. A papiaredni Vaš kamentar - žaleznaja tryznota. Až kryŭdna za Vas zrabiłasia.
  • Maksim Dizajnier
    24.08.2022
    Čałavieča

    Tak užie kak let 20 niet. Biełarusi po krajniej mierie.
  • Nina
    24.08.2022
    Kakoj možiet byť diałoh s zadvinutym tupariem?
  • Valadzimir
    25.08.2022
    bakłažan, dumaju, što heta "žaleznaja tryznota" - dla biełorussov ź ichnaj 150-hadovaj pravincyjna-mieściačkovaj historyjaj. A tyja, chto ličyć svajoj 750-hadovuju litoŭskuju historyju (u sensie historyju VKŁ), miarkuju, zhadziacca z takim pohladam, što VKŁ na praciahu ŭsioj svajoj historyi było, napeŭna, adzinaj na Jeŭrapiejskim kantyniencie... niejtralnaj dziaržavaj, jakaja kulturna-relihijna była źviazana i z Uschodam, i z Zachadam, a palityčna - była niezaležnaj i ad taho, i ad druhoha (navat kali VKŁ stała častkaj Rečy Paspalitaj). Naturalna, u niejtralnaha VKŁ nie było nijakich šancaŭ vystajać u zmahańni z ekspansijaj  antahanistyčnych "cyvilizacyjnych centraŭ", jakija, nabraŭšy moc, jaho prahłynuli. Ale ŭ kalektyŭnym nieśviadomym tutejšaha narodu, jaki duchoŭna-mientalna sfarmavaŭsia ŭ VKŁ, "niejtralnaść" stała nieadjemnaj "spradviečnaj" častkaj jahonaj nacyjanalnaha charaktaru, nacyjanalnaj samaśviadomaści, pra što bliskuča napisaŭ Ihnat Abdzirałovič (Kančeŭski) u ese "Adviečnym šlacham". Tak što z  i histaryčnymi karaniami, a značycca z tearetyčnym abhruntavańniem nejtralitetu, jak hieapalityčnaj kancepcyi, jak zdajecca, usio narmalna.
  •