Kamientary da artykuła

Alaksandr Milinkievič: Źniščać instytut lidara Cichanoŭskaj było b poŭnym palityčnym infantylizmam

  • Hanna
    11.01.2023
    Zakaznyja i prapłočanyja, pajšli vy...
  • Mor
    11.01.2023
    Nu tak toje što zianonaŭcy infantyły - nie navina
  • Aniehdot
    11.01.2023
    Kankurent? Nie śmiašycie!
  • Valadzimir
    11.01.2023
    Na maju dumku, poŭny palityčny infantylizm - heta isnavańnie "instytuta" "lidara" Cichanoŭskaj. Što da "niaŭmieńnia" abjadnoŭvacca, to "demakratyja" (hy-hy) tut ni pry čym.  Heta jakraz važniejšaja, hłybinnaja rysa mientalitetu biełarusaŭ, jakaja dastałasia im u spadčynu ad ichnych prodkaŭ litvinaŭ. Bo ŭžo tady, u časy VKŁ, paśla śmierci Vitaŭta, adbyŭsia žorstki "haračy" unutryelitny raskoł pamiž katalikami-"zachodnikami" i pravasłaŭnymi-"uschodnikami". I jon pastupova, za niekalki stahodździaŭ (nie biez dapamohi Katalickaha Kaścioła i Pravasłaŭnaj Carkvy), u vyhladzie "cyvilizacyjnaha razłoma", uciahnuŭ, jak zaraz bačna, i ŭsio hramadztva.
  • Ŭ
    12.01.2023
    Valadzimir, zaraz ni istnujeť anijakoho roskołu po rielikhijnomu priznaku ŭ hromadstvi.
  • Valadzimir
    12.01.2023
    Ŭ, a ja nie śćviardžaŭ, što zaraz u tutejšym hramadztvie jość relihijny raskoł. Ja napisaŭ, što relihijny raskoł adbyŭsia ŭ VKŁ, i što jon na praciahu niekalkich stahodździaŭ, pastupova, transfarmavaŭsia tut u ciapierašni "cyvilizacyjny razłom", jaki pa sutnaści - duchoŭna-mientalny, a ŭłasna relihijnaha za im zaraz užo praktyčna nie bačna.
    Ale ž samaje hałoŭnaje, na maju dumku, toje, što hety "cyvilizacyjny razłom" zaciahnuŭ mieńšuju častku biełaruskaha hramadztva. Kali umoŭna pryniać (sacyjołahi, zdajecca, dajuć prykładna takija ž acenki), što idejnych "iabaciek"-"uschodnikaŭ" i "nievierojatnych"-"zachodnikaŭ" pa 20%,  to tady bolšaść, 60% heta tyja, chto nie choča rabić adnaznačnaha vybaru pamiž Zachadam i Uschodam, i jakich "idejnyja" z adnaho i z druhoha boku pahardliva nazyvajuć "bałotam". Ale voś jakraz hetaje "bałota", tyja, chto nie prychilnyja ni da Zachadu, ni da Ŭschodu, pra jakich napisaŭ Ihnat Abdzirałovič (Kančeŭski) u ese "Adviečnym šlacham" - peŭna, i jość "sol" hetaj ziamli.
    Ale ŭ hetaj "nieopriedielivšiejsia" i, peŭna, bolšaj častki tutejšaha hramadztva nie było i zaraz niama idejna-kanceptualnaj apory, hruntu, z-za čaho jana i znachodzicca doŭhi čas u "padviešana"-niapeŭnym "bałotnym" stanie. I voś takoj aporaj dla jaje moža stać, na maju dumku, ideja "cyvilizacyjnaha" nejtralitetu, jakaja hruntujecca na sapraŭdnaj historyi hetaha kraju, u tym liku historyi rańniaha VKŁ, jakoje, jak zdajecca, jakraz i było "cyvilizacyjna niejtralnym".
  • daviedka
    11.01.2023
    Milinkievič sam užie połučił polskoje hraždanstvo, čto naviazyvajet nam lidierku, sidiaŝuju tam žie v Polšie?!
  • Šieł 29 hod…
    12.01.2023
    daviedka, poetomu prodołžajtie poddierživať vašieho kołchoźnika, naviazannoho kriemlem
  • Knyr
    12.01.2023
    Šieł 29 hod…, možna padtrymlivaćbiełaruskaha lidara Paźniaka, a možna padtrymlivać tych kaho ŭ 94 dy ŭ 2020 naviazaŭ kremal.
  • Uład
    12.01.2023
    Ja zhodzien ź Milinkievičam. Kampanija suprać kamandy S.Cichanoŭskaj - heta palityčnaja pravakacyja śpiecsłužbaŭ. Meta - pasvaryć biełarusaŭ i parušyć kantakty apazicyi z palitykami śvietu. 
    A paśla źmieny režymu, kali na svabodu vyjduć M.Statkievič, P.Sieviaryniec i inšyja nvšy hieroi - možna budzie zaniacca krytykaj palitykaŭ vakoł S.Cichanoŭskaj ;) 
  • Nh
    12.01.2023
    Uład, da čaho tut śpiecsłužby? Vy vielmi dobra dumajecie pra ich uzrovień. Zvyčajnaja stomlenaść biełarusaŭ ad adsutnaści budź jakich vynikaŭ ad dzjnaści ofisu Viačorki-Dabravolskaha. Ich žnivieńskaja kanfierencyja samapryznačyła “kabinietčykaŭ”, navat ministra abarony, nu i dzie choć jaki vynik!? efiektnyja vizyty SC ničoha nie vyrašajuć navat u vizavych pytańniaŭ dla biełarusaŭ.
  • daviedka
    12.01.2023
    Poka u vas takije vot lidiery, Statkievič s Sievierinciem i dažie Tichanovskij v bližajšije 15 let nie vyjdut.
  • Knyr
    12.01.2023
    Uład, nie śmiašycie, pasvaryć? Dy jaje ŭžo ŭ hroš nichto nia stavić, jana dla biełarusaŭ navat nie zmahła vizavaje pytańnie vyrašyć!!!
  • Taki vot
    12.01.2023
    daviedka, Mandieła sidieł i nam vieleł.:)) V juoŕbie łbrietieš ty pravo svoje. A vot s boŕboj u zmaharov tuho. Oni vsie bolšie po časti imitacii, raśpiła dienznakov nienašienskich. 
  • Valnuty z sojmu
    12.01.2023
    Kab być palitykam, treba mieć pryrodnuju charyzmu. Jana była u Valensy, a u sp . Milinkieviča, i tym bolš u Śviety jaje niamašaka
  • Vadia
    12.01.2023
    Pravilno, odobriaju. Političieskije bankroty prosto obiazany projavlať solidarnosť s podobnymi siebie.
  • dočka Maksima Dizajniera
    12.01.2023
    słuchać pierastała daŭno. hladzieć taksama

    hladžu na cieni

    pa centry fota...
    Dyzajnier zrazumieje:\
  • Rusłan
    12.01.2023
    Hłavnaja ciennosť S.Tichanovskoj v tom, čto v čas "Ch", kohda RB možiet voobŝie okazaťsia biez vłasti, osnovnyje političieskije lidiery mira mohut oficialno priznať jejo Priezidientom (pusť vriemiennym, na pieriechodnyj pieriod). Sošlutsia na riezultaty vyborov 2020 hoda ... Vied́ toho žie S.Statkieviča, pri vsiech jeho zasłuhach i avtoritietie, priznať nie mohut! Juridičieskije momienty važny v mirovoj politikie.
    Nie isklučieno, čto ispołnitielnyje i siłovyje struktury RB, radi samosochranienija, podčiniatsia "vriemiennomu Priezidientu".
  • Rusłan
    12.01.2023
    Rusłan,Vybačajcie: Mikałaj Statkievič :) 
  • Zianonaviec
    12.01.2023
    Rusłan, i ŭsie paŭtorycca pa kole jak było z Šuškievičam.
  • kołybiel levolucii
    12.01.2023
    institut? błahołodnych, nadiejuś, dievic?
  • Nova
    12.01.2023
    Očień viernyj posył v staťje i zdravaja ocienka proischodiaŝieho. Spasibo avtoru.
    Vmiestie pobiedim eti ludojedskije riežimy!
    Žyvie Biełaruś!
  • Michaś
    12.01.2023
    Biełaruś budiet svobodna ot sovkovoho mrakobiesija i khbešnoho riežima!
  • Outsider
    13.01.2023
    Cichanoŭskaja — pradstaŭnica bolšaści biełarusaŭ, jakija chacieli svabody i spraviadlivaści. Prytym lehalna abranaja. 
    vot objaśnitie mnie eto tiezis, lehalno vybrannaja na čiem eto osnovano? łukniavyj vybory falsificirovał, no eto nie značit čto śvieta pobiediła.   

    Hłavnaja ciennosť S.Tichanovskoj v tom, čto v čas "Ch", kohda RB možiet voobŝie okazaťsia biez vłasti, osnovnyje političieskije lidiery mira mohut oficialno priznať jejo Priezidientom

    da jeŝie let 20  ždať. śvieta sostariťsia i vyjdiet na piensiju. svadiebnoho hienierała nam nie nado. nužien lidier mužskoho poła, s charizmoj, intiellektom i izbytkom tiestiestierona. 

  • Jan Norman
    13.01.2023
    Źniščeńnie infantylizm?A ja čamuści dumaŭ,što usia dziejnaść "nievierojatnych"-heta i jość čyściejšy palityčny infantylizm...
  • Vasia
    13.01.2023
    Etot institut budiet suŝiestvovať, poka budiet suŝiestvovať jeho finansirovanije. Idiejnyj tam tolko Franak.
  • asia
    13.01.2023
    Franak idejny? a jon što - nie za hrošy? moža navat danaciŭ? danacić?
    vo naśmiašyli
  • Čorny kot
    13.01.2023
    Likvidoŭvać treba bo hety instytut pracuje na kremal
  •