Kamientary da artykuła

«Bajpoł» prynios prabačeńni litoŭskamu žurnalistu

  • Jan Sieviaryn Bakiej
    27.03.2023
    Pamylicca moža kožny.  
    A voś pryznać svaju pamyłku i prasić prabačeńnia  - daloka nie.
  • Ihar
    27.03.2023
    A biełaruskamu hramadzianinu, jakoha nazvali cicharom, nie prynieśli prabačeńni? A kolki słovaŭ było: "praviali pravieračnyja mierapryjemstvy". Pa fakcie prahnali fotku praz svaju sistemu raspaznavańnia tvaraŭ, znajšli mianta padobnaha i ŭsio. Voś vam i faktčekinh. Niepryjemna
  • Kak
    27.03.2023
    Pierastrachavacca varta
  • Anatol Starkou
    27.03.2023
    non kommient
  • Narešcie
    28.03.2023
    Anatol Starkou, dziakuj
  • Abu
    27.03.2023
    Norm! I adreahavali chutka, i prabačylisia pry pamyłcy. Nastupny raz vyjavicie sapraŭdnaha. A ŭvohule, treba jazyka ŭziać.
  • Nick
    28.03.2023
    Ničoha, byvaje. A litoŭski žurnalist, kali ŭžo pryjšoŭ zdymać biełaruskuju akcyju, taksama pavinien razumieć kantekst, a nie abražacca na roŭnym miescy
  • Biełaruski Honar
    28.03.2023
    Bajpoł paprasiŭ prabačeńnia — duža hanarovyja pavodziny. Kali łukašenkaŭskija siłaviki paprosiać prabačeńnia ŭ biełarusaŭ, jakich jany katujuć, hvałciać i zabivajuć?
  • daviedka
    28.03.2023
    A počiemu «Bajpoł» iźviniłsia pieried litovskim žurnalistom, śnimavšim proischodiaŝieje na kamieru, a nie biełorusskim milicionierom, kotoroho oni publično obvinili v śležkie za mitinhujuŝimi sootiečiestvieńnikami?
  • Bajbaj
    28.03.2023
    Voś jaho uzrovień. A to padniali verchał - płan pieramoha! Kłouny, ćfu
  • Hleb Žehłoŭ
    28.03.2023
    Ab čym ja srazu i kazaŭ, što daišnik, dy jašče i były nia moža być apieratyŭnikam "cicharom" dy jašče i za miažoj. Bajpoł niejki siur vydaje zza małaha prafiesijanalizmu.
  • Žyćcio takoje.
    28.03.2023
    Hleb Žehłoŭ, cicharom nie, a špijonam khbfsb moža być chto zaŭhodna.
  • Hleb Žehłoŭ
    28.03.2023
    Žyćcio takoje., ..špijonam moža być absalutna luby hramadzianin ad BOMŽA da prezydenta, ale ž nie mienty. Mienty zasypiacca adrazu))))
  • Žyćcio takoje
    28.03.2023
    Hleb Žehłoŭ, ci-ž heta niezvyčajnaja navina, što niechta trapiŭ na kručok da hb i paśla chutka zasypaŭsia?
  • Voŭka Šarapacki
    28.03.2023
    1) Hety žurnalist byŭ choć jak abaznačany? Bejdžyk, kamizelka, paśviedčańnie z fotkaj navidavoku... Ci stajaŭ zboku cichieńka i filmavaŭ, jak kłasičny biełaruski mientapadobny pryvid?
    2) Biełarusy adreahavali nadzvyčaj adekvatna: "Treba razabracca!" I razabralisia.
    3) Raz hety žurnalist dziejničaŭ, jak biełaruski cichar, i sam nadzvyčaj padobny na kankretnaha biełaruska mienta, to chaj nie kryŭduje, što adčuŭ na sabie biełaruskuju pilnaść.
    4) Razabralisia i razabralisia, kali heta sapraŭdy nie ahient impierskich śpiecsłužbaŭ, to ciapier možna ź im i vypić za novaje siabroŭstva, za našu i vašu volu.
  • Voŭka Šarapacki
    28.03.2023
    Voŭka Šarapacki, nu i letuvisam navuka: lepš zrazumiejuć, što ŭ Biełarusi robicca.
  • daviedka
    28.03.2023
    Mnie s piervoho vzhlada było poniatno, čto eto raznyje ludi.
  • Anatolij
    28.03.2023
    daviedka, a tiebia tam nie było.
  • daviedka
    28.03.2023
    Etot słučaj pokazał, čto iskusstviennyj intiellekt ustupajet čiełoviečieskomu hłazu.