Vydatnyja siabry, a potym jašče niechta ŭ Biełarusi budzie kazać što Babaryka nie prarasiejski, dy tam vušy kramla i tut i tam tyrčać

Anatol, a vot mołodofrontoviec i uśpiešnyj biźniesmien Vania Šyło tak nie sčitajet. Viktor priviediet nas v Jevropu,vied́ v Hazprom eto korporacija rabotajuŝaja po samym vysokim jevropiejskim standartam!

MKSB, Mabyć tamu ŭ Hiermanii aryštavali ŭsie hazpramaŭskija rachunki, navat u Šviejcaryi vykryli sietku špijonaŭ pad brendam Hazprom

Mutnyja dziadźki. Da hetaha času nie razumieju, navošta NN u svoj čas ablizvała Babaryku. Za kiłamietr čuvać pach hazu. Ź dziacinstva viedajem, jak čuješ mocny pach hazu - biažy. Hazprom i jaje dočki, heta toje, ad čaho treba trymacca jak maha dalej.

Łoł, ja nie znaju čto tam ariestovali v Hiermanii,no Ivan Šiło,iźviestnyj mołodofrontoviec. U nieho staž boŕby s riežimom Łukašienko bolšie 20 let. I biźniesmien on uśpiešnyj. Jeho biełaruskaja kompanija Čistyj kit uvieličiła vyručku v Biełarusi v prošłom hodu. I eto niesmotria na rieprieśsii. Tak vot Vania hovorit,čto buduŝieje za babariko!

MKSB, šyła ŭ torbie nie schavaješ, taki jon apazicyjanier, što kampanija pracuje biez ucisku. Viedajem my vašych šyłaŭ i vas i što jość eŭrapiejskija standarty? Ci heta čarhovaja tupaja hulnia słovami nakštałt jeŭraramonta?

Minčuk, nužno prosto umieť rabotať v toksičnoj sriedie. Vania Šiło umiejet! I Łukašienko jemu nie pomiecha)

Chvatit navodiť tień na Viktora! Ot toho čto on nakorotkie s Millerom i pročimi hazpromovcami nie značit,čto on bolšie sobludał rośsijskije intieriesy,čiem biełaruskije! My vierim,čto on chotieł tolko dobra dla biełarusov. Jeśli dla Biełarusi vyhodno objedinitsia s Rośsijej,to tak tomu i byť!

Minskij kłub storońnikov Babaryki,členy kłuba storońnikov boboryki nie dołžny tonko trolliť, inačie im nie miesto v kłubie

Minskij kłub storońnikov Babaryki, chopić abialać maskoŭskaha staŭlenika z horada!

Minskij kłub storońnikov Babaryki, tak i Łukašenka choča tolki dabra, čaho vy vystapajecie suprać jaho?!

Minskij kłub storońnikov Babaryki,

Ja protiv toho, čtoby Babariko sidieł v tiuŕmie, NO!

Cirkač,nieužieli Vy dumajetie, čto  im eto było kohda to nieponiatno? 

kak možno bankira (!) v principie priezidientom vybirať?
tut dažie nievažno - hazpromovskij ili jeŝie kakoj
eto bankir. u nich "mYšlenije" osoboje

leśnikova, vopros dažie nie v myšlenii,a v tom čto on rabotał 30 let na russkich. Tam dla SK RF pole niepachannoje. To jesť vozbuždaja ili otmieniaja uhołovnyje dieła v jeho adries oni budut jeho połnosťju kontrolirovať. Pochožaja istorija była s Timošienko kohda ona stała priemjerom Ukrainy. A u niejo było vsieho paru sdiełok s MO RF,no zaciepiťsia našli za čto.

Nabiehła kamientataraŭ z novymi nikami, kvakajučymi ŭ bok Babaryki. hebnia zorki zarablaje?

dzie maje dźvie zorački? na adnu cycku i na druhuju?
a ŭvohule ŭ mianie ich (cycak) minium 8-10. jak u paŭniejšaj śvińni
ja ž kazała

lukunamuku, babaryka staŭlenik maskvy, pra heta navat Łancbierhis starejšy kazaŭ. Prosta jon haradzki a łukašenka viaskovy

**, Jość taki Leninski vyraz - karysnyja idyjoty. Heta tyja, kamu zorački nie patrebnyja, jany prosta ščyra vierać, što Hazprom zło, ale Babaryka "nie takoj".

lukunamuku, " ale čyściej, čym u eskadronaŭ śmierci i kdb, jakoje šukaje pacukoŭ u viadry." i z hetaj nahody my pavinny jaho ŭ dupu całavać? Toje što adbyłosia u 2020m - heta jaho vina.

lukunamuku, a dzie vaš Babaryka byŭ u 2000, u 2006, u 2010? Usie było dobra, usio zadavalniała?

vik, Da, vy pravy, Łukašienko ničieho nie ostavałoś, kak tolko spasať stranu i sažať vsiech etich mierzavciev, kotoryje dažie siejčas izo vsiech ŝielej lezut. No eto my s vami ponimajem, čto Łukašienko nam nisposłan bohom, a riebiata iz siłovych struktur - nastojaŝije hieroi, etim žie ubohim nie suždieno...

Siarhiej Navumčyk akurat siońnia: 


Pamiataju, jak u 1994 i paźniej u niezaležnych ŚMI niejmavierna ciažka było nadrukavać artykuły pra toje, što Łukašenka — staŭlenik Maskvy, i što Rasieja razhladaje Biełaruś jak ułasny vajenny farpost na zachodnim nakirunku. Zdajecca, my z Paźniakom byli adzinyja, chto pra heta pisaŭ (heta lohka pravieryć pa padšyŭkach hazet). I heta ciahnułasia hadami. Paźniak užo ŭ 1992 hodzie dakazvaŭ, što Maskva zabiare biełaruskija pradpryjemstvy — i pamiataju, jak zasnavalnik, pa sutnaści, miedyjachołdynhu, moj stary znajomy jašče pa ŭniversytecie, pierakonvaŭ: «Sierhiej, ty kohda poślednij raz był v Moskvie? Ty vidieł, kakije tam krutiatsia dieńhi? Da za odnu „tačku“ Husinskoho možno kupiť tvoj Vitiebsk. Komu tam nužna niŝaja Biełaruś?».


Kali ŭžo ŭ emihracyi, u 1997 hodzie ŭ «Narodnaj voli» ja napisaŭ, što kali Łukašenka plunie ŭ tvar Čsarnamyrdzinu, toj utrecca, zajedzie Łukašenku kułakom u tvar u adkaz, ale budzie Łukašenku padtrymlivać, bo Biełaruś maje dla Maskvy stratehičnaje značeńnie — mnie pieradavali, što niekatoryja ŭ Miensku pytalisia, ci nie ŭ pjanym vyhladzie ja takuju bilebierdu pisaŭ.


Dziesiacihodździami davodziłasia dakazvać, što Łukašenka nijaki nie harant niezaležnaści, što Rasieja nam nie siabar, što — i voś heta nie razumiejuć navat siońnia — Rasieja nie datuje Biełaruś.


Pa-rusku i vialikimi litarami: ROŚSIJA NIE DOTIRUJET BIEŁARUŚ.


I nikoli nie datavała.


Pačynajučy ad momantu, kali ŭ 1993 prakiebičaŭski Viarchoŭny Saviet pa inicyjatyvie deputata A. Łukašenki i padtrymcy staršyni kamisii pa abaronie M. Hryba, niahledziačy na supraciŭ BNF, prahałasavaŭ za dałučeńnie da ADKB (heta značyć, za ŭklučeńnie Biełarusi ŭ systemu vajennych intaresaŭ Rasiei) — Maskva pačała zabirać u Biełarusi samaje kaštoŭnaje, što tolki moža być u dziaržavy — Niezaležnaść.


Jakimi finansami možna vymierać samaje kaštoŭnaje dla čałavieka — žyćcio? Jakimi hrašyma možna vymierać Niezaležnaść?


Pamiataju, jak dakazvaŭ ja, što pamiž Oršaj i Kramlom jość tolki paciešny kramloŭski połk, što funkcyju abarony Maskvy vykonvaje faktyčna biełaruskaje vojska, i što pastavić analahičnyja try ŭkamplektavanyja ahulnavajskavyja armii pierad Maskvoj budzie kaštavać u dziasiatki razoŭ bolej, čym «datacyi» za haz i naftu. Ale heta technična možna zrabić, a voś adsunuć miažu na 600 kiłamietraŭ — niemahčyma. Tamu Maskva płocić tolki 1/1000 ad sapraŭdnaha koštu vajenna-stratehičnaha płacdarmu, nia kažučy ŭžo pra źniščeńnie suverenitetu.


Usie hetyja publikacyi, paŭtaraju, možna znajści ŭ padšyŭkach hazet (byŭ dainternetaŭski čas).


«Kakoj płacdarm, o čiom on?» — na mianie hladzieli jak na idyjota. Ale ja tolki publicystyčna, pa-žurnaliscku raźvivaŭ pazycyju, vykazanuju jašče ŭ druhoj pałovie 1991-ha maimi tahačasnymi kalehami pa Apazycyi BNF u VS-12. Jany raspracavali cełasnuju kancepcyju raźvićcia Biełarusi — ažyćciavić jakuju im, adnak, nie dali, i nie dali nia tolki ŭłady. Maje kalehi-deputaty Apazycyi BNF byli adsunutyja na marhinez sprytnymi demakratyčnymi prarasiejskimi palitykami (jakich padtrymaŭ biznes — o, biznesoŭcy (za vielmi redkim vyklučeńniem) zaŭsiody hatovyja byli być z Rasiejaj, bo tam — «babło», jany zaŭsiody byli hatovyja pradać Biełaruś, jany ŭzhadvali Biełaruś, tolki kali hublali svaje miljony), liderami partyj, jakija raspracoŭvali prahramy «cyvilizavanaj» biełaruska-rasiejskaj intehracyi i ŭskładali nadziei spačatku na «dobraha Jelcyna», a potym na «dobraha Pucina».


Što ŭ vyniku? Čas pakazaŭ, chto mieŭ racyju.


Ale — što karyści z taho? Heta cikava chiba tolki historykam.


A dla hramadztva heta nia varta ničoha. U hramadzkaj śviadomaści — vinavaty va ŭsich biedach chto? Pravilna. A najlepšy siabar Biełarusi — chto? Taksama viadoma.


I kali ja čuju, što siońnia samy vialiki rejtynh maje toj, chto abvinavačvaŭ nacyjanalny ruch u imknieńni zalić praśpiekty kryvioju ruskich, zadaju sabie pytańnie: a ci źmianiŭ što-niebudź 2020 hod? Ci nie zastalisia my ŭ staŭleńni da ekzistencyjnaha voraha ŭ 2023-m na ŭzroŭni 1994-ha?


Škada dziesiacihodździaŭ, jakija patračanyja na dokaz taho, što źjaŭlajecca aksijomaj. Jašče bolš škada dziesiacihodździaŭ, jakija buduć stračanyja, pakul niešta narešcie dojdzie.


 Ale što parobiš: mentalnaść — toje, što źmianiajecca pavolniej za ŭsio.