Kamientary da artykuła

Mikrachimieryzm śviedčyć, što kožny z nas nosić čaścinku inšaha

  • Žvir
    23.09.2023
    Heta davodzić hałoŭnym čynam tolki toje, što čałaviek - štučna stvoranaje ŭtvareņnie. Jak i ŭsio žyvoje na hetym śviecie. Chto aŭtar ? I navošta jamu heta ? I ci realny hety śviet uvohulie ?... Hetyja dy inšyja pytaņni sioņnia aktyŭna bałamuciać sviadomaść i pryciahvajuć uvahu ŭsiaho prahresyŭnaha čałaviectva.
  • Common sense
    23.09.2023
    Žvir, bhh. Koniečno,inopłanietianie ili borodatyj diad́ka na obłakie sozdał etot miechanizm)))) vieruny druhich idiej nie imiejut.
    Na samom diele eto niepłocho układyvajetsia v tieoriju Darvina. Osobi čja płacienta po kakim-to pričinam (słučajnaja mutacija) propuskała kletki riebienka połučili konkurientnoje prieimuŝiestvo.
  • elijen
    23.09.2023
    Žvir, ty psich, čuvak, idzi lačysia, nie fłudzi tut achinieju svaju chvoruju, i biez tvajoj łuchty chapaje debiłaŭ vakoł.
  • Žvir
    23.09.2023
    Common sense , jakija vieruny ? U kaho vieruny, u Darvina ? Patlumačcie teoryjaj Darvina, jak čužyja kletki nakiravalisia da paškodžanych častak serca i pačali pracavać nad ich adnaŭleńniem ?... Chto, što raspaznala prabliemu i dalo kamandu ? A ja vam adkažu - prahrama. A dzie jana ? Jana ŭ hluzdach. A chto jaje napisaŭ ?.. Aha, Darvin... :)))
  • Common sense
    24.09.2023
    Žvir, na odnu połožitielnuju mutaciju,hdie eti kletki pomohajut prichodiliś milliony biespoleznych mutacij. No my pro nich ničieho nie uznajem,potomu čto ich vładielcy nie vyžili v konkurientnoj boŕbie. A to, čto ty tut nam rasskazyvaješ, pochožie na čiełovieka kotoryj pošioł v kazino,postavił vsie dieńhi na čiernoje i vyihrał. A potom vsiem i každomu rasskazyvajet,čto eto było božiestviennoje providienije.
  • Žvir
    24.09.2023
    Common sense, 
    No my pro nich ničieho nie uznajem,potomu čto...
    Hlupstva. Jany nikudy nie znikli, jany josc`i ciapier, t. z. "karysnyja", i "nia majučyja karysci".
    A karysci jany "nia majuc`" toļki tamu, što navucy zastajecca nieviadomaj ich sapraūdnaja funkcyja i miechanizm uzniknieņnia pry ūmovach adsutnasci ūplyvu zniešnich faktaraū (vypramieņvaņniaū, pabočnaj chimii, i dtp)...
    Niekali dzieciam pavaļna vydaliali hlandy, jak nia majučyja nijakaj karysci, ratvali ad budučych anhin, a potym zrazumieli ich pryznačeņnie, pryznali svaju ciažkuju pamylku, i vos`, jany ūžo karysnyja. Taki Vam pryvanty pryklad.
    -----------------------
    Alie tut nie pra mutacyi, a pra zajemstvavanyja klietki dy ichnyja ulascivasci i kankretnuju roliu. Dyk vos` jany nia dziejničajuc` chaatyčna i nieasensavana, alie kantraliavana i metaskiravana. Ich funkcyja rehuliujecca. Čym ? Ja Vam adkazaū, i heta nie Darvin.
    Skažu Vam boliej, trapliaņnie čužych klietak u arhanizm taksama nie chaatyčnaje i vypadkovaje, a kantraliavanaje i dazvolienaje, u kankretnaj koļkasci, patrebnaj na kankretny momant. I na roznym pieryjadzie žyccia hetaja norma roznaja, adpaviadajučaja nieabchodnasciam kankretnaha pieryjadu i ūmovaū isnavaņnia čalavieka. Ich moža byc` mieniej ci nia byc` uvohulie (pry adsutnasci donaraū) alie nikoli nia budzie ū koļkasci pieravyšajučaj patreby. Chto, što vyznačaje koļkasc`, "adčyniaje" i "začyniaje", tak by movic` "dzviery" ? Ja Vam taksama adkazaū, i heta nie Darvin. Darvin Vaš oluch, abjektyūny prymityū, vos` kamu liačycca tre bylo b...
  • Žvir
    23.09.2023
    elijen, nie pajdu ja liačycca. Haliliejo Haliliej nie chadziŭ, i ja nie pajdu !
  • leonid
    24.09.2023
    " O skolko nam otkryti čudnych hotoviat prośvieŝieńja duch i opyt ( syn ošibok trudnych  i hienij -paradoksov druh i słučaj ( boh izobrietatiel)..." 
                                                                             A.S. Puškin
  • Stary
    24.09.2023
    Čamuści nahadałaś teoryja, što u arhaniźmie žančyny žyvuć kletki i DNK ŭsich jaje minułych samcoŭ :) I hetyja kletki upłyvajuć na budučyha dzicionka hetaj žančyny. Tamu Vietchi Zaviet, naprykład, raiŭ brać u žonki tolki čystuju dziaŭčynu.
  • Kazik
    24.09.2023
    Pra pašyreńnie «ja» čaŭpionka - u adnajajcavych bliźniat identyčnyja kletki i "ia" ŭ ich nie adno na dvaich. Heta ekzistyjalnaja katehoryja, a nie bijałahičnaja
  •