Voś dla čaho hetaja navina? Žyli biez navin pra hetaha prykarytnika i jašče pražyviem, jaki sens pra jaho paviedamlać? Moža jon jaŭku z pavinnaj źbirajecca zrabić i pryznacca što lipavyja papiery ab _biełaruskaj_ adukacyi maje, tobok tady inšaja sprava.

«Słuži duračok, połučiš značok». A zamiest ciabie pastaviać pastaviać čałavieka, jaki ŭmieje tolki słavasłović rasiejušku i nienakłaniajemaha. Voś taki voś standartny los luboha łukašysta. A im ža jašče ŭ 2020 hodzie prapanoŭvali, kazali, uhavorvali: pierachodźcie na naš bok, u łukašystaŭ vy nia majecie perspektyvaŭ... Nie pasłuchalisia. Zakanamierna atrymali dulu z makam. Nu, i ciapier hety atrymaŭ. Ale jany z hetaha nijakaj navuki dla siabie nie atrymajuć. Bo łukašyst nia byŭ by łukašystam, kali b jon umieŭ vučycca i hladzieć nu choć by na dva kroki napierad.

Tak i nie zrazumieŭ, kudy pryznačyli Špakoŭskaha, ale vinšuju Alaksandra. Treba bolš trešu i łułzaŭ. 

Hihin, Špakovskij užie pristrojeny na tiopłyje miesta, Pietrovskomu pročat vot-vot, ostałsia ni s čiem liš Dierman.

Špakovskij był tiesno śviazan s orhanami, nachodiłsia v ochranie Milinkieviča, a tiepieŕ pošioł słužiť Łukašienko.

Dobra zamena. Upeuneny u jago usio atrymaeca.

Druhoj Pavieł tožie był i posłom, i ministrom, a potom naznačili diriektorom tieatra. Tožie ponižienije. I ničieho, słužił poka nie uvolili. Łukašisty oni takije.

Ja spokojen za Pavła Lohkoho, vied́ on pod načałom opytnoho čiekista. https://d-zholik.livejournal.com/104440.html