Kamientary da artykuła

Ci moža namienkłatura staroha režymu padtrymać ruch za pieramieny? Voś što nam kaža prykład Litvy

  • Hańba
    11.11.2023
    Heta nie pra nas. Nijakaj suviazi z narodam tam niama i nie było. Važna tolki što zahadvaje pravadyr. Heta nie ludzi - šrubiki aparatu. I pastupać ź imi pry nahodzie treba adpaviedna.
  • Symon
    11.11.2023
    Litva nie była ŭnikalnaj ŭ tym, što paśla dziejnaści pieršaha ŭradu niezaležnaści (u vypadku s Litvoj heta byŭ mienavita ŭrad Prunskienie) adbyŭsia resentymient levych.

    Hałoŭnym čyńnikam hetaha zvyčajna była abjektŭna ciažkaja ekanamičnaja situacyja pieryjadu ekanamičnaj transfarmacyi va ŭmovach pierachodu ad nieefiektyŭnaj savieckaj ekanomiki da rynkavaj.

    U hetych umovach byli vielmi važnymi imknieńnie bolšaści hramadstva da niezaležnaści i stupień ŭpłyvu nacyjanalna aryjentavanych palityčnych sił. Najmacniejšymi hetaja faktary byli ŭ krainach Bałtyi, bo byli zachavanyja nacyjanalnyja kultury i aktyŭna vykarystoŭvalisia nacyjanalnyja movy (u t.ł. ŭ adukacyi), a taksama jašče byli žyvyja šmat ludziej, jakija pamiatali časy niezaležnaści, prajšli praz represii ŭschodnich akupantaŭ i adpaviednym prajeŭrapiejskim čynam vychoŭvali svaich naščadkaŭ. Tamu anivodnaja palityčnaja siła, jakaja deklaravała ščylnaje palityčnaje zbližeńnie z Rasiejaj (faktyčna, adradžeńnie SSSR) - nia mieła anijakich šansaŭ atrymać tam uładu.
    Tamu Łandśbierhisa źmianiŭ Brazaŭskas, Kraŭčuka - Kučma, Śniehura - Łučinski. Navat u Polščy lehiendarnaha Valensu źmianiŭ Kvaśnieŭski.

    Nažal ŭ Biełarusi adčuvańnie pieravahi niezaležnaści było jašče vielmi słabym, dadatkova pasłablenym praź niaŭdałuju dziejnaść uradu Kiebiča. Nacyjanalna-aryjentavanyja siły mieli vielmi abmiežavany ŭpłyŭ, jaki paśla atrymańnia niezaležnaści chutka skaračaŭsia praź biazdarnuju radykalnuju rytoryku nacyjanalna aryjentavanych lidaraŭ, jakaja vyklikała nieprymańnie asabliva ŭ pravasłaŭnych rehijonach Biełarusi (dastatkova pabačyć kartu hałasavańnia za Paźniaka ŭ 1994). Tamu adbuŭsia nia prosta riesientymient levych, a sapraŭdny papuliscka-kamunistyčny rievanš. Bo paśla pieramohi łukašenki na vybarach 1994 adbylisia jašče adnosna sumlennyja vybary 1995 u VS, praź jakija u parłamient trapiła šmat kamunistaŭ i levych, a BNF nie atrymała anivodnaha mandata. Tamu łukašenka pad čas kanstytucyjnaha pieravarotu 1996 mieŭ istotnuju padtrymku ŭ parłamiencie, zdoleŭ raskałoć jaho, što dazvoliła sklikać jemu pieršy "UNS" ź liku jahonych prychilnikaŭ u t.ł. i ŭ VS.
  • Vierojatnyj
    12.11.2023
    Symon, > praź biazdarnuju radykalnuju rytoryku nacyjanalna aryjentavanych lidaraŭ, jakaja vyklikała nieprymańnie asabliva ŭ pravasłaŭnych rehijonach Biełarusi (dastatkova pabačyć kartu hałasavańnia za Paźniaka ŭ 1994). 
    Aha, peŭna tre było Zianonu nie nudzić pra nipaniatnuju ninužnuju Niezaležnaść, a rubać naŭprost jak Saša: “ia v Maskvu na kaleniach papałzu”. Vielmi talenavitaja rytoryka. 
    Chare tryźnić užo, pakryŭdžanyja tym, što BNF ich nie padmanvaŭ. 
    Narodziec atrymaŭ akurat toje, da čaho imknuŭsia. I praciahnie vyhrabać, pakul nie parazumnieje. 
  • Vierojatnyj
    12.11.2023
    Dy j nia tolki ŭ Litvie, ale i ŭ inšych krainach, što vycisnuli ź siabie russkij mir. 

    Miarkuju, tamu što pierš za ŭsio jany byli litoŭcami, a ŭžo potym - karjerystami, partbonzami, sialanami, mieścičami i h.d. Im było pra što kłapacicca, i što hublać. Niešta nakštałt našych levakoŭ-baćkoŭ BNR. Nu, i vializny cisk z boku takoha ž samaha hramadstva. 

    A kim pierš za ŭsio źjaŭlajucca "kandydaty"-2020 (niachaj jany chutčej vyjduć na svabodu, ale nie raniej za apošniaha šarahovaha pratestanta)? Kim pierš za ŭsio źjaŭlajecca ichni elektarat? Śpieŭ śviarčka budzie naturalnym adkazam na hetaje pytańnie. 
  • 00
    11.11.2023
    Pieriebiehut na storonu pobieditiela, kak tolko eto staniet cielesoobraznym.
    Čto tam litva... Vsiehda i viezdie tak proischodit.
  • Vierojatnyj
    12.11.2023
    00, nukaniešnie, ruskamirnaje! Paŭsiul takoje ž łajno, što j u vašym kancłahiery. 

    Ale čamuści žyvuć hetyja ludzi na svabodzie i ŭ zbytku, a vy - u baraku dy ŭbostvie. 
  • Uładzimiraŭšč
    11.11.2023
    Hałoŭnaje adroźnieńnie litoŭskaj namienkłatury ad inšaj było ŭ tym, što u jaje nie było mańjaku kštałtu Łukašenki, Hitlera, Stalina, Pucina... Im prosta pašancavała.
  • Vierojatnyj
    12.11.2023
    Uładzimiraŭšč, pra krasaŭca-spartsmiena Paksasa z maskoŭskimi suviaziami, i pra toje, jak chutka zakaciłasia jaho zorka, ŭžo zabylisia? Dobra mieć nievierojatnuju pamiać niby ŭ rybki. 
  • Anatol Starkou
    11.11.2023
    U ich Sajudzis abjadnoŭvaŭ nacyju, a naš BNF "Adradžeńnie" da siońniašniaha dnia dzielić. Dyj u ich nie było artykułu za čatyry miesiacy da vyrašalnych vybaraŭ, u jakim byłym kamuniakam prapanoŭvałasia b lustracyju pravodzić, u vypadku pieramohi BNF, jak u nas.

    Pra marsijan pišy NN. Ich ustoi da nas bližej, čym litoŭskija.
  • Gorliwy Litwin
    11.11.2023
    nie tak sfarmulavana pytańnie. Pry peŭnych umovach mohuć źjimitavać "pieramieny" kab zastacca pry ŭładzie, trochi pafarbavaŭšy pasad. Ja pamiataju vydatna, jak "demakratyčnyja" žurnalisty ŭ 1990-ch karmili nas vobrazam "demakratyčnaha čekista" Pucina. Na Biełaj Rusi sotni tysiačaŭ miantoŭ i čekistaŭ, i nikudy jany nie źniknuć, buduć kiravać jašče 100 hadoŭ sama mieniej. A havaraščych hałoŭ jany mohuć sabie nabrać jakich zaŭhodna. Darečy, kali pryhledziecca, dyk bolšaść siońniašnich klučavych prapahandystaŭ - byłyja śviadomyja spadary. Tamu mimikryja miantoŭ i čekistaŭ pad "demakrataŭ" jak heta rabiŭ Pucin i jahonaja banda ŭ 1990-ja - mahčymaja. Ale radavacca joj, kali jana adbudziecca - nie varta.
  • Vład
    12.11.2023
    Nomienkłatura viezdie odinakovaja - jejo cieli vorovať i parazitirovať! Čto v Litvie i nabludajem!
  • bajstriuk
    16.11.2023
    V Litvie žitieli chotieli niezavisimosti, rynočnoj ekonomiki i svobody. 
    Biełoruskij narod chotieł Stalina, ili, s učiotom hłuboko kriesťjanskoho mientalitieta  biełoruskoho naroda, narod chotieł Stalina tolko biez industrializacii, dnieprohes. Nie iz dierievień v horoda - a vsiech horodskich v dierievniu.
    Udivitielno, čto počti tridcať let Aleksandr Łukašienko protiviłsia vole naroda vyčistiť pod korień vsiech incielihientau. No volu naroda nielzia ihnorirovať. Biełorusy połučili svojeho Stalina.
  •