Kamientary da artykuła

Pačaŭsia sud nad byłym kiraŭnikom Bielinviestbanka. Bankiry raskazali, na čym prakałoŭsia Bryšcieleŭ

  • Skarbnik
    05.12.2023
    «Bryšcieleŭ prakałoŭsia tolki ŭ tym momancie, što ŭziali jaho z paličnym». Čym jaho i chto prakałoŭ? A ŭziali z čym - paličanym? Ci ŭsio ž chacieli skazać, što schibiŭ, a złavili na haračym?
    https://nashaniva.com/331584

  • daviedka
    05.12.2023
    Etich bankirov hosbanka posadiat, nie to čto połkovnika KHB, byvšieho diriektora DFR i bankira «Biełhazprombanka» Anatolija Hromoviča, kotoroho užie stolko raz zadierživali i obviniali, a on spokojno siebie rukovodit priedprijatijem po proizvodstvu hofrokartona v Słonimie.
  • (7)
    05.12.2023
    daviedka , a syn jeho Biełazy tołkajet.
  • daviedka
    05.12.2023
    Syn Łukašienko tožie Biełazy tołkajet... i nieviestka Łukašienko.
  • Zacikaŭleny
    05.12.2023
    Jašče navat sud nie adbyŭsia, a artykuł užo jak byccam usio dakazana.
    U lepšych tradycyjach dziaržaŭnych ŚMI
  • Sumniavajusia
    05.12.2023
    Usie vyvady artykuła pabudavany na padstavie vystaŭlennaha abvinavačvańnia.
    Surjozna? Ź jakoha momantu my pačali vieryć, što abvinavačvańni hetaj sistemu sapraŭdy majuć pad saboj niejkuju padstavu?

    Trymali 1.5 hoda kab vystavić takoje "vidavočnaje" abvinavačvańnie? Dy prosta abvinavačannyja nie pahadzilisia pryznać vinu dy adkupicca.

    A nakont taho, što "ciažka dakazać"... Kaho heta chvaluje? Nie damovilisia sa śledstvam - pasadzim. A dokazy - pakazańni ananimnaha supracoŭnika, čym nie dokaz?
  •