Red., popravtie ošibku v zahołovkie: nie "udzivicielna", a " dziuna".
Kariektor
05.02.2024
Dima, a "toža" vas nie smuščajeć?
Biełarus
06.02.2024
Moŭnyja pretenzii śviedčać pra toje, što čałaviek dalej za zahałovak prosta nie čytaŭ. Bo kab pračytaŭ, to pytańni nie ŭźnikali b.
Aśpirant
05.02.2024
Normalnyj był čiełoviek, choť i s niezdorovym ukłonom v storonu nacionalizma, čto silno pomiešało jemu stať diejstvitielno profieśsionałom v svojom diele. Vydajuŝimsia istorikov jeho trudno nazvať, no eto diejstvitielno no była jeho stiezia, dieło jeho žiźni.
Internacyjanał
05.02.2024
Aśpirant, a čym «zdarovy» ŭchił adroźnivajecca ad «niezdarovaha», na Vašu dumku?
Abmienny fond
05.02.2024
Aśpirant, znoŭ vylez, niaŭdačnik?
Jan Norman
06.02.2024
Aśpirant, A mnie zdavałasia,što usim narmalnym ludziam užo jasna,što niezdarovym źjaŭlajecca uchił nie ŭ bok nacyjanalizmu,a u bok maskoŭskaha "internacyjanalizmu".
«Udzivicielna, što i Vova toža pryspasobiŭsia». Jakim byŭ historyk Uładzimir Lachoŭski