Eto prosto mužik iz Biełapiurusi, eto prosto fizruk, kotoryj połučał nahrady v SVR, eto prosto stroitiel, kotoryj potom łovił tadžikov, i vsie oni prosto byli v sinich džinsach i śvitierach, raźmieŝaliś na vierchnich riadach, spokojno vieli siebia vo vriemia strielby, potomu čto u nich chorošije niervy, i vsie oni očień zabotiliś o tom čtoby zakryli vierchnije vychody, potomu čto fizruki, stroitieli i prosto mužiki tak chorošo raźbirajutsia v niuansach tierrorističieskich atak, nu słužili vsie čio, kakije mohut byť voprosy, aha

Błohierov raźviełoś kak much na pomojkie i každyj žiełajet vydieliťsia.Prichodiťsia pridumyvať samyje fantastičieskije viersii na kotoryje narod klujet i ich obsasyvajet.Bolšinstvo nie v sostojanii otličiť miedijnyj chrien ot morkovki.

Nie zabyvajtie, požałujsta, pro tiermin "lehiendirovanije".

Heta dakładna nie efesbešniki, da?:) Vy im v trudovyje ich knižki posmotrieli i ličnyje dieła?))

"Eto točno nie fsbšniki". Sovieršienno vierno, točno nie fsbšniki, ja tožie tak dumaju, potomu čto eto HRUšniki!

Mieduzu my i sami pačytać možam.

Niechta užie davno stała pomojkoj .

Va usich ich abaviazkova pavinna być lehienda i čačta navat žonka nia viedaje, dzie na samoj spravie pracuje muž.

Čamuści "šyrokaj publicy" nie raskazali pra taho złodzieja, jakoha byccam by abiasškodziŭ niejki hladač. Chto jon, hety teraryst? Jakaja ŭ jaho była barada? Čyj pašpart?

Nie pierakanaŭča

Tak na samom diele eto mužik iz Biełarusi ili nieftianik iz rośsii, ili vsio-taki fsbšnik :) U každoho čiełovieka jesť množiestvo pochožich na nieho ludiej. Učityvaja, čto u fsb jesť dostup k pasportnym fotohrafijam vsiech, kto kohda-libo vjezžał v rośsiju, nachodiť dvojnikov dla svoich sotrudnikov im nie sostavlajet nikakoho truda. Čtoby točno opriedieliť kto iz pochožich druh na druha ludiej był v zale, nužno vziať otpiečatki u čiełovieka v zale (priamo na miestie) i sravniť s niezavisimoj miliciejskoj bazoj, v kotoroj jesť otpiečatki vsiech troich. Ničieho iz etoho u niezavisimych rasśledovatielej nie było. I nie možiet byť, jeśli oni "niezavisimyje". 

nudanuda, takoho ž nie možiet byť, čtoby sotrudniki hebni imieli "lehiendu", oni dołžny na vsiech fotkach byť stroho po formie, a v socsietiach v miesto raboty Moskva Łubianka 2

Redaktary NN tak całkam daviarajuć viersii “charošych ruzzkich”, što ź lohkaściu pavialisia na ich naratyvy i navat nie źviarnuli ŭvahu na takija niestykoŭki, što adnaho i taho ž “naviedvalnika ŭ sinim” ruski asint-raśledvalnik vyznačyŭ “naftavikom”, a druhi ruski žurnalist užo piša, što heta “prosty mužyk ź Biełarusi” (dy jašče i KAPSAM heta vydzieliŭ) biez anijakich dokazaŭ, ale ŭ intervju prapahandysckamu TASS, hety “ci to biełarus, ci to naftavik” uvohule skazaŭ što jon “budaŭnik”? Niešta lehienda nie bjecca ŭ hetych charošych ruskich i ich fsb. Mabyć u ich roznyja kuratary i krynicy tam. I kali jon sapraŭdy ź Biełarusi, čamu b nie pravieryć hetuju infarmacyju pa bazie AIS Pašpart, jakaja jość u kibierpartyzaŭ? Dy k nie ž, pabiehli adrazu pościć “raśledvańnie” ad charošych ruskich. Krytyčnaha myśleńnia nul, pravierki infarmacyi nul i nul žurnalisckich standartaŭ. I pamiatajcie, “Piatroŭ i Bašyraŭ” taksama mieli lehiendu, što jany prostyja “mieniedžery”. Vidavočna, što ŭsie jany majuć lehiendu dy niekalki pašpartoŭ na roznyja proźviščy i adrasy ad fsb/hur.

Kakije tupyje lehiendy