Čaŝie raspadajutsia jeśli vział v žiony B/U kotoruju do tiebia špilivilili a zamuž nie brali!

Vład, durnoje ž ty ditie.

Vład, nie sovsiem tak, točnieje sovsiem nie tak, bolšaja połovina niaviest ždała prynciev, a tie pryncami nie okazaliś, a pryncy v svoju očieried́ iskali zołušiek, a tie okazyvaliś vsie do odnoj pryncessami i karaleunami, kotorym mamy duli v žopu i do svoich 25, 26,28 oni,ia už nie hovoriu pro 20, nie naučiliś elemientarnoje shotoviť, kašu svariť, vsio za nich mamy diełali i trusiki im stirali, vot po itohu i raspadajutsia, śbiehajutsia i raźbiehajutsia kak kroliki. Da i vsiem sobstvienno nasrať, nu počpokaliś eto i raźbiežaliś, diełov to, nu jeśli biebika uśpieli sdiełať to problema. biebiku. Ja smotriu čto na 50 tyŝ svadieb 30 tyŝ razvodov, skoro naviernoje budiet i 50/50. T.ie. skoro v rb vsie dieti tut budut sirotami.

Vład, a na mužykoŭ tvaja strełka pavaročvajecca? Ci mužyku možna być bł*dunom?

Vład, tabie da psichijatra. Ludzi - nie rečy. Da ich nie prymianima ni b/u, ni "ŭziaŭ/nie ŭziaŭ", ni paraŭnańni ni z hrašyma ni z pradmietami. Z takimi vykazvańniami jak u ciabie ŭvohule dziejazdolnaści treba pazbaŭlać

Mama,  obosnuj.  A to čto jeśli nieviesta niedievstvieńnica to šansy na razvod horazdo vyšie - eto naučnyj fakt. Nie byvajet takoho čtoby 100 rublej valałoś i nikto nie podnimał. a tiem boleje, 100 baksov. Jeśli odin poimieł dievku , vtoroj, no nie žieniłsia, to s kakoj vierojatnosťju eto zołoto, a nie šłak? A učityvaja sovriemiennoje antimužskoje zakonodatielstvo kohda vy dołžny nieviernoj žienie połovinu imuŝiestva dažie jeśli zastukali jejo s Donom Piedro , začiem riskovať voobŝie? Łučšie B/U špiliviliť biez braka.

Vład, dziela ŭsiaho śviatoha, špil kaho chočaš, tolki karystajsia preziervatyvami. Nia treba tabie ni žanicca ni razmnažacca

Hraždanin riedaktor, nie stoit povtoriať łožnyje vyvody za Biełstatom. Smotrim vot siuda

Siemji biez ahulnych dziaciej raspadajucca čaściej za astatnich — na ich prypadaje 41,1% usich razvodaŭ

Iz etoj cifry śledujet strašnaja łohika: 58.9% raspavšichsia brakov - eto braki, kak minimum s odnim riebienkom. To jesť riebionok, kotoryj po idieje dołžien byť sdierživajuŝim faktorom, v usłovijach łukašizma stanovitsia nastolko tiažiołym finansovym briemieniem, čto uvieličivajet vierojatnosť razvoda. Ono i nie udivitielno: kakuju siemiejnuju politiku možiet priedłožiť obŝiestvu pochotlivyj cyhan, ispoviedujuŝij promiskuitiet?

Otličnyj primier manipulacii Biełstata, pričiem tut Łukavyj?))) I kakuju siemiejnuju politiku dołžien on priedłožiť?)))) Roždienije i vośpitanije dietiej - isklučitielno zabota roditielej! V SŠA niet ni diekrieta ni dietskich posobij i nikakoj siemiejnoj politiki i za vsie tam nado płatiť, v otličije ot nas, i tiem nie mienieje - s roždajemosťju tam vsie chorošo, v tom čiśle i sriedi biełych

Otličnyj primier manipulacii Biełstata, usio jašče składaniej. Siarod tych chto razvodzicca 58,9 ź dziciom. Ale heta taksama manipulacyja. Razvodaŭ ź dziciom moža być bolš tolki tamu što šlubaŭ ź dziciom bolš. Kab zrazumieć praŭdu, treba paraŭnoŭvać kolkaść razvodaŭ na 100 dzietnych i kolkaść razvodaŭ na 100 biaździetnych. Naprykład za hod było 411 razvodaŭ biaździetnych i 589 razvodaŭ dzietnych. A ŭsiaho šlubaŭ na kaniec hoda starych i novych naprykład było 10000, ź ich naprykład 9500 dzietnych i 500 biaździetnych. Tady siarod dzietnych razyšlisia 589/9500=6,2%, a siarod biaździetnych 411/500=82,2%. Roźnica jak bačyš bolš čym u 10 razoŭ. A možna padabrać ličby naadvarot, dzietnych budzie ŭ 10 razoŭ bolš. Tamu biez poŭnych ličbaŭ ŭvieś hety artykuł - chłuśnia i manipulacyja.

Lubiać biełaruski kacapaŭ, a biełarusy kacapak.

Tamu ŭ siońniašnim varjackim śviecie lepš zastavacca adnamu!