Ja b dobavił ličnyje otricatielnyje kačiestvie v niehativ: złobnosť, mstitielnosť, podozritielnosť, nieumienije rabotať s lud́mi i niesposobnosť ponimať ludiej, niesposobnosť priznavať svoi ošibki.

Ihoŕ, kožny čałaviek bačyć u inšych adlustravańnie svaich ułasnych jakaściaŭ.
Złobnyja ludzi bačać usich złobnymi. Dobryja - dobrymi.

Psichołah , tohda už skaži čto ahient vidit vo vsiech ahienturu.

Ihoŕ, dzie vy bačyli, kab "Paźniak va ŭsich bačyŭ ahienturu"? Jon nazyvaje kankretnych asobaŭ i arhumientuje.
Nazavicie kali łaska proźviščy tych, kaho Paźniak, pa-vašamu, nieabhruntavana nazvaŭ ahienturaj.
Abmiarkujem, ci maje jon racyju.
Dajcie prykłady.

Učorašnim rozumam usie razumnyja. Tamu tak i chočacca spytać, a dzie byŭ hety chrestamatyjny-krytykan Buhaj u 90ch, u nulavych, ci choć by ŭ 2020? Ciapier ja taksama mahu skazać, što treba było pa inšamu rabić u 2020. Krytykavać ža zaŭsiody tak lohka. Ale ja nie maju takoha maralnaha prava, dy j nie chaču, krytyvakać tych, chto vyjšaŭ u 2020 i rabiŭ tak jak moh. Pamyłak nie robić tolki toj, chto ŭvohule ničoha nie robić, a tolki zajmajecca chrestamatyjnym krytykavańniem inšych.

Jak, tak i chočacca spytać, chto ŭvohule taki hety "Mikoła Buhaj". Nidzie niama infarmacyi pra jaho. Nivodnaha materyjała ŭ siecivie. Nie padpisana, chto jon: žurnalist ci chto?
Moža heta psieŭdanim? Čamu chavajecca pad psieŭdanimam?
Ci sam jon pisaŭ hety abjomny materyjał?

Chto taki Mikoła Buhaj?, moža Buhaj heta čarhovaja fsbešna-hebešnaja napracoŭka, kab raźvieźci bulbasrač, kab pasvaryć biełarusaŭ. Heta ž lubimaja taktyka hebe - raździalaj dy ŭładar. Hety Buhaj źmiašaŭ usio, navat da Kalinoŭcaŭ pryčapiŭsia. A kamu takoje vyhadna, pravilna - kramlu i Łukašenku. Tamu nie ździŭlusia, što za hetym noŭnejmam tarčać kantorskija vušy. 

"Ci sam jon pisaŭ hety abjomny materyjał?"
ci moža ja - ŠI ? )

https://nashaniva.com/341415

Nacyja bieznadziejna prasiaknutaja hebniučyzmam.

Appzac, pomieniaj naciju.

Nie baču ŭnizie prypiski, što mierkavańnie redakcyi moža nie supadać ź mierkavańniem aŭtara.
Značyć, supadaje?
Dzie acenka redakcyi?

Vsie proihrali profieśsionalnomu diemahohu i populistu, byvšiemu lektoru, politruku i komsorhu. Čto podiełaješ, jeśli biełorusy vybirali nie razumom, a sierdciem? Čto vybirali nie po zasłuham, a po lstivym i łživym riečam prochodimca? D́javoł Jevu tak iskusił, jeśli čto. Nužna političieskaja hramotnosť naroda, a do tiech por takije horłopany vsiehda budut vspłyvať so dna i zachvatyvať vłasť. Łukašienko vyihrał by tohda vybory i v Ukrainie, i v Mołdovie, i v Rośsii. Poźniak był bieśsilen protiv nieho. Tut vopros počiemu Łukašienko zariehistrirovali dla učastija v vyborach biez pasporta? Počiemu dopustili do vyborov? Tut nadmiennosť i vysokomierije nie tolko Poźniaka, ostalnyje byli nie łučšie.  

Łuntik, sprava nie ŭ łukašenkinaj demaničnaści (bo dla narmalnaha čałavieka jon tolki kłoun), a ŭ nizkaj jakaści vybarščyka. Ruskamirny hnoj prosta nia ŭ stanie abrać ničoha lepšaha za Łukašenku, Pucina, Janukoviča i padobnych. 

«Za siłavikoŭ” značycca treba… NN całkam pradałasia, voś tolki nie razumieju kamu, hebni ci viačorkam?

Nasamreč, najlepšym vybaram dla Paźniaka byŭ zusim nie toj pra jaki piša Mikoła Buhaj. A rola lidara katalickaj kanfiesijna kulturnaj mienšaści sa svajmi śpiecyfičnymi intaresami. Dla heta treba było ŭbačyć hetyja intaresy i ich adroznaść ad ułasna biełaruskich, dapamahčy aformicca hetaj adroznaści. Ale Paźniaka i nas usich pahubili miehałamanija, narcysizm. A supolnaść hetaja nie stvoranaja i dahetul

Gorliwy Litwin, znaja Paźniaka lično, mohu uvierienno skazať čto tvoj katolicizm do fonaria, chotia kakaja raźnica čto vozhłavlať!

Ja za jedinoho Kandidata Milinkieviča.

Poźniak- obyčnyj marhinał i čistopluj(biez faktov, nie budu pisať chudšieje)... Ni odna nacija, nie połučiła svobody, nie proliv krov(Karabach, Vilnius, Čiečnia i t.d)... S 1991 po 1996 byli siły naviesti zakon i poriadok. Tohda i był, piervyj śliv aktivistov... A dalšie...? Vsio šło po nakatanoj... Vyšli- posadili- ubiežali... Sboj proizošioł v 20... 

Eto nie poślednieje probitoje dno.

Paźniak zrabiŭ usio, što było mahčyma ,i navat niemahčyma.

Paskudy-ananimščyki. Raniej Santocki, ciapier Buhaj.

ZIANON PAŹNIAK dakładna raskryŭ sutnaść vybaraŭ 1994 hodu:

«U druhi tur prajšli A. Łukašenka i V. Kiebič. Hetyja kandydaty naležać da adnaho palityčnaha asiarodździa. Ich jadnaje nianaviść da biełaruskaha nacyjanalnaha adradžeńnia, da niezaležnaha dziaržaŭnaha stanaŭleńnia našaj nacyi, da rynkavaha refarmatarstva, da biełaruskaj kultury, da eŭrapiejskaha šlachu ravićcia Biełarusi. Ich raźjadnoŭvaje baraćba za ŭładu. Heta baraćba padobnych. Zmahajučysia, jany apelujuć da naroda. Maje adnadumcy i ja zaklikajem nie hałasavać na vybarach za hetych kandydataŭ. Vybar adnaho ź ich (nia važna kaho) stanie praciaham haniebnych pamyłak i hramadzkaha niaščaścia, pradaŭžeńniem narodnaha samahubstva. Hałasavańnie za hetych ludziej uvohule tracić sens, bo vybaru niama. Vybary Prezydenta ŭ čas ekanamičnaha i hramadzka-palityčnaha kryzisu, u abstanoŭcy razhułu sacyjalnaj demahohii, manapolii na infarmacyju niebiaśpiečnyja dla krainy. Pra heta śviedčyć vopyt Niamieččyny, Rasiei i inšych dziaržavaŭ. Pra heta ja nia raz papiaredžvaŭ»
(Zianon Paźniak, 29 červienia 1994 h.)
https://warta.media/1898

Mnie zdajecca, što heta vielmi pa-biełarusku - čakać takoha lidera, katory, jak miesija, pavinien pryjści i nieviadomym čynam ździejśnić cud. Kab samim chavacca ŭ bulbu, nie vychodziačy, nie zmahajučysia, nie adstojvajučy svajo. Paźniaka trucili hazam na Dziady, źbivali razam z deputatami u budynku Viarchoŭnaha savieta, palivali brudam va ŭsich tahačasnych hazietach. Ale ŭsio roŭna - Paźniak pavinien byŭ, BNF pavinien byŭ. Zusim nie. Prosta samim biełarusam u bolšaści svajoj tady było ŭsio heta nie patrebna, jany admachvalisia ad tych, chto kazaŭ jašče ŭ 90ia, kudy viadzie hetaja sistema.

Usio słušna.

Usie ciapier bačać tolki pamyłki Zianona a ja liču što budź-jaki palityk aryjentavany na nacyjanalizm taksama paciarpieŭ by krach. Toje što tak zajšło ŭ Ŭschodniaj Jeŭropie nažal nie zajšło tahačasnym biełarusam. Ja sam choć i mały byŭ ale dobra pamiatuju što baćki dy ŭsio ich znajomyja nie chacieli za Paźniaka hałasavać bo "pryjdziecca na biełaruskaj usiul razmaŭlać" i heta pry tym što sami baćki byli ź vioski a kali ź jaje vyrvalisia dyk i mova stała nie patrebnaja chaj kałchoźniki na jej razmaŭlajuć. Voś takaja mientalnaść była ŭ ludziej.

Vybrali kaho chacieli Dla taho i treba było iści na kampramisy i stvarać kaalicyi. Što aŭtar i sprabuje danieści. A inakš zastaniešsia takim sabie pudziłam dla bydła.

Vybrali kaho chacieli, a mienavita tak. 

Irhek, nu i dzie ŭ ofisa Cichanoŭskaj kaalicyi? Navat z pałkom Kalinoŭskaha admovilisia supracoŭničać, nie padpisali navat miemarandum kanfierencyi PKK Šlach da Voli. Prajšło ŭžo 5 (!) miesiacaŭ! Hłucha, jak u tanku.

Irhek, kali b jon išoŭ "na kampramisy" dy "stvaraŭ kaalicyi" heta była b ciahamocina jak na Ukrainie/Małdovie šlacham na dziesiacihodździ. Dziŭna što aŭtar pryvodzić hetyja krainy jak pazityŭny prykład. Zianon dobra viedaŭ što robić i kudy bje. Vykarčvać rasiejščynu mahčyma było tolki tady abo nikoli.

Ofisy-kabiniety , potomu čto koalicii iŝiet słabiejšij, a nie silniejšij. Pri vsiej niemoŝnosti ofisa, on avtoritietnieje vsiech ostalnych dvižienij.
Začiem ofisu prisojediniaťsia k bojevoj časti ukrainskoj(!) armii na pravach mładšieho partniera? Čtoby pośle rasformirovanija PKK každyj kombat riešił stať naclidierom?

Chacha tri raza, nie śmiašy, praz hod pahavorym pra aŭtarytet tvajho kabinieta

Dziakuj
redakcyi za artykuł i , ja zhodny z Aŭtaram
ha 97 %,,,,..
Tak:
1992—1994 — heta chrestamatyjny prykład
taho, jak treba dziejničać, kali chočaš
usio prajhrać, usio sapsavać i ŭsio
stracić.”
Ale, maje
«akcenty» !
1) Paźniak
(dalej- ZP) skapijavaŭ dziejnaść «NF»
--- Sajudzisa», Łandśbierhisa
2)ZP , čałaviek
ź vioski nie razumieŭ ludziej i !!! 3) ZP
SAPSAVAŬ ŠANIEC supracy
z «Džmakratyčnym kłubam u VS» z 4) Siabie,
narcysa, i svaju deputackuju hrupu jon
pastaviŭ vyšej za BNF ARHANIZACYJU
(prykład 1992, 1994, 1995) 4a) Asabliva, niaŭdały
Referendum1992. ZP nie zaklikaŭ Narod,
padpisantaŭ nacisnuć na Šuškieviča,čym
padarvaŭ vieru elektarata ŭ BNF! - adsiul
usie parazy! 5) Tak ZP nie zrazumieŭ, nie
pabačyŭ ,Fakty, što , 2-im «maskoŭskim
kandydatam Maskvy» byŭ Łukašienko ( Ja
zrazumieŭ, bo słuchaŭ usie vystupy Łu pa
radyjo) 6) Nielha być kandydatam na
prezydenta adkrytamu Katoliku i
«niedahavorazdolnamu» ...... Pieramoha
Karpienka była mahčymaja., pry mocnaj
pracy ŭsich apazycyjanieraŭ. Prykład,
...pry majej pracy va Uruččy,
Miensk, ZP byŭ abrany, u hetaj akruzie
Prezydentam RB u pieršym tury 7) Zvyšambicyi
ZP, paśla ŬSICH parazaŭ nie dali BNF na
Ź“ieździe 1995pačać realnuju palityku
8) ZP źbieh ŭ imihracyju,ale nie daŭ mahčyaści
namieśnikam (u BNFŬ być samastojnymi,
adsul paraza ŭ 1996. ZP pisaŭ list
Kałhaśniku Šareckamu, a treba była
STAJAĆ pierad KSudom 9) Absalutnaja hańba
ZP u 1999m na «vybarach» i 9a) u padziele BNF
10) Schavaŭsia u bulbu adnosna vybaraŭ
2000 h. Vysnova: ZP zrabiŭ značna bolš
škody čym dabra dla Biełarusi ( i zaraz
škodničaje, adnosna Cichanoŭskaj)

Biełarus-Zmahar, dyk a škoda ŭ čym? I jakaja polza ad Cichanoŭskaj?

Biełarus-Zmahar, nu i čaho ty dasiahnuŭ, niaŭdačnik?

Bried ot avtora...

Treba hladzieć na fakty, Paźniak usio prasraŭ, 30 hadoŭ Biełaruś pad teroram, niezaležnaść vykarystaŭ łukašenka kab kiravać viečna.

Piecia, siadzi ŭ sarciry, trol łukašyscki

Nu zrazumieła, ŭ va ŭsim vinavaty Paźniak! Astatnija 9 ci 10 miljonaŭ - ni pry čym. Usie astatnija D'artańjany. A aŭtar hetaj cydułki nie siabra spadaryni Pievčich?

Kali i krytykavać Zianona Stanisłavaviča, heta jahonaja praźmiernaje spadziavańnie na zakonnyja mietady baraćby. Jon sam kazaŭ, što kamunisty heta ludzi biez zakona, biez sumleńnia, biez marali. I toje, što jamu ich udałosia pieramahčy u 1988-1991 heta sapraŭdy padobna na cud. Jak Adolfa Hitlera u svoj čas nie pryniali u mastackuju akademiju, tak i Zianona Paźniaka ŭ svoj čas nie pryniali ŭ HICIS, zatoje maskali ciapier tolki i zdolnyja što haŭkać. 

Bieznadziejny artykuł!

[Red. vydalena]

Janka, Jasna, interniet heta nie tvajo, tvajo heta faks, jak u..., ci pamojka, jak u.... Pabačyć pieršaje, što papałasia i napisać siudy čałavieka z takim ža proźviščam, jaki nie maje nijakaha dačynieńnia, heta tolki, hł.nik, na takoje zdolny.

Idyjo..., a dzie pračytać pra čałavieka čałavieka z takim proźviščam, jaki maje dačynieńnie?
Dajcie pravilnuju spasyłku.

Pytańnie , tak atrymałasia, hety buhaj adziny, viadomy va ŭsim internecie. druhich buhajeŭ u intarneta dla  vas niema )  

Janka, źviarnusia da redakcyi. Darahaja redakcyja, zrabicie kali łaska, artykuł pra Mikołu Buhaja. Jon taki daśviedčany čałaviek, a my čamuści ničoha pra jaho nie viedajem.

Nu jaki ž umnik srany hety Mikoła Buhaj !!! Nie pošlitie jeho nach@j zaranieje błahodarien dziakuj

Ja z hetym buhajem u raźviedku nie pajdu

Antanovič, A s toboj dažie v pole po nuždie nikto nie siadiet.

Partizanien, mleko, špik, za kaho vajuješ?

Ahientura za rabotaj

Hetaje ckavańnie Paźniaka vielmi schožaje na pieradvybarnaje ŭ 1994 hodzie, kali maskoŭcy vylili na jaho šmat infarmacyjnaha brudu.
Vorahi Biełarusi i jaje naroda znoŭ uzialisia za svaju pracu.
I hety paskudnik, jaki zmanipuliravaŭ historyju ,taksama z zhrai vorahaŭ.
U 1994-m biełarusy pasłuchali paskudnikaŭ, a nie Zianona i atrymali biadu.
Historyja paŭtarajecca.

Nie toje kab ja fanat "niazłomnaha Zianona", asabliva zaraz, ale, spadarstva, pa sutnaści aŭtar upikaje Paźniaka, što jon nie akazaŭsia supierhierojem i nie zdoleŭ za paru hadoŭ raźviarnuć niaščasnuju zrusifikavanuju "samuju savieckuju" respubliku ŭ kirunku Eŭropy. Jak, skažycie vy mnie? Ci nichto nie žyŭ u 90-ja, ci ŭsio pazabyvali?
Jak heta možna paraŭnoŭvać z bałtyjskimi krainami, jakija ŭsie 50 hadoŭ pamiatali, što jany ŭ akupacyi? Ci z Ukrainaj ź jaje zachadam? Heta ž zusim inšaja historyja (i ŭ pramym, i ŭ pieranosnym sensie)

Myš, A na fiha nado było v sovietizirovannoj i 200 let rusificirovannoj stranie, hdie bolšinstvo žitielej byli russkojazyčnymi naviazyvať biełorusizacii, " adradžeńnie", t.ie. " pierieroždienije", da jeŝio v radikalnoj ritorikie? On puhał vsiech ot imieni fronta, v piervuju očieried́ kommunist. biurokratiju, zatiem russkojazyčnych. On sam pomohał svojemu poražieniju. Eto był i ostajotsia priamoliniejnyj, nie hibkij čiełoviek. I on postojanno iskał i iŝiet " vrahov", naviešivajet jarłyki, obvinienija, ničiem ich nie podkrieplaja. On dažie BNF podvioł do raskoła.

Očievidiec sobytij, tavaryš major, tam vodku razdajuć, idzi ŭžo

Očievidiec sobytij, ty najeŭsia maskoŭskaha informłajna, jakoje hienieryrujuć ruskija akupanty.
Pasłuchaj i pačytaj Paźniaka, jaki pra ŭsio heta nie raz adkazaŭ i vykryŭ chłuśniu, što ty tut nadrukavaŭ kryvymi palcami.

Nie chłuś bocik, Da słušał i čitał ja Poźniaka. Dažie na sojmach často byvał jeŝio s 1994- ho. Nie uči učienoho. Ja žie napisał: očievidiec. Tak čto nie hruzi mienia. Pobolšie tvojeho vidieł, čitał, obŝałsia s frontovcami. I na sjezdie, čto raskołoł BNF v 99- m był.

Očievidiec , a što vy rabili na tym źjeździe? Dapamahali raskałyvać BNF?

Pytańnie, Hostiem był, po prihłašieniju. Vidieł kak Poźniak raskołoł BNF na 2 časti. Na ścienie pytałsia vsiem ruliť A.Krivorot, Ju.Bieleńkij. Pozornoje było zrieliŝie.

Očievidiec , što ciabie, rasijanina, tudy zaniasło? Tabie ŭ kreml treba, parady razdavać

Dziakuj za artykuł, vielmi słušna! Kab nie rabić pamyłak, spačatku treba ŭbačyć i praanalizavać svaje pamyłki.

Miančuk, svaje pamyłki Mikoła Buhaj jak raz-taki i nie praanalizavaŭ. A značyć, praciahnie ich rabić: padtrymlivać takich biełarusanienaviśnikaŭ, jak Kiebič, prykarytnych biźniesmenaŭ, dbać u pieršuju čarhu pra intaresy namienkłatury i siłavikoŭ.

Poźniak - silnyj obŝiestviennyj diejatiel, no kak politik okazałsia słabovat, osobienno v boŕbie s totalitarnosťju.

mamakoli, a chto akazaŭsia macniejšy z Paźniaka ŭ baraćbie z tatalitarnaściu ŭ Biełarusi? Nazavicie proźviščy.

V 1994 hodu na vyborach  ot diemokratičieskich sił (a Poźniaka tohda sčitali ot diekomkratov) było DVOJE....    Poźniak i Šuškievič....

Moža Paźniak i kazaŭ słušnyja rečy ŭ pačatku 90-ch. Ale jon nie zrazumieŭ, što jahonyja idei nie zmohuć atrymać bolšaść, značycca jon nie moh atrymać uładu navat pry demakratyi. To bok jon byŭ byŭ asudžany na parazu. I heta było nie ciažka zrazumieć. I jon jak palityk pavinien byŭ heta zrazumieć jašče tady i źmianić padychody dziela baćkaŭščyny. Kab chitraściu dajści da ŭłady i tam realizoŭvać biełaruščynu. Ale jen byŭ słabym palitykam, pry hetym mocnym i charyzmatyčnym lidaram. Nu i kaniešnie jamu pieraškodziŭ narcysyzm. Zaraz kaniešnie lohka kazać, što treba było zrabić raniej, zadnim čysłom usio razumnyja. Ale Paźniak i zaraz na tyja ž hrabli. Dla jaho znoŭ narod nie toj, nierazumny, nieadukavany. Tamu ŭłady Paźniak nie atrymaje nikoli i budzie dalej stvarać svarki i prablemy.

Zmahar, > Dla jaho znoŭ narod nie toj, nierazumny, nieadukavany. 

Zmahar, jabaćki dla vas "razumnyja i adukavanyja? Elektarat Łukašenki dla vas "razumny i adukavany"?

A čym prablema pryznać praŭdu? , prablema ŭ tym, što kali ty chočaš kiravać hetym nieadukavany narodam, to treba havaryć na jaho movie. Inakš zastaniešsia biez ułady. Tak i atrymałasia. Pytańnie ŭ tym ci jon žadaŭ pryjści da ŭłady. Vidać nie. Ci nie razumieŭ bazavyja rečy dla palityka. Ale ŭ toj čas viadoma, što palityčnaha vopytu nie było ni ŭ kaho

Zmahar, usim viadoma, što Paźniak išoŭ na vybary, kab admianić instytut prezidenctva. Jon za parłamienckuju respubliku.

Zmahar, nu voś kali vy pojdziecie pa ŭdadu, tady budziecie padmanvać vybarščyka, uvachodzić u chaŭrusy z maskvoj i bałbatać rasiejščynaj. Oh, wait…u nas užo jość adzin taki! 

Pytańnie, tut ža sprava ŭ rečaisnaści. Kab pryjści da ŭłady, treba kab narod ciabie pryniaŭ. Kali ty razumieješ, što narod niešta nie usprymaje, to treba heta ŭličvać, a nie iści naprałom. Łuka byŭ chitrejšy i pieramoh. A my praciahvajem svarycca. Hrupa. Paźniak zaŭsiody hienierałaŭ svarki siarod svaich, a nie siarod voraha, voraha jon bolš jadnaŭ. Bo byŭ prykładam taho, kaho jany bajalisia. Tak što Paźniak kažučy pravilnyja rečy apynuŭsia słabym palitykam, nie hnutkim, nie daŭhabačnym. I nie ŭ tym, što razumieŭ pra Rasiju, tut jon pravilna razumieŭ. Jamu treba było zrazumieć podych času i nie być takim upartym u tym, što nie mahło być prymalnym narodu. U vyniku jon apynuŭsia zručnym supiernikam dla łuki i toj jaho davoli lohka pieramoh. Tak što Paźniak nie zhulaŭ nijakaj stanoŭčaj roli jak palityk. I zaraz praciahvaje. Jaho čas minuŭ, a jon praciahvaje rabić vyhlad, što jon niešta moža. Za im kupka fanataŭ. Dobrych, našych fanataŭ. I škada, što ich mała.

Zmahar,  viadoma ž, kali chvory nie pryjmaje pryznačanyja leki dy ŭ vyniku pamiraje, to heta "niahnutki" doktar vinavaty! 

osnovnoje podmiečieno vierno. Dieło nie v Poźniakie, dieło v narodie. Litovcy, łatyši i estoncy v hrobu vidali sssr i nikohda nie chotieli v nieho vozvraŝaťsia. V Biełarusi ludi spali i vidieli kak by pobystrieje nazad v sssr, hdie stabilnyja zp na zavodie v 160r i kvartira ot hosudarstva biespłatnaja. kałušenačka im poobieščav - oni za nieho i prohołosovali

Kastuś, dy nie ŭ sssr (heta elektarat kiebiča), a ŭ rašku. Tam i apynulisia amal praz 30 hod. 

BNF vozhłavlajemyj Poźniakom był, kak siejčas hovoriat, radikalnymi nacionalistami. A osnova ekonomiki RB opirałaś po bolšiej časti na sosiedniuju Rośsiju. Poetomu pierieživ bardak piervych let pośle razvała SSSR bolšinstvo ludiej užie prinimało idiei imienno dobrososiedstva, a nie konfrontacii s RF.

Andriej , nu jak vyniki intehracyi z RF? Padabajucca vam?

Pytańnie , počiemu tolko biełaruś pri łukašienko stała faktičieski hubiernijej rośsii? no nie druhije riespubliki?

Pytańnie , nie v vostorhie ot takich riezultatov, no tut hłavnaja pričina vo vnutrirośsijskich problemach śviazannych s priedatielstvom nacionalnych intieriesov. No i nie skazať, čto sovsiem płocho - sriednij dochod vyros za 30 let počti v 10 raz, staryje sovietskije priedprijatija nie byli razbazarieny i mnohije dažie prošli modiernizaciju. Nie obošłoś, koniečno, i biez izdieržiek v vidie zakručivanija svobod, čto javiłoś śledstvijem zaŝitnoj rieakcii biełorusskich vłastiej na ahrieśsivnuju IPSO protivnikov napravlennuju protiv oficialnych vłastiej. Takžie riezultatom etoj informacionnoj ahrieśsii stało boleje tiesnoje vzaimodiejstvije s RF. Eto priedskazujemo.

Znavał Paźniaka lično - bolšoj niehativ ot nieho ischodił vsiehda.

Muroh, a ad ciabie sychodzić smurod

Muroh, zato ot Łukašienki pozitiv vot narod i poviełsia .

Muroh, Ja tiebia tožie lično znaju. Bolšieho łžieca najti trudno.  

Piecia, poniuchaj Paźniaka.

Muroh, išak ciabie niuchaŭ

Muroh, heta ŭłaściva takim psam, jak ty

Zianon dažyŭ, ale jaho adnahodki paŭmirali. U tym liku i toj čałaviek, jaki raskazvaŭ pra vahańni adkaznych za budučyniu Biełarusi asobaŭ: kaho lepš pastavić na Narodny Front? Napačatku chacieli Łukašenku, a potym vyrašyli Paźniaka. Dalej stałasia, jak stałasia -- čytaj artykuł Buhaja.

Nienapisany miemuar, chopić pisać łuchtu.

Nienapisany miemuar, jak tak - usie śviedki paŭmirali (akramia vas kaniečnie), a Łukašenka jašče žyvy?

Niestykovačka ,Voś i praŭda, niestykovačka: nieŭvažlivaje čytańnie naradžaje lišnija pytańni. Napisana: adnahodki Zianona (bolšaściu) paŭmirali", a čałaviek pra Łukašenku. Nie b pacikaviccca, jakoha hodu naradžeńnia Łukašenko, i padumać: starejšaha na 10 hod ci možna pa-biełarusku nazvać adnahodkam?

adkaz, u BNF byli nie tolki adnahodki Paźniaka. Iznoŭ niestykovačka .

"što Łukašenka niasie bolšuju pahrozu maładoj demakratyi i nacyjanalnamu adradžeńniu, čym vyraźnik intaresaŭ namienkłatury Viačasłaŭ Kiebič"

dyk Kiebič ža byŭ za arazu ŭstupleńnie ŭ skład rasiei

.., u vas vsie opponienty łukašienko za vstuplenije v sojuz s rośsijej. 

Usov napisał v zaŝitu Poźniaka. A vstupiť zdieś v diskuśsiju słabo?

.., Vot imienna! A nam tut hetaha Kiebiča pichajuć jak niejki varyjant zamiest Łukašenki. Dy pamiž imi niama nijakaj roźnicy!

Cha, z taboj? A chto ty taki, moža nazaviešsia dla pačatku?

Cha, u čym vaša prablema? Chočacie padyskutavać z Usavym? Vychodźcie na Dvuboj na Biełsat ci na debaty na Jeŭraradyjo.
Usaŭ pastajanna i adkryta dyskutuje i adkazvaje na pytańni .
Chacia nie baču, pryčym tut Usaŭ, čamu vy pra jaho tut ŭspomnili.

Cha, darečy, davaj niachaj Mikoła Buhaj vyjdzie na debaty ci dvuboj z Usavym.

Vusaŭ, nika dostatočno

Vopros: kto prizyvał brať na mitinhi v 20 h bieł-krasno-biełyje fłahi? Poźniak?

Cha, chto b sumniavaŭsia

*, a što ciabie treba było zaklikać? A sam nie viedaŭ, jaki ściah u biełarusaŭ?