Vielmi cikavy pohlad . Adnošusia z pavahaj da polskaj historyi. Kali zirnuć hłybiej ŭ ciemru viakoŭ, razumieješ što niama niejkich " vialikich " nacij . Ŭsie nacii roŭnyja siarod roŭnych . Hanarusia tym , što biełarus ( zaraz takaja nazva u nas ) . Daremna litoŭcy ( žamojci ) pałochajucca .

Bielhija ŭźnikła jak štučny tvor u 1830 hodzie, abjadnaŭšy dźvie absalutna roznyja hieahrafična i histaryčna krainy. Z roznymi kulturami,relihijami, movami — Vałoniju i Fłamandyju. - relihija ŭ vałonaŭ i fłamandcaŭ adna i taja ž - katalicyzm. Bolš za toje, mienavita katalicyzm byŭ "ściaham" bielhijskaj revalucyi 1830 h., jakaja adździaliła 2 hetyja katalickija rehijony ad pieravažna pratestanckich Niderłandaŭ (Hałandyi). I darečy, nazva adnaho z hetych rehijonaŭ nie "Fłamandyja", a Fłandryja.

Gorliwy Litwin, vypusknik Kłajpiedzkaha bursitetu i čałaviek, jaki prypisvaje ŭłasnaje fentezi Chodźku i Syrakomlu, moh by choć u Vikipedyju zazirnuć i pahladzieć, što adasoblenaść budučaj Belhii siahaje jak minimum piacisothadovaj daŭniny, kali jana nie padtrymała Halandzkuju revalucyju.

Ja štučny kalektyviski kanstrukt, meta stvareńnia majho mitu - zapryhonieńnie asoby, padparadkavańnie jaje tak zvanym ahulnym nacyjanalnym intaresam, jaki na spravie nichto inšaje, jak adpaviedna azdoblenyja prapahandaj zahady Hramadzianina Hałoŭnaha Načalnika

Jakuju prapahandyskuju isnaść nacyjanalnaha mitu i sam spadar Novak vyznaje, naprykład, tut:

Jany danosili da sialan historyi z knih Siankieviča, Mickieviča, historyi pra Kaściušku. U vyniku jany znajšli kluč da sialanskaj dušy i pakazali, što być palakam — heta adna z samych pryhožych spravaŭ, jakaja moža ich sustreć na hetaj ziamli.

Dadam, što datyčycca heta nie adno polskaha nacyjanalnaha mitu, a jakoha zaŭhodna

"Sialanie tady nie byli častkaj polskaha naroda. Heta źmianiłasia tady, kali i jany ŭjavili, što i jany ŭžo častka nacyi."
Ci patrebnaja była sialanam Polšča dla materyjalnaha dabrabytu? Nie. Svabodnymi sialan zrabiła ŭłada zachopnikaŭ.

Ja tak ponimaju eto on v tom čiśle i pro połonizaciju biełorusov rasskazyvajet. Strannaja istorija - Połučajetsia kriesťjanie žili na pravach rabov. Potom prišli zachopniki, chotia s točki zrienija kriesťjan łohičnieje słovo osvoboditieli. No kriesťjanie vsio ravno vybrali uhnietatielej polakov potomu čto im pieried snom začityvali Sienkieviča i oni nie smohli ustojať protiv takoj vielikoj kultury?

[Red. vydalena]

Prafesar historyi, a nia viedaje, što źjaŭleńnie nacyj - vynik Viał. Fr. i Amer. Revalucyj.

Zaraz babarykancy skažuć, što nacyi - heta hłupstva i treba abjadnoŭvacca z miram, pierš za ŭsio russkim kaniešnie.

Usio ž taki bačna, dzie nacyi (palaki, litoŭcy, finy), a dzie narod Biełarusi biez nacyjanalnaj śviadomaści. Varta heta vypraŭlać, inakš kančatkova narod b. zatonie ŭ russkom mirie.

Tak, 30 let nie smohli pierievośpitať biełorusov. Małovato vriemieni? A jeśli pierievośpitumyje nie sohłasny pierievośpityvaťsia i pošlut vas? Čto tohda?