Article comments

Which professions will artificial intelligence quickly replace by 90%: results of a new study

  • Indrid Cold
    22.03.2026
    Кампанія распрацоўшчык ШІ правяла даследванне і прыйшла да высновы што яе ШІ нядрэнны ;)
    Гэта як калі кампанія Мальбара правяла даследванне і прышйла да высновы што сігарэты Мальбара не зяўляюцца прычынай раку.
    Альбо як нафтавыя кампаніі правялі даслкдванне і прышлі да высновы што глабальнага ацяплення няма.
    Кожны хто ШІ карыстаўся - велае якая гэта лухта
  • Крайнасці
    22.03.2026
    Indrid Cold, штучны інтэлект - гэтэ крутая тэхналогія, якая ўжо пачала ўплываць на наша жыццё. Узровень уплыву ШІ на жыццё можа аказацца на ўзроўні ўплыву інтэрнэту. Праблема тут толькі ў крайнасцях: і сцвярджэнне, што з-за ШІ ўсіх звольняць на працягу пары гадоў, і сцвярджэнне, што ШІ - лухта - гэта аднолькава далёка ад рэчаіснасці.
  • .
    22.03.2026
    Людзі, якія цікавяцца забаўляльным кантэнтам, бачаць толькі той нейраслоп і таму і кажуць, што карысці ад ШІ няма.
    А вы пацікаўцеся і займіцеся нечым больш інтэлектуальным. І карысць адразу заўважыце.

    Палепшыце ці пагоршыце вы сваё крытычнае мысленне, залежыць таксама ад вас.
    Я назіраю, для прыкладу, што ШІ разумнейшы за палову мясцовых каментатараў. Яго ўжо не падманеш падменай карэляцыі на прычынную сувязь або канспіралагічнымі "доказамі".

    Ён шмат трызніць, гэта праблема. Але калі чалавек бяздумна капіруе адказы ШІ, гэта праблема ляноты чалавека.
    І раней да эры ШІ, былі людзі, якія ў якасці аргументаў кідалі першыя сайты ў выдачы гугла. Праблема была не ў гугле.

    Дарэчы, нафтавыя кампаніі першыя прыйшлі да высноваў пра глабальнае пацяпленне, толькі дзесяцігоддзямі хавалі тыя высновы.
    ШІ не новы від атруты, каб рабіць яго толькі для спецслужбаў. Пры капіталізме прыбытак найбольшы ад продажу масавага прадукту на рынках.
    Праблемы Microsoft у дзіўных рашэннях менеджараў.

    Добра, што ў артыкуле не паленаваліся перакласці інфаграфіку. У апошні час не часта тут сустракаецца.
  • Indrid Cold
    22.03.2026
    Крайнасці, вельмі крута будзе, калі знойдзецца хоць адзін сапраўдны і карысны use case, але пакуль што ўсё што мы маем, гэта генератары слопа і агентаў якія трацяць 9 мінутаў на таск які чалавек выконвае за 2. І гэта не ўлічваючы што чалавек гэты таск на 100% выканае, а ШІ можа выканае, а можа не.
    Есць такі мем: 50IQ people are fascinated with 51IQ AI ;)
  • Крайнасці
    22.03.2026
    Indrid Cold, напрыклад, пры код рэв'ю ўжо эфектыўна дапамагае праграмістам. То бок калі ШІ выкарыстоўваць з розумам як дапаможны інструмент, а не спрабаваць ім замяніць праграмістаў, то паляпшэння якасці кода праграм можна атрымаць ужо зараз. З больш простага ды побытавага - гэта, што аўта пераклады значна палепшыліся. Дзякуючы гэтаму, можна вучыцца пісаць на беларускай мове перапісваючыся з ШІ.
  • Indrid Cold
    22.03.2026
    Крайнасці, і атрымаць AI deragent syndrom. Дзякуй, але не. Есць даследванні якія паказваюць што выкарыстанне ШІ нішчыць крытычнае мысленне і прыводзіць да псыхоза.
    Ок код рев'ю - калі ШІ такі добры, чаго Microslop мае столькі праблемаў з Copilot і Windows 11? Майкраслоп - найбуйнейшая карпарацыя ў свеце, мае амаль неабмежаваны доступ да дадзеных і амаль неабмежаваныя рэсурсы, могуць распрацаваць сваі мадэлі альбо купіць доступ да найлепшых мадэляў на рынку - але чамусьці усе што яны асягнулі - гэта масавы пераход карыстальнікаў на Linux і MacOS і RCE CVE у Notepad.
    І яшчэ адзін аргумент - кплі ШІ сапраўды быў бы карысны, яго НІКОЛІ бы не выпусцілі для прастых смертных. Ен быў бы даступны толькі для спецслужбаў і классы сяброў Джэфры Эпстіна. Тое што ШІ зараз даступны задарма кажа пра тое што прадукт - гэта карыстальнік, а ШІ - гэта толькі інтэрфэйс для збору дадзеных для рэкламы.
  • Asmongold
    22.03.2026
    ., гучыць як cope, lol
  • .
    22.03.2026
    Адмаўленне ШІ гучыць так. Звычайная паніка на нешта новае, што не першы раз з кожным новым інструментам, тэхналогіяй, ідэяй.
  • Asmongold
    22.03.2026
    ., more like Dunning–Kruger effect from your side ;)
  • .
    22.03.2026
    Калі ў маім тэксце ёсць пра праблемы новай тэхналогіі, гэта дакладна не тэхнааптызм і тым больш не эфект Д.-К.
    Пачытайце вышэй іншага чалавека пра "Крайнасці". У Вас strawman fallacy - дэмагогія пра "пясочнага чалавечка", змагаецеся са зручнай для сябе "крайнасцю".
    І абодва каментарыі адразу Ad Hominem - пераход на асобы. Copy-paste мемчыкаў без іх разумення. Па сутнасці, аргументавана ёсць што?
  • Asmongold
    22.03.2026
    ., fake it till you make it ;) Dunning–Kruger effect
  • .
    22.03.2026
    Гэта піша Indrid Cold, які пакрыўдзіўся на контркрытыку. (Як я зараз даведаўся, не скажу).
    Дарэчы, Вас і раней заносіла: як у тэлеграме "выкрылі" наяўнасць ідэнтыфікатараў у кожнага профілю.
  • Indrid Cold
    22.03.2026
    ., based. А калі сур’ёзна - я не пакрыўдзіўся. Я прывёў шмат доказаў толькі за 2026, якія легка можна знайсці ў навінах. А вы мне не прывялі аніводнага доказа, дзе ШІ быў бы карысны па за “пацікаўцеся”. Я пацікавіўся - DLSS 5, найноўшая распрацоўка Nvidia - гэта натуральна той самы слоп.
  • .
    22.03.2026
    Ну хоць прызнаўся :)

    Вам далі прыклад пра працу з кодам. Яшчэ з інтэлектуальнага: ШІ значна пашырае пошук і разуменне навуковых артыкулаў.
    Калі разумець, пра што гэтыя 2 прыклады, можна ацаніць іх значнасць.
    І г.д. па іншых напрамках. А падбіраць толькі факапы па прынцыпу cherry picking - не аб'ектыўна.

    Хаця што я. Не жадаеце - не карыстайцеся.
  • Indrid Cold
    22.03.2026
    Яшчэ адна рэч:
    Рэліз ЧатЖПТ саўпаў са спыненнем ZIPR. Што прывяло да крызысу ў свеце ;). Канешне кампаніі-распрацоўшчыкі ШІ вам гэтага не скажуць, але справа не ў тым што ШІ такі добры. Справа ў тым што доступу да танных грошаў няма зараз ;)
  • Itddd
    22.03.2026
    Бред... как интересно ИИ будет понимать, что из источников при исследовании рынков правда, а что выдумка? :) если и та, и та информация опубликована в интернете? Это вот самый простой вопрос. А вообще к исследователям рынков не ходят, когда информацию можно загуглить. К ним ходят, когда информации нет в природе (её нужно физически создать, опросив кого-то), или её нужно как-то так сложить вместе по крупицам, чтобы через кучу косвенных данных получить оценку. ИИ это не сможет ещё лет 100. Про половину остальных профессии - аналогично.
  • Выбегалло
    22.03.2026
    уж кого ии заменит, так это СЕО этого самого мизантропика. Вместо того, что б позиционировать инструмент как помощника человеку, он с гордостью представляет его как убийцу человека. Хотя сам инструмент пока далеко не бесшумный пистолет с лазерным прицелом, а обыкновенные грабли. На такие недалекие выводы ии как раз очень хорошо способен.
    Получается синдром Швондера с его ии Шариков. Но как говорил профессор Преображенский: "Ну, так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки!"
  • fly9
    22.03.2026
    кампанія Anthropic, якая спецыялізуецца на бяспецы і распрацоўцы ШІ

    Лол, дальше можна не читать). ШІ всех заменит уже вот-вот, только дайте нам еще больше денех на разработку)
  • м
    22.03.2026
    а журналістаў?)

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць