Надо признать и Европейский Союза также экстремистским формированием, конченные идиоты
имя
14.04.2026
[Рэд. выдалена]
.
14.04.2026
Значыць, што ўсе студэнты і выкладчыкі - экстрэмісты. Ім небяспечна вяртацца на радзіму, нават часова.
Прамыя нашчадкі савецкай улады ў тым ліку пад уплывам традыцый фашысцкіх рэжымаў увасобілі ў паняцці "экстрэмістаў" ХХІ стагоддзя новую версію ўсё тых ж канцэпцый "ворагаў народа" і "унтэрменшаў" ("недалюдзей"). Абмежаванні ў правах закранаюць шырокія катэгорыі грамадзян.
Яўген Жыхар
14.04.2026
., Вы трапна напісалі, што ў Беларусі прамыя нашчадкі савецкай улады. Але тая непатрэбная ўстаўка пра фашыстаў якраз у духу тых саветаў і іншых камуністаў. Пакуль у Беларусі без гэтых аналогіі з фашызмам ці нацызмам асобна не асудзяць працяг савеччыны, нічога не зменіцца.
хтосьці
14.04.2026
., не дачакаецеся. Беларусы Беларусь не кінуць, як бы лукавыя не палохалі. Ці спадзяванне было на тое, што кожны зваліць, як лукашысты таго захочуць? Назвалі чаты турмаў "экстрэмісцкім фармаваннем" - усе родныя вязняў навыезд? Заўтра ўсіх, хто супраць Лукавага прызнаюць - таксама пабяжыце?
.
14.04.2026
Вы напісалі бессэнсоўны каментарый. Або не зразумелі, што я напісаў, або зразумелі, але ўсё роўна выдаяце свой звычны штамп. Я ніякім чынам не апраўдваю зло савецкай улады і заўсёды падкрэсліваю, што без разумення зла і асуджэння савецкай улады грамадства не можа рухацца далей. Але, акрамя зла савецкіх рэжымаў, існавала і існуе зло фашысцкіх рэжымаў. Абодва тыпа выкарыстоўваюць агульныя падыходы (прыклад вышэй, пра катэгорыі недалюдзей) і могуць ўключаць у сваю ідэалогію элементы нібыта "варожай" (для прыкладу, культ сілы, рэваншызм, анты-дэмакратызм ў сучасных расейскай і беларускай (лукашэнкаўскай) уладах ў большай ступені запазычаны ад фашысцкіх рэжымаў).
Ваш аргумент, што саветы таксама лаялі фашыстаў, алагічны. З яго не вынікае, што фашысты бязвінныя, калі дрэнныя саветы з імі спрачаліся. Абодва бакі павінны быць асуджаны.
Я пастаянна бачу ад вас гэтыя спробы адбяліць фашызм за кошт савецкай улады. Навошта? Я бачу толькі такія варыянты: 1. Вы фашыст або неа-фашыст і так "акуратна" працуеце на паступовае адбельванне фашызму. 2. У Вас абмежаваны звужаны чорна-белы светапогляд, у якім толькі адно зло магчымае. Або саветы, або фашысты. Абодва бакі не могуць быць злом, па-вашаму. 3. Вы правакатар і працуеце на тое, каб беларускія нацыяналісты выглядалі фашыстамі.
FF
15.04.2026
Яўген Жыхар , маеце рацыю, але для многіх беларусаў проста невероятно нешта дрэннае напісаць пра СССР і тую сістэму. Зрэшты, сам бачыш, як ў таго антыфашыста кропкі гарыць ад горкіх слоў у бок яго саўка.
М
14.04.2026
., ён проста прапагандуе ідэалёгію нацыянал-сацыялізму (так, так, не італійскага "фашызму") ў тым ліку на крытыцы падзеяў у СССР. Таму кідаецца на тых, хто кажа словы "нацызм" і "фашызм" у пераносным значэньні.
Яўген Жыхар
14.04.2026
., здаецца, што вы не зразумелі, што я напісаў, як гэта часта бывае прынялі гэта за нейкую асабістую атаку і спрабуеце персанальна адбіцца сафістыкай і абсурднымі домысламі адбялення фашызму. Тыя тры пункты нібыта аналізу зусім міма і бессэнсоўна.
Коратка, фокус. У Беларусі няма праблемы з асуджэннем фашызму ці нацызму. Але далей праблема з асуджэннем савецкай таталітарнай сістэмы і камуністычнай ідэалогіі. А менавіта з БССР/СССР лукашэнкаўская Беларусь пераняла вельмі шмат, а не ад фашысцкай Італіі, Аўстрыі ці інш. Гаворка ад рэпрэсіі па змаганне з культурай тытульнай краіны.
Нядаўна Бяляцкі казаў, што Лукашэнка гэта рэстаўратар савецкай сістэмы і што ў Беларусі працяг сталіншчыны. І не ён адзіны заўважае падобнае. Хіба, што таксама лічыце, што ён фашыст або неа-фашыст?
.
14.04.2026
Я толькі дадам, што тут няма пераноснага сэнсу і блытаніны Італія - Германія, фашызм - нацыянал-сацыялізм. Далей паўтару свой стары каментарый: Не гледзячы на злоўжыванне тэрмінам у савецкай прапагандзе, і тагачасны і сучасны кансэнсус - у тым, што нацыянал-сацыялістычная партыя была адной з фашысцкіх. Гэта не толькі ў вузкім сэнсе італьянская партыя, але і нямецкая (н.-с.), гішпанская, румынская, венгерская, харвацкая і г.д., усяго іх дзясяткі. І сучасныя даследчыкі фашызму тлумачаць гэты тэрмін менавіта так.
Яўген Жыхар
14.04.2026
М, або вы блытаеце мяне з кімсьці, або наўпрост хлусіце. Хіба, што звяртанне ўвагі не абсурд выкарыстання тэрміну фашызм у дачыненне працягу савеччыны і ёсць для вас нацызм, ну тады дазволю сабе звярнуць увагу, што гэта таксама лагічная памылка.
каментатарская
14.04.2026
Яўген Жыхар, кіньце спрачацца з кропкай, гэта троль з лукатрампаўскім эга, які карыстаецца рознымі назвамі і вельмі часта піша нейкія агрэсіўныя і мала адэкватныя каментары, каб правакаваць.
.
15.04.2026
Вы працягваеце займацца жудаснымі алагічнымі маніпуляцыямі.
1. З таго, што ў Беларусі, дзякуючы дзесяцігоддзям камуністычнай прапаганды, "няма праблемы з асуджэннем фашызму ці нацызму", не вынікае, што ў сучасным рэжыме адсутнічаюць рысы ў тым ліку фашысцкіх рэжымаў. Дарэчы, праблема не з фармальным асуджэннем, а з разуменнем, што асуджаецца і за што. Бо, для прыкладу, калі б улады разумелі сутнасць, то не вярнулі б жоўтыя біркі вязням.
2. Падобны ваш аргумент "ўстаўка пра фашыстаў якраз у духу тых саветаў" я ўжо абвяргаў вышэй. Вы не зразумелі і не спрабавалі аспрэчыць.
3. Калі "змаганне з культурай тытульнай краіны" ёсць прыкмета хутчэй асаблівасцей савецкага рэжыму ў БССР, з гэтага не вынікае, што прыкмет асаблівасцей іншых рэжымаў у ім няма. Я вышэй напісаў, што галоўнае (чыі нашчадкі) і што дадаткова ўключылі з першапачаткова несавецкага. Паўтараць не буду: разумны зразумеў бы з першага разу або перачытаў бы, а махляр будзе працягваць рабіць выгляд, што нічога не прачытаў.
4. Я таксама, як Бяляцкі, казаў, што сучасны рэжым - нашчадкі саветаў. Да Бяляцкага няма прэтэнзій, што ён бачыць галоўную праблему ў вяртанні сталішчыны. Але ён не спрабаваў адбельваць фашызм у сваёй аргументацыі, таму вашае параўнанне сябе з ім цалкам недарэчнае. Пра Бяляцкага вельмі слабы аргумент. Вы сапраўды разважаеце вузка "або саветы, або фашызм". 1 біт інфармацыі ў галаве: 0 або 1.
5. У адказе М перакручваеце "выкарыстанне тэрміну фашызм у дачыненне працягу савеччыны". Размова пра развіццё таталітарнага рэжыму, які генетычна, па паходжанню савецкі, пры гэтым інтэгрыруе ў сябе і іншыя элементы, ў тым ліку фашысцкія. Пры гэтым яго і нельга прама назваць "савеччынай". Ён губляе некаторыя яе элементы: ідэялогію класавай барацьбы, ваяўнічы атэізм, планавую эканоміку, знішчэнне недзяржаўнай камерцыі, партыйную сістэму.
Вас цяжка з кімсьці пераблытаць. Пастаянна адное і тое ж пішыце. І такое ж наіўнае пра Беляцкага пісалі ўжо. А калі не Вы асабіста, ну значыць, у вас агульная метадычка.
Нарэшце, каб ужо цалкам дабіць. Ваш аналіз "саветы, а не фашызм" просценькі і таму, што знішчэнне беларушчыны пачалося тут да саветаў. Зло і прыгнёт беларусаў з’явіліся не з саветамі, а раней. Яны ўзмацнілі і перарабілі яго фармат. І зараз сучасныя ўлады, ў РФ і РБ, уключаюць у свой рэжым і дасавецкія элементы, імперскіх часоў. Акрамя таго, інтэгруюцца і новыя элементы, напрыклад, лічбавага таталітарызму, назірання ў інтэрнэце, фінансавай сістэме, на вуліцах. Зло таксама развіваецца і муціруе. Яно не спрашчаецца да просценькай схемы "лукашызм = саветы".
.
15.04.2026
У кожным маім паведамленні пра зло саветаў і пра нашчадкаў савецкай улады. Але ўсё роўна "невероятно нешта дрэннае напісаць пра СССР", "гарыць ад горкіх слоў у бок яго саўка". Адчуваю сябе ў беларускім лукашысцкім судзе. Абсурд, перакручванне з ног да галавы, тупая нянавісць, якая не разумее ніякіх аргументаў.
.
14.04.2026
Я тут да чаго? Вы думайце, перад тым як абвінавачваць у запалохванні і пераводзіць з хворай галавы на здаровую. Рызыкі для ўдзельнікаў экстрэмісцкіх арганізацый ва ўмовах тэрору заўсёды ёсць. Каго і колькі схопяць, залежыць не ад вашай мужнасці застацца, а ад іх планаў. Калі каго пранясе, то з-за "недапрацоўкі" або перагрузкі рэпрэсіўнай машыны. Тут ніхто гарантый не дасць. Людзям з просценькіх чацікаў давалі вялікія тэрміны. Пенсіянеркам за тое, што пералічылі 50 р. палітзняволеным.
хтосьці
14.04.2026
., хто б казаў думаць перад тым як пісаць. Не галасі, лукашыст!
.
14.04.2026
Хамства і абразы ў адказ на аргументацыю. Правакатар.
Ф
14.04.2026
ЕГУ ўсё больш робіцца "харошым рускім". Гэтая падзея толькі паскорыць трансфармацыю.
Жалезны воўк
14.04.2026
Ф, на жаль, але так, усё больш ЕГУ нагадвае не беларускі ўнівер, а нейкі расейскі. Не без дапамогі саміх беларусаў.
Жора
14.04.2026
Ф, ён заўсёды такі быў, яшчэ з часоў Міхайлава. Асярод расейшчыны.
Голас народа
14.04.2026
Ну какая разница.
Давно пора
14.04.2026
[Рэд. выдалена]
А ещё кое-что
14.04.2026
В спецподразделениях элитных частей Беларуси уже готовят отряды, которые когда Беларусь с Россией будут захватывать Польшу и Прибалтику выискивать граждан Беларуси и их в первую очередь в расход. Намечается большая чистка.
Indeks Cold
14.04.2026
А ещё кое-что, як бы не атрымалася, што пры гэтым у першую чаргу пусцяць у расход лукашыстаў і рускіх ;)
Бгг
14.04.2026
В спецподразделениях элитных частей Беларуси обсуждают интимные прически и всякие другие увлекательные темы. Ибо элитная часть в Беларуси ровно одна - арбузный батальон.
Адвечны студэнт
14.04.2026
Цікава, што будуць рабіць чыноўнікі і дзяржаўнікі, дзеці якіх там навучаюцца. А такіх там шмат. Нават былі дзеці мянтоў і вайскоўцаў. Выхад адзін - студэнтам не вяртацца ў Беларусь, бо бацькі самі ж праз ЕГУ марылі вывезці дзяцей падалей ад "хрустальнага сасуда". Асабліва пасля 20-га і 22-га, але і раней таксама. Было вельмі зручна стартаваць далей у Еўропу ці нават Амерыку на магістратуры пасля ЕГУ і шукаць працу ў Еўропе, шмат хто так знайшлі. Па ЕГУшных коштах у Еўропе больш ніхто не навучыць
ЫгыгыШка
14.04.2026
Уряяяяяяяя - надо теперь на всех выпускников заводить дзяла. Работы прЫбавилась
иначе никак
14.04.2026
Лукашенко нужны малообразованные ябатьки и лукашисты. Пока, Лукашенко, удалось на 90% укомплектовать, такими, ряды красауцау, на очереди чиновники, там, уже процентов 40 таких. А умных, активных, образованных и, упаси Бог, хотящих быть беларусами в Беларуси - в экстремисты.
Студэнт
14.04.2026
Вечар у хату, Рэд.! Трэба абрэвіятуру прывесці ў адпаведнасць з парадкам дня - будзем ЕГЭУ. Ведаў, куды ішоў - давучуся. А гэтыя хай ідуць за караблём.
Правовой удар по лукашистам
14.04.2026
Сколько там в вордовском документе "Список экстремистских материалов РБ" страниц уже набежало с момента создания, что Миниформ на своем сайте размещает? Почти 2 тыс. страниц. За каждым указанным там судебным решением стоит судья и тот, кто публикует судебное решение - секретарь судебной комиссии. Евросоюзу, необходимо проявить солидарность с беларусами, которые против лукашенковского произвола, нужно всех судей и их секретарей по этим незаконным судебным решениям, противоречащим здравому смыслу и международной правовой практике цивилизованных стран сделать пожизненно невъездными на территорию ЕС и их ассоциированные заморские территории. Вот это был бы хороший зеркальный ответ. После этого как минимум секретарей они точно бы на эти должности искали очень долго.
EHU recognized as an extremist organization
Прамыя нашчадкі савецкай улады ў тым ліку пад уплывам традыцый фашысцкіх рэжымаў увасобілі ў паняцці "экстрэмістаў" ХХІ стагоддзя новую версію ўсё тых ж канцэпцый "ворагаў народа" і "унтэрменшаў" ("недалюдзей"). Абмежаванні ў правах закранаюць шырокія катэгорыі грамадзян.
Ці спадзяванне было на тое, што кожны зваліць, як лукашысты таго захочуць? Назвалі чаты турмаў "экстрэмісцкім фармаваннем" - усе родныя вязняў навыезд? Заўтра ўсіх, хто супраць Лукавага прызнаюць - таксама пабяжыце?
Я ніякім чынам не апраўдваю зло савецкай улады і заўсёды падкрэсліваю, што без разумення зла і асуджэння савецкай улады грамадства не можа рухацца далей.
Але, акрамя зла савецкіх рэжымаў, існавала і існуе зло фашысцкіх рэжымаў. Абодва тыпа выкарыстоўваюць агульныя падыходы (прыклад вышэй, пра катэгорыі недалюдзей) і могуць ўключаць у сваю ідэалогію элементы нібыта "варожай" (для прыкладу, культ сілы, рэваншызм, анты-дэмакратызм ў сучасных расейскай і беларускай (лукашэнкаўскай) уладах ў большай ступені запазычаны ад фашысцкіх рэжымаў).
Ваш аргумент, што саветы таксама лаялі фашыстаў, алагічны. З яго не вынікае, што фашысты бязвінныя, калі дрэнныя саветы з імі спрачаліся. Абодва бакі павінны быць асуджаны.
Я пастаянна бачу ад вас гэтыя спробы адбяліць фашызм за кошт савецкай улады.
Навошта? Я бачу толькі такія варыянты:
1. Вы фашыст або неа-фашыст і так "акуратна" працуеце на паступовае адбельванне фашызму.
2. У Вас абмежаваны звужаны чорна-белы светапогляд, у якім толькі адно зло магчымае. Або саветы, або фашысты. Абодва бакі не могуць быць злом, па-вашаму.
3. Вы правакатар і працуеце на тое, каб беларускія нацыяналісты выглядалі фашыстамі.
Коратка, фокус. У Беларусі няма праблемы з асуджэннем фашызму ці нацызму. Але далей праблема з асуджэннем савецкай таталітарнай сістэмы і камуністычнай ідэалогіі. А менавіта з БССР/СССР лукашэнкаўская Беларусь пераняла вельмі шмат, а не ад фашысцкай Італіі, Аўстрыі ці інш. Гаворка ад рэпрэсіі па змаганне з культурай тытульнай краіны.
Нядаўна Бяляцкі казаў, што Лукашэнка гэта рэстаўратар савецкай сістэмы і што ў Беларусі працяг сталіншчыны. І не ён адзіны заўважае падобнае. Хіба, што таксама лічыце, што ён фашыст або неа-фашыст?
Далей паўтару свой стары каментарый:
Не гледзячы на злоўжыванне тэрмінам у савецкай прапагандзе, і тагачасны і сучасны кансэнсус - у тым, што нацыянал-сацыялістычная партыя была адной з фашысцкіх. Гэта не толькі ў вузкім сэнсе італьянская партыя, але і нямецкая (н.-с.), гішпанская, румынская, венгерская, харвацкая і г.д., усяго іх дзясяткі. І сучасныя даследчыкі фашызму тлумачаць гэты тэрмін менавіта так.
1. З таго, што ў Беларусі, дзякуючы дзесяцігоддзям камуністычнай прапаганды, "няма праблемы з асуджэннем фашызму ці нацызму", не вынікае, што ў сучасным рэжыме адсутнічаюць рысы ў тым ліку фашысцкіх рэжымаў.
Дарэчы, праблема не з фармальным асуджэннем, а з разуменнем, што асуджаецца і за што. Бо, для прыкладу, калі б улады разумелі сутнасць, то не вярнулі б жоўтыя біркі вязням.
2. Падобны ваш аргумент "ўстаўка пра фашыстаў якраз у духу тых саветаў" я ўжо абвяргаў вышэй. Вы не зразумелі і не спрабавалі аспрэчыць.
3. Калі "змаганне з культурай тытульнай краіны" ёсць прыкмета хутчэй асаблівасцей савецкага рэжыму ў БССР, з гэтага не вынікае, што прыкмет асаблівасцей іншых рэжымаў у ім няма.
Я вышэй напісаў, што галоўнае (чыі нашчадкі) і што дадаткова ўключылі з першапачаткова несавецкага. Паўтараць не буду: разумны зразумеў бы з першага разу або перачытаў бы, а махляр будзе працягваць рабіць выгляд, што нічога не прачытаў.
4. Я таксама, як Бяляцкі, казаў, што сучасны рэжым - нашчадкі саветаў. Да Бяляцкага няма прэтэнзій, што ён бачыць галоўную праблему ў вяртанні сталішчыны.
Але ён не спрабаваў адбельваць фашызм у сваёй аргументацыі, таму вашае параўнанне сябе з ім цалкам недарэчнае.
Пра Бяляцкага вельмі слабы аргумент. Вы сапраўды разважаеце вузка "або саветы, або фашызм". 1 біт інфармацыі ў галаве: 0 або 1.
5. У адказе М перакручваеце "выкарыстанне тэрміну фашызм у дачыненне працягу савеччыны". Размова пра развіццё таталітарнага рэжыму, які генетычна, па паходжанню савецкі, пры гэтым інтэгрыруе ў сябе і іншыя элементы, ў тым ліку фашысцкія.
Пры гэтым яго і нельга прама назваць "савеччынай". Ён губляе некаторыя яе элементы: ідэялогію класавай барацьбы, ваяўнічы атэізм, планавую эканоміку, знішчэнне недзяржаўнай камерцыі, партыйную сістэму.
Вас цяжка з кімсьці пераблытаць. Пастаянна адное і тое ж пішыце. І такое ж наіўнае пра Беляцкага пісалі ўжо.
А калі не Вы асабіста, ну значыць, у вас агульная метадычка.
Нарэшце, каб ужо цалкам дабіць. Ваш аналіз "саветы, а не фашызм" просценькі і таму, што знішчэнне беларушчыны пачалося тут да саветаў. Зло і прыгнёт беларусаў з’явіліся не з саветамі, а раней. Яны ўзмацнілі і перарабілі яго фармат.
І зараз сучасныя ўлады, ў РФ і РБ, уключаюць у свой рэжым і дасавецкія элементы, імперскіх часоў.
Акрамя таго, інтэгруюцца і новыя элементы, напрыклад, лічбавага таталітарызму, назірання ў інтэрнэце, фінансавай сістэме, на вуліцах.
Зло таксама развіваецца і муціруе. Яно не спрашчаецца да просценькай схемы "лукашызм = саветы".
Адчуваю сябе ў беларускім лукашысцкім судзе.
Абсурд, перакручванне з ног да галавы, тупая нянавісць, якая не разумее ніякіх аргументаў.
Рызыкі для ўдзельнікаў экстрэмісцкіх арганізацый ва ўмовах тэрору заўсёды ёсць. Каго і колькі схопяць, залежыць не ад вашай мужнасці застацца, а ад іх планаў. Калі каго пранясе, то з-за "недапрацоўкі" або перагрузкі рэпрэсіўнай машыны.
Тут ніхто гарантый не дасць. Людзям з просценькіх чацікаў давалі вялікія тэрміны. Пенсіянеркам за тое, што пералічылі 50 р. палітзняволеным.
Пока, Лукашенко, удалось на 90% укомплектовать, такими, ряды красауцау, на очереди чиновники, там, уже процентов 40 таких.
А умных, активных, образованных и, упаси Бог, хотящих быть беларусами в Беларуси - в экстремисты.
Ведаў, куды ішоў - давучуся. А гэтыя хай ідуць за караблём.
Евросоюзу, необходимо проявить солидарность с беларусами, которые против лукашенковского произвола, нужно всех судей и их секретарей по этим незаконным судебным решениям, противоречащим здравому смыслу и международной правовой практике цивилизованных стран сделать пожизненно невъездными на территорию ЕС и их ассоциированные заморские территории. Вот это был бы хороший зеркальный ответ. После этого как минимум секретарей они точно бы на эти должности искали очень долго.