Дык а што чуваць ад экспэртаў Нашай нівы па тым здымку генеральшы Мельнікавай? Гэта ўсё ж штучны інтэлект, а яе забілі кдбшнікі, аформіўшы на яе тры кватэры?
заднім розумам
28.05.2026
Інжынэрка IT-роты Сахашчыка, мабыць каментар у Алены Прыходзькі возьмуць. Тая бажылася, што ў яе неабвяргальныя доказы, што Мельнікава ў Мінску
заднім розумам
28.05.2026
мяркую, што ніводны з "экспертаў" не рабіў сыстэмы незалежнага галасавання і не вытрымаў такіх атакаў. Лібер усе тэхнічныя дэталі таксама не паведамляў. І правільна робіць). а так - любы і кожны мог стаць Ціханоўскай. Але не хапіла мужнасці і рашучасці дзейнічаць менавіта ў неабходны момант. Так звычайна і адбываецца ў гісторыі - дастаткова проста ў пэўны гістарычны момант зрабіць патрэбныя рухі. а хто не здольны - потым каменціць)
Уладзік
28.05.2026
Спадар Марке*аў, які ты разумны я бачу. Вы ведаеце колькі там відарысаў было? Яны па-вашаму ня важаць ні аднага кілабайта? Проста ў бюлетэні маюцца нормы і іх трэ спаўняць нават на электронных выбарах. І што значыць пісаць свае? Там жа стандртны фреймворк быў па тыпу React, там і радкоў было напісана можа зусім ня дужа, проста сёння такі стандарт напісання коду і сайтаў ў тым ліку. Ведаю, што гавару, у самога дзесяць гадоў у гэтай індустрыі. На мой погляд з усіх фактаў спадар намагаецца выбраць самыя брыдкія да падыходу імплемянтацыі спадара Лібера, тым болей за яго кошт, але дзеля бяспекі беларусаў
.
29.05.2026
Фатаграфіі дэпутатаў браліся з іншага сайта (амазона). Астатнія малюнкі - дробязь.
Прапанову, як зрабіць лепш, я таксама не зразумеў. Калі рашэнне як у НН, заглушка, якая перанакіроўвае на галоўны сайт, то гэта абараніла б ад вялікага трафіка на першым сайце галасавання. Але нічога не змяніла б на другім. Бо, як паказваў Лібер, ішоў трафік, які не фільтраваў CloudFlare, выглядаў вельмі натуральным з мабільных прылад у розных краінах. І калі яму верыць, то атрымліваецца, што і лепшае рашэнне ад НН таксама лягло б пад такой атакай.
Далей здагадкі. Мяркую, што мог працаваць і расейскі аддзел у дапамогу лукашысцкім айці-байцам. Палічылі лічбавую тэхналогію галасавання перспектыўнай і небяспечнай, у тым ліку для сябе, вырашылі нейтралізаваць.
.
29.05.2026
Паглядзеў на рашэнне, якія выкарыстоўваюць некаторыя СМІ, прапанаванае як альтэрнатыва ў артыкуле. Яно было б больш танным у выпадку DDoS-атак, але значна больш небяспечным для карыстальнікаў. Таму загаловак атрымлівае цалкам іншы сэнс: тэхнічнае рашэнне дорага абышлося арганізатарам галасавання ў КР, але гэта кошт бяспекі.
заднім розумам багатыя
28.05.2026
гэтыя ж эксперты сваю сыстэму стварылі і дапамаглі да таго... а не.
заднім розумам
28.05.2026
Гляжу такая КР нікому не цікавая, што некаторых не адпускае і не адпускае)
Супер-аргумент
28.05.2026
заднім розумам , што да чаго? Лукашэнка таксама за 32 гады паабрыд, але ж пішуць і абмяркоўваюць.
НэНэ
28.05.2026
заднім розумам , Вы рэдакцыю маеце на ўвазе?
Ну
28.05.2026
Хто-небудзь што-небудзь зразумеў з гэтага артыкула, напісанага птушынай мовай айцішнікаў? Асабіста мяне больш цікавіць прычына змены кампаніі-верыфікатара асабістых дадзеных галасуючых з папярэдняй эстонскай на тую, каторую заснавалі расейцы. Ці не таму, што у спадара Лібера былі з імі нейкія "пазакулісныя" дамоўленасці, заснаваныя на іх іншых сумесных камерцыйных праектах? І колькі (тысячаў?) галасуючых праз гэта было страчана?
.
28.05.2026
Калі я глядзеў, з абодвух сайтаў прыходзілі не 3, а мінімум 4 файлы. Чацвёрты: crypto_loader.js ад платформы блокчэйна. З першага сайта галасавання storage.googleapis.com забіраліся файлы агульным памерам каля 15 мб. Чаму так шмат: сервер іх аддаваў незапакаванымі, не гледзячы на верны Accept-Encoding ад браўзера. Прынамсі, так было ў той раз, калі я заходзіў на сайт. То-бок, вынік нават у 4 разы больш прыкідак аўтара артыкула.
З другога сайта галасавання rada2026.svaepeera.com файлы прыходзілі ўжо запакаваныя. Памеры некалькі адрозніваюцца ад тых, што прыводзіць аўтар артыкула. Мабыць, ён забіраў у фармаце gzip, а я ў br. Агульны памер (з 4-м файлам) каля 4.7 мб.
Дзеля справядлівасці, старонка НН аддае спачатку 11 кб, а не "пару", як напісана.
Глыбокіх высноваў рабіць не буду. Добра, што ў гэты раз спачатку перад публікацыяй узялі каментарый ад Паўла. Мяркую, пры неабходнасці ён зробіць патрэбныя паляпшэнні ў тэхналогіі. ТЗ сапраўды змянялася ў апошні момант, пра гэта было ў стрыме. І тут як бы не пакпіць, што падыход быў неаптымальны, а ацаніць працу Лібера ў стрэсавых умовах. Вынік ён забяспечыў. Адказ на падлікі грошай даў годны. Залаты чалавек.
жэўжык
29.05.2026
., "вынік" - у тры разы меншая колькасьць тых, хто прагаласаваў. Я маю на ўвазе, у параўнаньні з папярэднімі выбарамі. Тут істотна "нашкодзіла" НН, якая ў апошні момант выкрыла зьмену правайдэра вэрыфікацыі пашпартоў. Напалоханыя людзі вырашылі не рызыкаваць і Ліберу не даверыліся.
.
29.05.2026
Мы зараз пра тэхнічны бок выніку, а не пра астатнія фактары. Я не думаю, што 6 тысяч выбаршчыкаў 2024 г. усе былі гатовыя галасаваць у 2026 г. Дэпалітызацыя людзей, слабая праца КР, так што засталіся самыя ідэйныя. Я думаў, будзе ўдвая менш. Ну, мабыць, дадатковую тысячу падрэзала рэклама ў СМІ. З выкрыцця таго самым сур’ёзным быў чырвоны сцяжок пра краіну паходжання заснавальнікаў. Аднак, для прыкладу, эмігрантамі з РФ былі вядучы архітэктар працэсара Pentium у Intel, адзін з заснавальнікаў Google. На стэрэатыпах і трайбалізме заўсёды прасцей гуляць.
Ші будучыня
28.05.2026
Навайбкодзілі за дзень, вось і якасць
Янка
28.05.2026
Не магу ацэньваць эканомікі выбараў у КР, але іх тэхнічная рэалізацыя выклікае выключна жаданне падзякаваць спадару Ліберу і яго камандзе за годна зробленую працу. Бо калі разумееш, што за відавочна сціплыя рэсурсы яны зрабілі - гэта сапраўдны тэхнічны цуд.
Жора
29.05.2026
Янка, чаму відавочна сціплыя? Вы бачылі бюджэт лібераўскай арганізацыі, каб так казаць? Яго ніхто не бачыў, акрамя Лібера і ягоных грантадаўцаў.
Вах вах
29.05.2026
Жора, Это напоминает "сціпласць" "дедушки" Ленина.
Янка
29.05.2026
Жора, маіх грошаў туды не пайшло - таму адносна мяне ён ёсць сціплым. Можа асабіста вас яны абрабавалі?
Янка
29.05.2026
Вах вах, дзядуля Ленін сціплым дакладна ня быў, бо пад час ваеннага камунізма літаральна рабаваў ўсіх і ўся
Жора
29.05.2026
Янка, не люблю грантасмокаў. Усіх. У фінале заўсёды аказваецца, што яны рэалізуюць інтарэсы тых, хто ім плаціць, і гэтыя інтарэсы не толькі не супадаюць з беларускай нацыянальнай ідэяй, але і шкодзяць ёй. От заўсёды, без выключэнняў.
з электарату
29.05.2026
Я налічыў 12 чалавек знаёмых, якія жадалі прагаласаваць, але не змаглі.
private structure( )
29.05.2026
Вельми зашмат и з усих баков, чуецца, што тэхналегии вырашаюць праблемы, даюць зарабиць там, " падказваюць рашэньни" игд. Распавядаючые аб гэтым умысна змоучываюць ролю чалавека у пабудове таких сэрвисау и так сама у прыняцьци удзела у их працы. Дык сэрвис сп. Либер пабудавау, але праграмна яуку и на што надеялись пияршчыки, не забяспечыу. Кали б забяспечыу, выбары нагадали выбары у палатку.
A failed technical solution cost the organizers of the Coordination Council vote dearly
а так - любы і кожны мог стаць Ціханоўскай. Але не хапіла мужнасці і рашучасці дзейнічаць менавіта ў неабходны момант.
Так звычайна і адбываецца ў гісторыі - дастаткова проста ў пэўны гістарычны момант зрабіць патрэбныя рухі. а хто не здольны - потым каменціць)
Вы ведаеце колькі там відарысаў было? Яны па-вашаму ня важаць ні аднага кілабайта? Проста ў бюлетэні маюцца нормы і іх трэ спаўняць нават на электронных выбарах.
І што значыць пісаць свае? Там жа стандртны фреймворк быў па тыпу React, там і радкоў было напісана можа зусім ня дужа, проста сёння такі стандарт напісання коду і сайтаў ў тым ліку.
Ведаю, што гавару, у самога дзесяць гадоў у гэтай індустрыі.
На мой погляд з усіх фактаў спадар намагаецца выбраць самыя брыдкія да падыходу імплемянтацыі спадара Лібера, тым болей за яго кошт, але дзеля бяспекі беларусаў
Прапанову, як зрабіць лепш, я таксама не зразумеў.
Калі рашэнне як у НН, заглушка, якая перанакіроўвае на галоўны сайт, то гэта абараніла б ад вялікага трафіка на першым сайце галасавання.
Але нічога не змяніла б на другім. Бо, як паказваў Лібер, ішоў трафік, які не фільтраваў CloudFlare, выглядаў вельмі натуральным з мабільных прылад у розных краінах. І калі яму верыць, то атрымліваецца, што і лепшае рашэнне ад НН таксама лягло б пад такой атакай.
Далей здагадкі. Мяркую, што мог працаваць і расейскі аддзел у дапамогу лукашысцкім айці-байцам.
Палічылі лічбавую тэхналогію галасавання перспектыўнай і небяспечнай, у тым ліку для сябе, вырашылі нейтралізаваць.
Таму загаловак атрымлівае цалкам іншы сэнс: тэхнічнае рашэнне дорага абышлося арганізатарам галасавання ў КР, але гэта кошт бяспекі.
Асабіста мяне больш цікавіць прычына змены кампаніі-верыфікатара асабістых дадзеных галасуючых з папярэдняй эстонскай на тую, каторую заснавалі расейцы. Ці не таму, што у спадара Лібера былі з імі нейкія "пазакулісныя" дамоўленасці, заснаваныя на іх іншых сумесных камерцыйных праектах? І колькі (тысячаў?) галасуючых праз гэта было страчана?
З першага сайта галасавання storage.googleapis.com забіраліся файлы агульным памерам каля 15 мб.
Чаму так шмат: сервер іх аддаваў незапакаванымі, не гледзячы на верны Accept-Encoding ад браўзера. Прынамсі, так было ў той раз, калі я заходзіў на сайт.
То-бок, вынік нават у 4 разы больш прыкідак аўтара артыкула.
З другога сайта галасавання rada2026.svaepeera.com файлы прыходзілі ўжо запакаваныя. Памеры некалькі адрозніваюцца ад тых, што прыводзіць аўтар артыкула. Мабыць, ён забіраў у фармаце gzip, а я ў br.
Агульны памер (з 4-м файлам) каля 4.7 мб.
Дзеля справядлівасці, старонка НН аддае спачатку 11 кб, а не "пару", як напісана.
Глыбокіх высноваў рабіць не буду. Добра, што ў гэты раз спачатку перад публікацыяй узялі каментарый ад Паўла.
Мяркую, пры неабходнасці ён зробіць патрэбныя паляпшэнні ў тэхналогіі. ТЗ сапраўды змянялася ў апошні момант, пра гэта было ў стрыме.
І тут як бы не пакпіць, што падыход быў неаптымальны, а ацаніць працу Лібера ў стрэсавых умовах. Вынік ён забяспечыў. Адказ на падлікі грошай даў годны. Залаты чалавек.
Я не думаю, што 6 тысяч выбаршчыкаў 2024 г. усе былі гатовыя галасаваць у 2026 г. Дэпалітызацыя людзей, слабая праца КР, так што засталіся самыя ідэйныя. Я думаў, будзе ўдвая менш. Ну, мабыць, дадатковую тысячу падрэзала рэклама ў СМІ.
З выкрыцця таго самым сур’ёзным быў чырвоны сцяжок пра краіну паходжання заснавальнікаў. Аднак, для прыкладу, эмігрантамі з РФ былі вядучы архітэктар працэсара Pentium у Intel, адзін з заснавальнікаў Google. На стэрэатыпах і трайбалізме заўсёды прасцей гуляць.