Лукашыстам нельга верыць. Лукашысты заўжды пыдмануць.
Хаха три раза
17.07.2026
Никого не осуждаю за такие действия. Но слишком много телодвижений и лишений ради того, чтоб в финале всех приключений попасть под "суд" в Беларуси. Я никуда не выехал. Но чувство ожидания стука в дверь не отпускает. И не факт, что отпустит.
Ліпень
17.07.2026
Дык атрымліваецца цяпер, што ўсе, хто быў супраць уварвання ва Ўкраіны былі правыя... А хто падтрымліваў наадварот...
Проста жыхар
17.07.2026
Гэтая рбшная камісія па вяртанні зусім не ўмее сябе рэкламаваць, ужо не першы раз судзяць тых, хто праз яе прайшоў.
Шуба качанавай
17.07.2026
Чаму ніхто не піша, што ён працаваў таксама і ў Нашай Ніве? Рэд. Таму што гэта хлусня
[Зрэдагавана]
Ringo
17.07.2026
нашто ён туды палез
алкаш
17.07.2026
Это просто изменения в статусе. Сексотам он так и остался. Персонаж неинтересный, таких в РБ 10 процентов.
Непрыемны
17.07.2026
Уважаемая редакция. Обратите внимание на следующую логическую цепочку: == Во-первых. Вот ваш текст "У 2023 годзе Вайцяхоўскага затрымаў ГУБАЗіК — за тое, што Анатоль пакідаў у тэлеграме каментарыі супраць расійскага ўварвання ва Украіну і гвалту сілавікоў, але калі яго выпусцілі, ён аператыўна эвакуяваўся за мяжу пры дапамозе «Байсола»." Во-вторых, среди обвинений есть статья 361-4. В-третьих, нигде из текста мы не видим, что обвинение Анатолия связано с "делом Гаюна". === Ну и для чего я всё это написал - потому, что при каждом новом деле по статье 361-4 вы пишете в статьях, что "вероятно, это дело Гаюна", а на самом деле никакой реальной статистики использования этой статьи нет. Почему это плохо? Потому что как видно из дела Войтеховского, это не так. И самое главное, это плодит потенциальные жертвы репрессий, люди читают, и думают - "так, к делу Гаюна я непричастен, в основном сейчас арестовывают по этому делу, так пишет пресса, значит риск для меня невелик".
Remember Vaitsyakhouski from Baranavichy, who quietly returned through Shved's commission? He was still convicted
Я никуда не выехал. Но чувство ожидания стука в дверь не отпускает. И не факт, что отпустит.
Рэд. Таму што гэта хлусня
[Зрэдагавана]
Обратите внимание на следующую логическую цепочку:
==
Во-первых.
Вот ваш текст
"У 2023 годзе Вайцяхоўскага затрымаў ГУБАЗіК — за тое, што Анатоль пакідаў у тэлеграме каментарыі супраць расійскага ўварвання ва Украіну і гвалту сілавікоў, але калі яго выпусцілі, ён аператыўна эвакуяваўся за мяжу пры дапамозе «Байсола»."
Во-вторых, среди обвинений есть статья 361-4.
В-третьих, нигде из текста мы не видим, что обвинение Анатолия связано с "делом Гаюна".
===
Ну и для чего я всё это написал - потому, что при каждом новом деле по статье 361-4 вы пишете в статьях, что "вероятно, это дело Гаюна", а на самом деле никакой реальной статистики использования этой статьи нет.
Почему это плохо? Потому что как видно из дела Войтеховского, это не так. И самое главное, это плодит потенциальные жертвы репрессий, люди читают, и думают - "так, к делу Гаюна я непричастен, в основном сейчас арестовывают по этому делу, так пишет пресса, значит риск для меня невелик".