Навошта ШІ, калі прымаць рашэнне будзе чалавек? Вы ўжо напрымалі рашэнняў, хопіць з вас. Свядомая машына не можа быць рабом у недалугай макакі якая думае толькі пра сябе, якой чалавек быў і ў рэшце рэшт застаецца.
sky9
25.10.2026
Харари - балабол обыкновенный
.
25.10.2026
Апошні захоп улады хунтай у М’янме быў у 2021-м, не 1921-м.
Тлумачэнне для курыцы Харары: мы вас забіваем, бо вы несяце мала яек для нас, у сучасных умовах мы можам жыць лепш без вашых яек. На мой погляд, праблема не ў тым, што вышэйшы разум ужо не можа растлумачыць ніжэйшаму сутнасць і матывы рашэнняў, а што ніжэйшы ўжо не суб’ект, з ім не лічацца. Курыцу не пытаюць, як рэструктазаваць ферму. Адносіны чалавека і ШІ не такія: калі чалавек дасць заданне ШІ, то ШІ будзе працаваць у ягоных інтарэсах і нават знойдзе словы, каб растлумачыць матыў і карысць кожнага рашэння. Праблема не ў адносінах "ШІ - чалавек", а ізноў у адносінах "чалавек - чалавек". Што было ўвесь час і без ШІ. Для прыкладу, беларуса не пытаюцца, дзе пройдзе жалезная мяжа паміж Усходам і Захадам, ён як тая курыца не суб’ект.
Не вельмі разумею, ці робіць ён высновы з таго, што рэлігійны тэкст сам загаварыць праз ШІ, пра сам рэлігійны тэкст, пра тое, што ён застаецца падманам. У нейкі папярэдні раз такая ягоная ж думка таксама была не скончанай, абрывалася на гэтым месцы.
Пра тое, што ШІ не суб’ект (юрасоба і г.д.) выдатна сфармуляваў - на дзіва - Microsoft у сваім нядаўнім этычным кодэксе для ШІ.
Цікава, што адбылася ў Лукашука са "Свабодай", што ён цяпер публікуецца не там, а тут.
бабруйчанін
25.10.2026
Усе было ўсе пройдзе і шы і гэты ..Харарі 100 год таму памятаем і чым скончылось таксама а вось аб паўстанні 1817 у Брытаніі паўстанні луддітов ні ўсе. Паўсталі супраць " машын" ткацкіх паўстанне жорстка прыдушылі Кто перамог у рэшце рэшт?? Кітай???))) У Брытаніі сваіх панчох майткоў ні вырабляют фабрыкі перебудаваны у гандлевые центры маШыны здадзены на металалом ))) Шы мы )) Харары ..гардон арэстовіч кашпяровскі чумак...блаватская рэрых ванга месінг....мабыць нейкага запамятал ...Узгадал )))) Фукіяма ))))
Всё просто
25.10.2026
Кажется, этот философ проболтался. Похоже, вся эта интеллектуальная демагогия и апокалиптические страсти вокруг ИИ на самом деле прикрывают главное, к чему так одержимо стремятся эти ребята - чтобы сверхумный СуперИИ ... находился в Техасе (или в любом другом месте США). Когда, через какое-то время бесплатной халявы, весь мир подсядет на ИИ (СИ)-иглу, тогда они, мало того , что уже будут знать всё про всех, так и ещё - классическо-банальный ход для любого бизнеса, - введут совсем маленькую такую плату за каждое обращение к их СуперИИ в Техасе. И тогда они не только отобьют все миллиарды-триллионы, вложенные в эту сферу и за время бесплатного ИИ-обслуживания, но и навсегда станут самым могущественным финансовым центром и абсолютными хозяевами этого мира.
.
25.10.2026
Выкрыццё, пафас і едкія цэтлікі на ўзроўні БТ. Калі не ведалі, доступ да ШІ з самага пачатку не толькі бясплатны, а і за грошы. Усе распрацоўшчыкі - камерцыйныя кампаніі. І Харары не з ЗША.
барадзед
25.10.2026
гэта не ракета а ігла зараз шы канторы субсідуюць карыстальнікаў у сто а то і тысячы разоў, як дылеры наркаманаў першыя разы
Дзякую
25.10.2026
Які класны матэрыял! Для роздумаў надоўга мне будзе.
Абы-што
25.10.2026
Чаго толькі ня вынайшлі дзеля людзей, а ім ўсё мала і апакаліпсіс бачыцца. Don't worry, be happy!
Имя
26.10.2026
Хватит уже слушать что говорит этот популист!!!
Mike
26.10.2026
Любое внедрение открытий проходит через цепочку обязательных сертификаций от регулятора отрасли. Сертификация подразумевает понимание сертифицируемого процесса/товара всеми сторонами. То есть любые "открытия" AI в итоге ограничены когнитивными способностями человека в понимании этих открытий.
Теперь о когнитивных способностях. До появления интернета почти у всех был доступ к книгам, но единицы тратили на чтение свои когнитивные способности, чтобы самосовершенствоваться на протяжении жизни. Интернет сделал доступ к источникам знаний массовым, но люди не стали умнее. AI сильнее упростил доступ к обучению - но вряд ли сделает людей умнее. Вывод - основным ограничителем в развитии интеллектуальных способностей человечества является НЕ доступ к знаниям/открытиям.
Об влиянии AI. Больше половины самой важной информации, являющейся основной в процессе принятия управленческих решений, НИКОГДА не появится в оцифрованном публичном виде. То есть AI это по сути гений-ботаник с очень плохими управленческими способностями. А именно качество управленческих решений сильнее всего влияет на воплощение научных достижений в улучшение жизни людей.
Yuval Harari's new thoughts on "the AI rocket we won't get off"
Тлумачэнне для курыцы Харары: мы вас забіваем, бо вы несяце мала яек для нас, у сучасных умовах мы можам жыць лепш без вашых яек.
На мой погляд, праблема не ў тым, што вышэйшы разум ужо не можа растлумачыць ніжэйшаму сутнасць і матывы рашэнняў, а што ніжэйшы ўжо не суб’ект, з ім не лічацца. Курыцу не пытаюць, як рэструктазаваць ферму.
Адносіны чалавека і ШІ не такія: калі чалавек дасць заданне ШІ, то ШІ будзе працаваць у ягоных інтарэсах і нават знойдзе словы, каб растлумачыць матыў і карысць кожнага рашэння.
Праблема не ў адносінах "ШІ - чалавек", а ізноў у адносінах "чалавек - чалавек". Што было ўвесь час і без ШІ.
Для прыкладу, беларуса не пытаюцца, дзе пройдзе жалезная мяжа паміж Усходам і Захадам, ён як тая курыца не суб’ект.
Не вельмі разумею, ці робіць ён высновы з таго, што рэлігійны тэкст сам загаварыць праз ШІ, пра сам рэлігійны тэкст, пра тое, што ён застаецца падманам.
У нейкі папярэдні раз такая ягоная ж думка таксама была не скончанай, абрывалася на гэтым месцы.
Пра тое, што ШІ не суб’ект (юрасоба і г.д.) выдатна сфармуляваў - на дзіва - Microsoft у сваім нядаўнім этычным кодэксе для ШІ.
Цікава, што адбылася ў Лукашука са "Свабодай", што ён цяпер публікуецца не там, а тут.
100 год таму памятаем і чым скончылось таксама а вось аб паўстанні 1817 у Брытаніі паўстанні луддітов ні ўсе.
Паўсталі супраць " машын" ткацкіх паўстанне жорстка прыдушылі
Кто перамог у рэшце рэшт?? Кітай???)))
У Брытаніі сваіх панчох майткоў ні вырабляют фабрыкі перебудаваны у гандлевые центры маШыны здадзены на металалом )))
Шы мы )) Харары ..гардон арэстовіч кашпяровскі чумак...блаватская рэрых ванга месінг....мабыць нейкага запамятал ...Узгадал )))) Фукіяма ))))
Калі не ведалі, доступ да ШІ з самага пачатку не толькі бясплатны, а і за грошы. Усе распрацоўшчыкі - камерцыйныя кампаніі. І Харары не з ЗША.
зараз шы канторы субсідуюць карыстальнікаў у сто а то і тысячы разоў, як дылеры наркаманаў першыя разы
Теперь о когнитивных способностях.
До появления интернета почти у всех был доступ к книгам, но единицы тратили на чтение свои когнитивные способности, чтобы самосовершенствоваться на протяжении жизни.
Интернет сделал доступ к источникам знаний массовым, но люди не стали умнее.
AI сильнее упростил доступ к обучению - но вряд ли сделает людей умнее.
Вывод - основным ограничителем в развитии интеллектуальных способностей человечества является НЕ доступ к знаниям/открытиям.
Об влиянии AI. Больше половины самой важной информации, являющейся основной в процессе принятия управленческих решений, НИКОГДА не появится в оцифрованном публичном виде. То есть AI это по сути гений-ботаник с очень плохими управленческими способностями. А именно качество управленческих решений сильнее всего влияет на воплощение научных достижений в улучшение жизни людей.