Article comments

Lithuanian Foreign Ministry responded to an appeal with an attack on Tsikhanouskaya

  • Наезд канкрэтны
    28.10.2026
    У мяне такое адчуванне, што гэбуха пайшла у контрнаступ па ўсіх франтах адразу з крыкам За Лебяжае За Лукашэначку!!
  • моські
    28.10.2026
    Малайца балкунец, трэба жывей працаваць на фээсбэгэбе, а то пакінуць без прапітанія.
  • Рука руку мые
    28.10.2026
    [Рэд. выдалена]

    [Зрэдагавана]
  • %
    28.10.2026
    [Рэд. выдалена]

    [Зрэдагавана]
  • БЕРАСЦЬ
    28.10.2026
    Агент Б пайшоў ва-банк, але стаўка не сыграла )
  • Беларус
    28.10.2026
    Добры адказ Літвы фээсбэшнікам.
  • Удакладненне
    28.10.2026
    МЗС Літвы адказаў на зварот з наездам на Ціханоўскую і на ўсялякі выпадак выпердоліў яе з краіны.
  • Янка
    28.10.2026
    Удакладненне, а што менавіта зрабіў МЗС Літвы дзеля "выпердольвання" Ціханоўскай з Літвы? Вы ж напэўна ведаеце. А вось спадары Янкунас ды Кашчунас (гэта ня кажучы аб адкрытых прыхільніках Крамля) дакладна не хаваюць рэзка адмоўнага стаўлення да беларускіх дэмакратычных сіл, ужываючы канспіралагічныя тэорыі ліцвінізма і нібыта вялічэзныя выдаткі літоўскага бюджэта на функцыянаванне каманды Ціханоўскай.
  • ЗС
    28.10.2026
    Балкунец ужо амаль не хавае сваёй функцыі. Нічога, хутка і немцы пачнуць такіх браць за вушкі, і на сонейка. Дойдзе і да немцаў.
  • Хто-та Ўрот
    28.10.2026
    [Рэд. выдалена]

    [Зрэдагавана]
  • Оффигеть
    28.10.2026
    не, ну мне нравится как насквозь проросийский Болкунец, ученик и сотрудник Суздальцева из московской вшэ вдруг сам себя назвал беларуским оппозиционером и теперь выписывает строгие заявы литовцам
  • Дзе наезд МЗС Літвы?
    28.10.2026
    МЗС Літвы адказаў на зварот з наездам на Ціханоўскую/
    Не бачу ніякага наезду з боку МЗС Літвы ў надрукаваных адказах.
  • Чытай уважліва далей загалоўка
    28.10.2026
    Дзе наезд МЗС Літвы?, дык наехаў на Ціханоўскую не МЗС Літвы, а Дзіма Балкунец. Чытай уважліва далей загалоўка
  • Алесь.
    28.10.2026
    У "барацьбе" Балкунца ўзнікаюць і антыбеларускія тэзы . Найбольш непрымальным з'яўляецца 6 пытанне, дзе Балкунец сцвярджае, што ў праекце дакумента: "выразна бачныя ў ёй прыкметы легітымізацыі саветызму і літвінізму". І тут проста трэба сказаць дзякуй МЗС Літвы за жорсткі і адэкватны адказ наконт "літвінізма":
    "...спасылкі на Вялікае Княства Літоўскае і яго гістарычную спадчыну адлюстроўваюць факт агульнага гістарычнага мінулага Літвы і Беларусі. Публічна апублікаваная Дэпартаментам дзяржаўнай бяспекі інфармацыя пацвярджае, што спецслужбы Расіі і Беларусі выкарыстоўваюць тэму літвінізму як адзін з інструментаў распальвання варожасці ў Літве паміж літоўцамі і беларусамі і дэстабілізацыі іх узаемаадносін. Таму, вылучаючы розныя здагадкі, важна аддзяляць гістарычныя факты ад заснаваных на маніпуляцыях наратываў, якія распаўсюджваюцца варожымі дзяржавамі."
    Абсалютна не прыхільнік Святланы Ціханоўскай, не бачу аніякай падстаў для палітычнай будучыні яе офісу і іншым структурам афіляваным з ёй (быў скептычны пра карысць яе дзейнасці і калі яе вывезлі ў Літву ў 2020, а ў 2026 пра што казаць?), але нельга падтрымліваць такую публічную дзейнасць і Балкунца. Яна шкодзіць не Ціханоўскай ці яе прадстаўніцтву і офісу, а ўсім беларусам.

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць