Article comments

Norwegian Prime Minister denied that Putin told them a story about medieval Slavs

  • Хто-та урот
    29.10.2026
    Почему-то доверия журналистам Financial Times больше. Путину явно интереснее рассказывать об истории древних славян, вм которой он имеет докторскую степень всех российских университетов, чем о ситуации после 2014 в которой он выступает в роли жалкой марионетки, поставленной в ситуацию lose-lose. Остаётся упиваться мифическим славянским единством и сучить недоразвитыми ножками.
  • алесь
    29.10.2026
    нарвежцу трэба было нагадаць нармандскую тэорыю і сказаць што Расея мусіць падпарадкоўвацца Нарвегіі
  • Гишторык
    29.10.2026
    алесь, интересная логика. Если приглашение Рюрика — это "мусіць падпарадкоўвацца", то как назвать то, что Ядвиге пришлось выйти замуж за Ягайло, чтобы у Польши наконец появилась нормальная династия? Это было "литовское иго"?
  • Печэнег
    29.10.2026
    Я бы гэтым варагам не давяраў
  • Аналитик
    29.10.2026
    Этому мало, хочет добавки.
  • Крынж
    29.10.2026
    Канешне ен абверг..)
    Паходу ня толькі Фрэдрыксан знайшла гэты званок крынжовым) Походу яны сапраўды праслухалі евангелле ад вовы пра печэнегаў ды полаўцаў, і хворы на галаву пуцен цяпер смяецца з іх.)
  • Интресно
    29.10.2026
    А вам же никогда не приходило в голову, что все они - fake news и legacy media не потому, что сумасшедший рыжий агент путина их так обозвал а потому что ровно так оно и есть? И что их статьи по анонимным источникам (а это 90% материалов) - это тупая наглая брехня, которая всегда опровергается либо фактическими обстоятельствами либо непосредственными участниками. Никогда не задумывались? Ну, и дальше не пытайтесь.
  • 103
    29.10.2026
    Интресно, А вам никогда не приходило в голову, что именно так и работает настоящая демократия? Пресса публикует инсайды, политики открыто и резко их опровергают, каждый высказывает свое мнение, и каждый имеет возможность сделать собственные выводы. И знаете, в чем главная деталь? При всем накале этих дискуссий ни журналисты, ни политики, ни диванные критики не отправляются в тюрьму за "дискредитацию" или "распространение фейко"».
    При этом, пока демократии с их долгими спорами и газетными скандалами только раскачиваются и начинают системно действовать против союза автократий, мы видим весьма показательную картину. Хваленые диктатуры уже отступают. Путин, который еще недавно грозно требовал от НАТО "собирать манатки" и откатываться к границам 1997 года, наглухо забыл про свои геополитические ультиматумы и пытается выпросить у того же Запада хотя бы руины Донецкой области. Китай подозрительно умолк и сменил стратегию, на чужом примере осознав, что попытка захватить Тайвань военным путем не закончится бравурным парадом в Тайбэе через неделю. А Иран с почившим аятоллой во главе лишь обреченно готовится принять очередную доставку ракет от коалиции Израиля и США.
    Так что вы, конечно, можете и дальше свято верить, что главная мировая угроза - это анонимные источники в Financial Times. Главное - не пытайтесь задумываться, почему "сильные лидеры" с их кристально честной государственной пропагандой так уверенно и стабильно ведут свои страны прямиком в каменный век. Ну, и дальше не пытайтесь.
  • Дааааа?
    29.10.2026
    103, а как там на счет репутации издания, журналистских стандартов и т.д.? Это все больше не нужно? Ковид все отменил? Любые "источники" можно и нужно придумывать прямо во время написания статьи с чатомгпт? Можно испражняться в головы читателей уже прямиком, ничего не стесняясь? Ответственность 5й власти за разжигание массовой ненависти и все такое - этого больше ничего нет?
    Ну ок.
    Зачем тут этот лес букв про диктаторов - я так и не понял.

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць