Независимый исследователь комиссии по этике ФИФА Майкл Гарсия покинул свой пост в знак протеста против того, как отнеслась организация к его отчету о выборах хозяев чемпионатов мира по футболу 2018 и 2022 года.
Американский юрист констатировал недостаток свободы в верхушке футбольного мирового руководящего органа: «Отсутствие лидерства в ФИФА по этим вопросам приводит меня к выводу, что моя роль в этом процессе закончена». Также Гарсия сказал, что он потерял уверенность в независимости суждений Ханса-Иоахима Эккерта, его коллеги по комитету по этике.
В свою очередь президент УЕФА Мишель Платини заявил: «Мы хотели, чтобы все было прозрачно, но это новая неудача для ФИФА. Я удивлен решением господина Гарсии. Работа комитета по этике, тем не менее, продолжится по-прежнему». Глава европейского футбола выступил после того, как Гарсия подал в отставку. Это произошло на следующий день после того, как апелляционная комиссия ФИФА отстранила его претензии по отчету Эккерта о его докладе.
Дело в том, что с 2012 года Гарсия занимался расследованием всех подробностей голосования по выбору стран-хозяев чемпионатов мира по футболу в 2018 и 2022 годах. Напомним, что в результате голосования, состоявшегося еще декабрем 2010 года, Россия получила право провести мундиаль в 2018, а Катар — в 2022 году. Уже на тот момент ходили слухи о том, что много избирателей, особенно из африканских стран, были подкуплены.
Таким образом, 17 июля 2012 г., в результате объявленных антикоррупционных реформ президента ФИФА Зэпа Блаттера, ФИФА назначила бывшего прокурора США Майкла Гарсия председателем следственного отделения комитета по этике, в то время как немецкий судья Ханс-Иоахим Эккерт был назначен председателем судебного отделения комитета по этике ФИФА.
Реформированный комитет по этике также был наделен правом ретроспективно исследовать старые дела. Когда Гарсия и Эккерт прошли проверку на предмет того, что никто из них или их семей не имел отношения к футболу (на платной основе) в предыдущие четыре года и были утверждены на своих должностях, в издании The Guardian заявили, что «Гарсиа и Эккерт рассматриваются в качестве ключевых независимых фигур, не происходящих с так называемой «футбольной семьи», которые могут помочь восстановить доверие к ФИФА после скандалов с взяточничеством и покупкой голосов «.
Гарсия 18 месяцев разбирался со всеми обстоятельствами процесса голосования для обоих чемпионатов мира 2018 и 2022, но, когда его результаты были в конечном итоге представлены в ФИФА, его коллега по комитету по этике Ханс-Иоахим Эккерт (председатель судебного отделения) сжал отчет Гарсии из досье в 430 страниц до доклада на 42 страницы. Эккерт заявил, что не намерен публиковать отчет Гарсии в открытом доступе по юридическим причинам. Таким образом, материалы из данного отчета были изучены только ограниченным кругом сотрудников ФИФА.
А 13 ноября 2014 года был издан тот самый сжатый 42-страничный доклад Эккерта по мотивам исследования Гарсии. В нем значится, что Россия и Катар не совершили каких-либо нарушений в ходе выборов стран-хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022, что оставляет этим странам возможность принять соревнования. Однако, в докладе Эккерта все же значится, что Россия представила «только ограниченное количество документов для осмотра», так как компьютеры, выданные российской команде, были уничтожены, и не удалось получить доступ к нескольким учетным записям электронной почты. Как следует из доклада, никаких доказательств нарушений со стороны России и Катара обнаружено не было.
Гарсия был в гневе в связи с тем, как результаты его работы были извращены, чтобы соответствовать результатам деятельности ФИФА. Сразу же после публикации этого доклада, он выступил с заявлением, в котором указал, что доклад «содержит многочисленные материально неполные и ошибочные представления». Через некоторое время Саймон Джонсон, возглавлявший английскую команду продвижения заявки на проведение чемпионата мира по футболу 2018, заявил следующее: «До этого заявления господина Гарсии я говорил, что очень трудно иметь уверенность в выводах доклада господина Эккерта, и что это было похоже на политически мотивированное обеление [ФИФА]. Теперь, когда я видел заявление господина Гарсии, я абсолютно убежден, что доклад [Эккерта] является политически мотивированным обелением».
В результате, Гарсия решил сделать еще одну попытку опубликовать свой отчет в открытом доступе и обратился с апелляцией против доклада Эккерта. После того, как апелляция была отклонена, Гарсия решил покинуть свой пост.
В своем заявлении по этому поводу он констатировал, что климат в ФИФА в последние месяцы изменился в худшую сторону: «Я чувствовал, что комитет по этике достиг реального прогресса в продвижении соблюдения этики в ФИФА. Но в последние месяцы ситуация изменилась». Гарсия подтвердил, что в отчете, предоставленным им, оговариваются «обнаруженные серьезные и широкомасштабные проблемы в процессе выборов». Специалист пожаловался на «недостаточную прозрачность», которую показали ФИФА и Эккерт, «выбирая и исключая материалы из отчета», подготовленного им.
Зарубежные СМИ очень жестко отреагировали на отставку Гарсии. Так, редактор спортивного отдела BBC заявляет, что данное событие еще больше портит репутацию ФИФА: «Когда он вышел в отставку в знак протеста против обращения с ФИФА о его расследованием коррупции, Майкл Гарсия погрузил руководящий орган мирового футбола в еще больший беспорядок. Исследование американского юриста о выборах хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 было призвано восстановить некоторое доверие организации, которая страдает от лет скандалов. Его решение уйти делает с точностью обратное, ставя еще больше вопросов о способности ФИФА управлять игрой».
На данный момент есть информация, что в пятницу руководители ФИФА проведут голосование по вопросу публикации в открытом доступе полной версии отчета Гарсии.
Сейчас читают
А мы вам говорили: «не думайте, что это копейки»! Стали известны данные, сколько подоходного белорусы Литвы перечислили различным общественным структурам5
Комментарии