Президент России Владимир Путин заявлял, что не отправит в Сирию российские наземные войска, однако это значит, что Москва никак принципиально не изменит ситуацию в этой стране, пишет washingtonpost.com.
Вести войну лишь с воздуха российская армия не привыкла, отмечают эксперты. По этой причине даже такие операции несут жизненную угрозу российским пилотам.
«В принципе мы в этой сфере новички. А если ты новичок, то будут ошибки. Очевидно, есть риск потерь», — отметил Руслан Пухов, директор московского Центра анализа стратегий и технологий.
По информации американских официальных источников, Москва направила в Сирию по 12 бомбардировщиков Су-24 и Су-25, 4 истребителя-бомбардировщика Су-34, 4 истребителя Су-30, а также 12 или больше количество вертолетов Ми-24.
Вероятно, причиной активного участия РФ в гражданской войне в Сирии стали летние поражения армии президента Сирии Башара Асада.
Однако, хотя и с новой авиаподдержкой, вряд ли асадовския войска смогут стратегически повернуть ситуацию в свою пользу.
Все, что будет выходить за пределы тактических успехов, будет требовать более широкого участия наземных войск и долгосрочного планирования, отметил эксперт по оборонным делам на Ближнем Востоке московского Института мировой экономики и международных отношений Владимир Евсеев.
«Россия не может вернуть [Асаду] всю Сирию», — сказал он.
Ранее глава комитета по международным делам Государственной Думы РФ Алексей Пушков сказал, что российская операция в Сирии планируется только на 3-4 месяца.
К тому же как повстанцы, так и боевики могут получить передвижные противовоздушные ракетные комплексы, что заметно повысит опасность полетов и ограничит возможности применения вертолетов и низковысотных самолетов, говорит старший специалист аналитической организации Small Arms Survey Мэтт Шрёдер (Matt Schroeder).
Во время последних налетов в Сирии российская авиация регулярно использует устаревшие неуправляемые бомбы, что снижает меткость бомбежек.
«Это увеличит число жертв среди мирного населения, снижая эффективность [российской] интервенции», — сказал Дмитрий Горенбург, старший аналитик Center for Naval Analyses, аналитической организации, работающей в интересах Морской пехоты и Военного Флота США.
Сейчас читают
«Беларусь они видят частью России». Что значит подъем «Альтернативы для Германии», насколько далеко это может зайти и как себя позиционировать белорусам5555
Комментарии