«Дело семнадцати». Обвиняемый в организации крупной наркосети попытался через суд связаться с КГБ
Перед началом прений по «делу семнадцати» главный фигурант Константин Вилюга попытался через суд связаться с сотрудниками КГБ. Он заявил, что имеет особо важную информацию для органов, но достучаться к ним через письменные запросы не получается.
Процесс по «делу семнадцати» о крупнейшей наркосети Беларуси близится к концу. 10 ноября в Минском городском суде начнутся прения, где прокурор озвучит свои просьбы по назначению наказания для каждого из семнадцати фигурантов. А обвиняемые выступят с последним словом.
Ожидается, что на это уйдет не меньше недели — некоторые адвокаты только под одно свое выступление просили отвести целый день. А защитников в этом деле больше самих обвиняемых. После прений суд вынесет приговор. Пока же стороны решают последние вопросы, связанные с ходатайствами и изучением дополнительных документов.
Во время одной из таких пауз слово взял Константин Вилюга, который, по мнению следствия, создал наркосеть и руководил ею. Он заявил, что 10 дней назад отправил в КГБ запрос, но не получил даже уведомления о получении письма второй стороной (на что предусмотрен срок в 3 дня).
— Полагаю, что мои заявления продолжают не выпускать из СИЗО № 1 (…). Учитывая, что в зале находятся представители СМИ, я бы хотел использовать эту возможность и обратиться через них с этим заявлением в Комитет госбезопасности, — заявил Вилюга.
— Вообще вы должны обращаться только к суду в судебном заседании, — сделал замечание судья Сергей Хрипач.
— Хорошо, я обращаюсь к суду с заявлением. Прошу сотрудников КГБ Республики Беларусь посетить меня в СИЗО № 1 по г. Минску в связи с необходимостью срочно передать информацию особой важности для 2-го отдела 1-го Управления 3-го Главного управления КГБ Беларуси. Информация не имеет отношения к уголовному делу № 14121020826.
— К нашему делу не имеет отношения? — уточнил судья.
— Нет.
— А зачем тогда вы это озвучиваете?
— Ну, извините, — с улыбкой ответил Константин Вилюга.
— Вы, так сказать, проигнорировав принятое судом решение…
— Ни в коем случае! Вы сказали обращаться к вам, я обратился.
— Но вы же обратились не с ходатайством, чтобы суд что-то решил… — продолжал судья.
— Больше не буду, — продолжал, перебивая, Вилюга. — Вы понимаете, Высокий суд, просто невозможно! Извините, пожалуйста, меня 2 года как лишили всяких прав, прописанных Конституцией, всяческих прав — не только меня, но всех обвиняемых, находящихся здесь. Которые не понимают, почему они здесь и за что! Вот мы и не понимаем, что это за дело…
— Вот мы и рассматриваем дело, и вы поймете. Но так делать нельзя, это не трибуна.
— Повторяю, информация, имеющая особое значение для органов безопасности… — снова начал перебивать Константин Вилюга.
— Остановитесь, пожалуйста, — повторял судья.
— … Использовать возможность обратиться к органам…
— У вас есть защитник, который может передать [письменно] такое обращение, в чем проблема?
— Хорошо, — опустился на судебную скамью главный обвиняемый по делу.
До начала прений прокурор Олег Буйленков попросил суд приобщить к делу приговоры по трем уголовным делам, связанным с оборотом наркотиков. В том числе по делу о «группе Зайцева», где обвиняемыми проходили 11 человек. Миноблсуд в марте 2016 года приговорил фигурантов к различным срокам — от 8 до 19 лет.
Однако защитники по «делу семнадцати» выступили против. По их мнению, приговоры «не имеют никакого доказательного значения» и не относятся к нынешнему делу, а лишь нужны, чтобы «заполнить дело стопкой приговоров».
Хотя во время опроса адвокатов была упомянута некая переписка между главой Следственного комитета (на тот момент) Валентина Шаева и министра МВД Игоря Шуневича. Якобы глава МВД со ссылкой на данные своего подразделения, ГУБОПиК, сообщал, что «дело семнадцати» и дело о «группе Зайцева» могут быть связаны между собой. И, вероятно, речь идет о целом международном синдикате. Однако Следственный комитет не увидел оснований для объединения всех этих материалов в одно уголовное дело.
Судья Сергей Хрипач все же удовлетворил ходатайство и приобщил приговоры по другим уголовным делам о наркотиках. Хотя напомнил, что позже суд еще даст свою оценку этим материалам.
Прокурор также попросил суд о возможности повторно допросить одного из свидетелей по делу Александра Громыко. Оказалось, что уже приняты «меры о его доставке в зал суда».
Напомним, изначально Громыко (по кличке Волк) был обвиняемым по «делу семнадцати», но позже перешел в статус свидетеля по ст. 20 Уголовного кодекса — как способствующий изобличению преступной группы. К нему применяются особые меры безопасности, поэтому допрос проводят через видеосвязь. Хотя свидетель и отбывает срок за некое преступление (какое именно — неизвестно).
Напомним, 29 февраля в Минском городском суде начался процесс по делу об обороте наркотиков, где обвиняемыми проходят сразу 17 человек. Из них двое — бывшие сотрудники КГБ и МВД, а также предполагаемый создатель нашумевшего интернет-магазина спайсов LegalMinsk минчанин Константин Вилюга. На стадии предварительного расследования 40 уголовных дел были объединены в одно производство.
Комментарии