Автор «экспертизы», на основе которой Северинца исключили из ПЕНа: Это была не экспертиза, а личный комментарий
Рада Белорусского ПЕН-центра 29 октября исключила из рядов организации политика и писателя Павла Северинца. В официальном объяснении ПЕНа одной из причин указано: «публично, систематически дискриминировалась социальная группа ЛГБТК+, что подтверждается внешней экспертизой и нарушает п.3 Хартии Международного ПЕН-клуба, который обязывает членов нашей организации «всеми силами бороться против любых проявлений ненависти».
Руководство ПЕН-Центра ссылается на внешнюю экспертизу и приводит на нее гиперссылку.
Автор «внешней экспертизы» — Виолетта Ермакова, участница инициативы «Журналисты за толерантность».
Что это за организация? Она постоянно проводит мониторинги всего, что касается ЛГБТ-сообщества и «языка вражды», отчеты по которым часто вызывают критику журналистского сообщества из-за спорной трактовки.
Читайте. «Журналисты за толерантность» призывают «Нашу Ниву» не цитировать патриарха Кирилла, Трампа и Дмитрия Дашкевича
«Наша Нива» обратились за комментарием к Виолетте Ермаковой, предложив объяснить, как и почему она занималась этой экспертизой.
«А это не была «экспертиза». У меня приватно взяли комментарий. Кому и зачем потребовалось придавать ему статус экспертизы, я не знаю. Насколько я понимаю, вопрос об исключении Павла Северинца из ПЕНа принимается голосованием после обсуждения. Свой комментарий я рассматриваю как реплику в этом обсуждении», — сказала Ермакова.
«Внешнюю экспертизу» Виолетте Ермаковой заказывала первый заместитель председателя Белорусского ПЕН-центра Татьяна Нядбай.
«По совету коллег из БАЖа я обратилась в организацию «Журналисты за толерантность» с просьбой проанализировать статью Павла Северинца. Получила эту оценку текста в ответ и сочла ее экспертизой в том смысле, что это анализ, рассмотрение вопроса экспертом.
Допускаю, что являющееся экспертизой в юридическом смысле («настоящая экспертиза»), могло бы содержать больше научности, но вряд ли изменилась бы сама модальность оценки. Поэтому такого комментария эксперта из внешней организации нам достаточно для подкрепления нашей позиции», — ответила Татьяна Нядбай.
Председатель Белорусской Ассоциации журналистов (БАЖ) Андрей Бастунец заверил «НН», что никто из ПЕНа не обращался к руководству журналистской организации за рекомендацией о проведении экспертизы. «У нас 1300 членов. Возможно, Ермакову порекомендовал кто-то из тех, кто проводил кампанию по борьбе с языком вражды. Если кратко, то они и сами признают, что термин «язык вражды» они понимают очень широко. Не с правозащитной точки зрения, а с социологической», — объяснил глава БАЖ.
Комментарии