— Визит Макрона в Москву и его заявления по Беларуси нельзя рассматривать вне контекста, — сказал аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR). — Франция и персонально Макрон на протяжении многих лет выступает за большую автономию ЕС в вопросах обеспечения европейской безопасности. Эскалация кризиса на границах с Украиной еще больше актуализировала эту повестку.
Посылая свой ультиматум по вопросам безопасности в Европе в Вашингтон, а не в Берлин или Париж, Москва демонстративно подчеркивала, что не рассматривает европейские страны как самостоятельные субъекты в военной сфере. А значит, и переговоры следует вести не с ними, а напрямую с США.
В итоге это создало ситуацию, в которой впервые со времен холодной войны будущее Европы обсуждалось без самой Европы.
Естественно, чтобы заинтересовать Москву, эти предложения должны были бы не просто дублировать позицию США, но и иметь какие-то собственные идеи, в том числе выгодные для России.
Выходит, Эммануэль Макрон на переговорах в Кремле не выступил глашатаем некой коллективной, консолидированной позиции Евросоюза, в котором ныне впервые за полтора десятка лет председательствует Франция, а попробовал играть свою игру, зарабатывая политические очки в дипломатическом разрешении кризиса.
Однако, говорит аналитик, многими такая индивидуальная инициатива Парижа «рассматривается скептически, если не сказать, критически».
— Во-первых, потому что она потенциально может плохо сказаться на и так шатком единстве внутри ЕС по вопросу диалога с Россией и объемам военной помощи Украине. Во-вторых, потому что у других европейских стран, особенно тех, кто находится географически ближе к России, есть обоснованные сомнения в том, насколько хорошо Макрон подготовлен для такой миссии,
— поясняет Павел Слюнькин. — Слухи о том, что он привез из Москвы какую-то сделку, которая «значительно снизила угрозу войны», уже привели к сравнениям с мюнхенскими «успехами» Чемберлена в 1938 году.
В-третьих, у Франции просто нет такого мандата, поэтому ее президент может представлять на переговорах с Москвой только и исключительно свою страну.
При этом в самой Франции скоро должны состояться президентские выборы, и одним из основных конкурентов Макрона на них будет Марин Ле Пен, популярный пророссийский политик и евроскептик. Так что к этому широкому геополитическому контексту добавляется еще и внутренний.
Изображая конструктивный диалог с Москвой, демонстрируя свою политическую самостоятельность и умение решать глобальные проблемы, Макрон пытается заручиться поддержкой неопределившихся избирателей, которые потенциально могут склониться в пользу Ле Пен.
Что касается роли и темы Беларуси в прошедших переговорах Макрона и Путина, по мнению аналитика, демократия и права белорусов в этом обсуждении носили сугубо факультативный характер, если вообще поднимались.
— Президент Франции высказывал свои опасения Путину не о недемократическом характере плебисцита, а о том, что он на законодательном уровне легализует потенциальное размещения российского ядерного оружия в Беларуси и устраняет положение о стремлении страны к нейтралитету, просил вывести российские войска после учений и убеждал в необходимости сохранить Беларусь как независимое государство.
К сожалению, такова реальность текущих раскладов в регионе. Своими действиями Александр Лукашенко укрепил убежденность ЕС в его полной подконтрольности Кремлю. Более того, его легитимность не признается в Европе. Поэтому белорусская тема сейчас обсуждается с тем, у кого есть реальная возможность влиять на ситуацию — с президентом России.
Будущее тех, кто не берет его в свои руки, всегда определяется кем-то другим. Увы, таковы печальные и суровые уроки истории. И их в очередной раз приходится учить на своем примере белорусам, — констатирует экс-дипломат.
