Посмотрите её интервью на канале Никиты Мелкозерова. Там всё становится на места буквально за минут 20-30 и никаких расследований не надо.

Беларуская зямля нараджае розныя таленты. )

Эта невероятная инфантильность, которая пронизывает почти все уровни (исключение киберы, байпол, возможно ппк), причина, по которой КГБ и губопик наваливает невероятным и в хвост и в гриву.
Отсутствие фактчекинга, неразборчивость в связях, излишняя доверчивость, наплевательское отношение на безопасность начинается от рядовых активистов и заканчивается офисом Тихановской.

"Наша ніва" пасецца на багіні як прыватная асоба па ўласным жаданні і па рэдакцыйным заданні?

люди не меняются. выбрали лукашенко, кричали наш герой. потом тихановскую, ее мужа, эту барыню..... а стоило бы немного полистать их биографию и вдуматься, наморщить одну извилину... и поймешь, что нечего лепить из этих людей героев....но уметь думать это тоже работа и для 80% это тяжело. поэтому лепят героев из чего попало. гнобят тех кто посмел сказать: подумайте, почитайте о них.... а потом сами плачут что власть их презирает...

[Рэд. выдалена]

О, да, Арцем Гарбацэвiч (наконец-таки редкая нынче в НН именная статья). Но иногда основательность его подводит (в смысле тайм-менеджмента)).

Мікіта маладзец) як і многія журналісты. умее выводзіць на чыстую ваду

І чаму НН не занялася Зарэцкай калі тая ўвайшла ў штаб Ціханоўскай ? Чаму маўчалі ? Была дамоўленасць ? На кабінет адныя хвалебныя водгукі, крытыкі кабінету выстаўляліся дурнямі. Вам бы НН, як і іншым СМІ разбірацца ў людзях і прафесійна ставіцца да сваіх абавязкаў загаддзя, а не калі певень клюне. Можа тады і павагі было бы болей да Нашай Нівы, і не лічылі бы вас жоўтай газетай і Кабінетнымі падпяваламі. Сваім некрытычным стаўленнем да дзейнасці штабу Ціханоўскай вы закладаеце інфармацыйныю бомбу, бо такія Зарэцкія згубяць і Ціханоўскую і вас ўрэшце рэшт. Але напэўна вінаватым апынецца Зянон і полк Каліноўскага )

Отличная работа. Хотя начало статьи могло бы быть менее популистским... Было неприятно начинать читать! Это будет основным поводом критики и недоверия в целом к очень хорошему журналистскому расследованию.

Хватит уже этого *овна и бреда. Критерии очень простые и единственно правильные - результат. Какой-либо результат деятельности кроме интервью и самопиара есть? Если нет, то не тратьте свое время и время людей и перестаньте **ахать их в мозги, подвиньтесь и не имитируйте процесс

Пора и мне за стартап браться

[Рэд. выдалена]

Дзякуй за раследванне, такая і павінна быць журналістыка.

[Рэд. выдалена]

Маецца зауважыць, што пра яе цуд-бизнес асаблива нихто не распавядал. Але гэта першы крок. Други крок - эта выступ у Мелказерава у таким неглиже... Усе гэта выклікае сумневы. И пытаннечка: хто яе прывеу да кабинета и навошта?))

счётчик Гейгера, чаго вам не хапае зараз? Вось НН напісал тое што знайшла, зараз чпадарвня можа нешта сваё сказаць. Дэмакратыя як яна ёсць

Лол, ПК не так даўно эпічна абаср.ся, не пачаўшы палітычнай кар’еры яе скончыў, а святы Зянон сам сябе закапвае, толькі пясок падавай

усяму свой час.
правільна я разумею, Рэд.? мыслю вашу неглыбокую)

Ещё в сентябре, как её назначили, сразу подумал что это наша Элизабет Холмс. Потому что про какие-то миллионные прибыли рассказывает, а зашёл в linkedin её конторки, а там 5 сотрудников из которых один какой-то разраб только, при этом на словах оборудование производительнее, чем у компаний с тысячными штатами. Мда, меня скорее удивляет откуда у инвесторов-мамонтов миллионы баксов, раз на такой развод деньги на изи выделяют, ахах))

Класны матэрыял, дзякуй, НН!
Уяўляю гэтыя "атакі", Таццяны Астапаўны Шміт, хутчэй за ўсё панічныя:
- Шеф, шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает! (м/ф "Дыяментавая рука")
І хрэн бы з ёю, з гэтай дамай. Але гэта чарговы стрэл АПК сабе ў нагу. Трэба больш уважліва сачыць за рэпутацыяй кандыдатаў, у выпадку факапаў называць рэчы сваімі імёнамі, а не выдаваць дэмагогію ў эфір. І ніводная спроба дагадзіць усім з гендэрным ці якім заўгодна яшчэ парадкам дня не можа быць вышэй за кампетэнцыі ды эфектыўнасць. Атрымалася, на самую адказную пасаду ўзялі ката ў мяшку.

І дзе толькі Офіс такіх знаходзіць? Спярша Сахашчык з расейскім пашпартам, цяпер гэная.

Следует отметить, что в эпоху перемен количество примазавшихся резко возрастает. Но беларусы в топе

Рэд. Эксперты ідуць без называння імён, каб не падставіць людзей - нават калі яны за мяжою - пад крымінальныя справы. На жаль, у нашай сітуацыі можам толькі так.

Лол,Калі будзе фінансаваньне ад Руперта - тады і будзе выкшталцоны таймлайн

Поўны сетуп како-та, відаць к прасадкам fps B⁠-⁠)

Ну добра, даў газку, але што гэта за крыніцы такія - "сказаў Нашай Ніве топ-менеджар вялікай ІТ-кампаніі і ўдзельнік руху за свабодныя выбары ў 2020-м", "іншы беларускі эканаміст, які папрасіў «Нашу Ніву», каб яго імя не называлася", "паважаны ў талінскіх ІТ-колах інвестар", "прадстаўнікі рэальнага бізнэсу", "іншы бізнэсовец ІТ-сферы", "не пачулі нешта у колах спецыялістаў". А дзе імёны-прозвішчы? Так, ёсць спасылка на паважанае выданне Vanity Fair. Але у тым артыкуле няма ні слова пра нашую "гераіню". І ёсць спасылка на нейкі сумнеўны сайцік, які створаны чамусьці за пару тыдняў да падзеяў. "У атачэнні Ціханоўскай", "такіх зорак як Крук ды Львоўскі" (прычым яны тут, незразумела, іх цытат увогуле ў тэксце няма - маўляў, вось такіх хлопцаў таксама ведаем) і г.д. З большага ў тэксце два прозвішчы - Зарэцкая ды Гарбацэвіч. І канфлікт паміж імі, які Арцем выкарыстаў ў сваіх інтарэсах. Хайпануў дык хайпануў. Таму шта ведаў, што яго падтрымаюць нават с сумнеўнымі крыніцамі, нават ўвогуле без крыніц. Але няма сумневу, што камусьці з гэтых дваіх хутка прыдзецца ці адкрываць крыніцы па імёнах, ці губляць рэпутацыю. І хто ж гэта будзе? 

Рэд. На жаль, любая згадка імён пагражае чалавеку, які даў каментар крымінальнай справай з да 6 гадоў зняволення. Таму не можам называць імён. У нашай сённяшняй сітуацыі такія каментары - на сумленні Рэдакцыі.

Это сплошь и рядом. Один театр. Сейчас вот Позняк начал кругом всплывать. Вот копните его поглубже. У вас волосы дыбом встанут.

Яки кибинет, такия и министры...

[Рэд. выдалена]

Джордж, Калі будзе фінансаваньне ад Руперта - тады і будзе выкшталцоны таймлайн

Мікалай, А апрача именау няма за што прычапицца да аутара? Аутар падрабязна распавеу пра творчы калектыу и яго "дасягненни".

Я давно понял ,что этот штаб(а потом и кибинет при нем )был создан для развлечения одного старого человека с псевдонимом "агрофюрер". Великолепный подбор актёров, и не диво-бывший министер культуры в доле!

[Рэд. выдалена]

смоуж,Старт-Хап.

А по ссылке Just Diligence вообще всё интересно.И некоторым образом объясняет её страсть к обнажению.

Алесь, Горбацевич в этом расследовании незаметно для себя, при старании выгородить основных верификаторов , вскрыл механизм принятия решения в Кабинете. Вернее его полное отсутствие. Сначала одна предложила(она была не из Кабинета), потом Кабинет поддержал - решение коллективное - ответственности ноль!

Лол, на сегодня существуют Зенон отдельно полк отдельно, если заметили.

Вадя, очень скоро светина карета превратится в тыкву, а ее дарадцы и сябры по кабинету - в серых мышей. Белорусское общество взрослеет и навряд ли скоро в нем найдется принц-кретин с серебрянной туфелькой.))

Вадя, ну як няма) ўвесь тёкст - маніпуляцыя, творчы калекіыў - гэта аб чым (ці кім)? Вольная ”творчасць” - гэта вось гэты артыкул. Расследавўданне са спасылкай на адну крыніцу (сайт) і тую фэйкавую? Гэты тэкст паўтарае той сайт (падазрэнні), але не дае фактаў. Сайтам такім (смеццевым) фактаў і не трэба, а вось Ніве Нашай трэба. Шмат словаў, каб выглядала салідна, але яны базуюцца на спасылках, якія выглядпюць як вольнае сачыненне. Напісаць, што “нехта нешта чуў ў атачэнні Ціханоўскай”, можа хто заўгодна. То бок “прычапіцца да аўтара” давядзецца цяпер суду, што зусім для незалежных медыя несваечасова. Карацей, хайпу хопіць надоўга. А Арцем парадаваў хайпажораў ды зладзіў вялікае свята на некалькі тыдняў для гэбні.

Іван,талант лепить котлеты тоже считается талантом.

Удивительно,, что НН удалило мой комментарий.

С одной стороны это прокол офиса большой. А с другой я с трудом представляю, чтобы в РБ кто-то ушел с должности министра из-за давления сми или общественности. Ну а в целом беларусам в Беларуси от этого ни холодно не жарко если честно.

Што ж, прыкра, але не катастрофа. Вакол улады, калі яна ўжо ў руках, таксама круцяцца розныя прахадзiмцы, трэба вучыцца iх выкрываць. Няхай гэтая вучоба лепш пачнецца зараз - шкоды менш. Не ўсе беларусы - коцiкi, i ад гэтага заапарку нiкуды не падзецца, то будзем з iм жыць

Аноним из Варшавы, так это ж гранты - там надо уметь документы оформлять правильно и много. Никто особо ничего не проверяет, чиновники же.

Саша Грев, да где вы видели, чтобы претендентки в Европе на пост министра финансов  горцевали перед камерой в таком неглиже. Это упорно нагоняет мысли, что этот Кабинет просто балаган, если не сказать жестче! Света, хватит. Уходи!

Vika,светину легитимность юзают все кроме её самой. И Вячорка, и Красулины, словом все, а все шишки на нее)))) И поделом.

Люди, которые в Переходном Кабинете Тихановской, должны отстранить от выполнения своих обязанностей человека, который посоветовал или предложил Зарецкую на должность. Этот человек не достаточно компетентен для того, чтобы представлять белорусов, от имени которого действует Кабинет.

Много причин почему эта девушка Зарецкая не подходящий человек на должность «министра финансов». И такие вещи будет понимать любой не глупый человек. Ну или вариант, что в Кабинете Тихановской присутствуют агенты КГБ.

Варианта либо два: или в Кабинете Тихановской некоторые люди случайные и некомпетентные, или Зарецкая КГБистка и в Кабинете сидят КГБисты.

Это так очевидно, как божий день. Может белорусы и не очень дальновидный народ, но такое тяжело не заметить…

Кабинету совет от белоруса, раз уж представляете нас на Западе. Отстраните человека, кто привел Зарецкую в Кабинет. И найдите достойную замену в лице более компетентного менеджера.

ххъ,это все от того что недалека она. Она годна была, как спринтер, а вот для стайра подходит больше Пазняк.

Мікалай,дали задание поддержать Кабинет, товарищ майор?)))

Удар па кабінету добра пралічаны. Сгуляць на прафесійным гонары незалежных журналістаў, падкінуць ім “фактаў” праз левы сайт, дачакацца падхопу адным буйным і паважаным медыя - вось і выбух, які закране ўсю апазіцыю. Таму як асноўнае, канешне, тут не Зарэцкая, а схаваны ўнутраны канфлікт. Як толькі бачны раскол ў апазіцыі, дыскрэдытуецца кабінет - спрацоўвае трыгер “яны не на што не здольныя”. Асабліва у людзей у Беларусі. Так Арцема і іншых журналістаў бескаштоўна і эфектвўна выкарыстоўваюць супраць сваіх жа. (Ці не сввіх? Тады хто за каго?) сумна, але факт.

Пра гэта пісалі Аношкі і Вірус двўным даўно

Сыходзяць бо выпадковыя бо думалі раз яны такія файныя крэатыўныя і паспяховыя то і ў "палітыцы" змогуць, вось толькі ў Расеі ды Беларусі няма палітыкі, ёсць хунты, рэкіт і "паняція". Кіруе не той хто мае права, а хто змог падмяць пад сябе ўсіх, іншымі словамі кіруюць банды і ідзе змаганне не з палітыкамі, а з бандытамі.

Хороший цикл. Когда про Вячорку ? 

\\,котлеты и политика все равно две большие разницы.

[Рэд. выдалена]

8), а можа, камусьці далі заданне ўгасіць кабінет, таварыш яфрэйтар?  

Какая НН независимая если удаляет неугодный себе коментарии?
Автор статьи ответит по европейскому закону по многим статьям уголовного кодекса Евросоюза.
Решать о том кто Татьяна не журналисту,есть на это всё Европейский суд,поэтому сейчас НН занимается очернением своих же братьев и сестер.

А теперь откройте на ютубе ее интервью на канале «жизнь-малина» и почитайте все те хвалебные и восторженные комментарии. Непередаваемые ощущения после прочтения этой статьи.

Кто и зачем зарецкую принял в кабинет?

Як доўга большасць каментароў будзе тут па-расейску, Ціханоўская, Пазняк ці Лукашэнка, нічога ў вас не атрымаецца. Россия ў сэрцы, Россия на душы, а душу і сэрца не падманеш.

Просто шикарное журналистское расследование. Жаль, что практически без фактов. А вообще если бы народ имел менее короткую память, он бы помнил, что собой представляют настоящие журналистские расследования (например, "Имя" или "Для служебного пользования" в 90-2000-х). Хотя и сейчас есть уровень (расследования Белсат). Все спрашивают, как кабинет впустил "авантюристку"? А надо бы спросить: как редакция пропустила этот "экспертный" материал? Публицистика и расследования - разные жанры. 

счётчик Гейгера, "Два в одном", "НН" может себе позволить.  Новые стандарты. Демократия в действии. Прожектор перекройки. Утром в куплете, вечером в газете. 

Вожык 77, Ну как без фактов, там ссылки и картинки на каждый факт.

Ответ Вожыку, гэбью не суйте носы не в свои штаны!

Мікалай, они ради звёздочки маму родную в тюрьме сгноят и детей своих на органы продадут ,а потом уволяться и пойдут хлеб печь.

Побуду адвокатом дьявола, хотя само наличие такого разбора — хорошо как прецедент, и героине теперь не симпатизирую. Однако:

1. Ссылка и долгая прелюдия в статье построенная на сомнительном ресурсе двухнедельной давности, который возможно сделать специально под Зарецкую не делает чести. Не сказано ничего про качество этого ресурса, не проведено журналистом фактчекинга, просто приводятся тезисы как есть. 
2. Не названные эксперты — это уровень сплетен. Если ваши эксперты так боятся огласки своего имени и уголовки, то видимо они не уверены в своих словах, раз не готовы за них ответить
3. Стартап у Зарецкой есть, грант она получила. Из этого, конечно, что она от этого стала миллионеркой, и заработала эти деньги, но подтверждение, что у нее нет заработанного миллиона на другом проекте в статье нет. Впрочем, ее собственные ответы Мелкозерову подтверждают, что вся эта история с успехом — вранье. Однако, в статье не хватает фактов, скриншоты из реестра ничего не подтверждают. Да, выглядит сомнительно, но это не точно.
4. Наличие/ отсутствие, низкое качество продукта, некомпетентность никак в статье не подтверждены, ни опровергнуты. Ощущение складывается негативное, но простор для толкования юристами все еще большой.

То, что Татьяна отказалась от комментариев, безусловно минус ее репутации, и жирный плюс домыслам в статье. 

Я вось не падзяляю ўсе думкі Кныровіча, але пачуцці зараз схожыя. Агіда ад сітуацыі з радасным ўзбуджэннем ўсіх з гэтай тэмы. Таня, канешне, можа і не фантан у макраэканоміцы, трохі цудоўны погляд у яе на уласны імідж у палітыцы, але ніхто не цікавіцца рэальнымі вынікамі яе працы у офісе. Усім чым заўгодна, але толькі не рэальнай яе справай. Аб гэтым няма нічога у тэксце. https://www.youtube.com/watch?v=AmqNj8vLpj8

Яшчэ адна Anna Sorokin.

Зьміцер Д., тут не абмяркоўваецца прыватная асоба. Паненка ў палітыку палезла. Вось і атрымала.
З Кныровічам не згодны. "Давайце не абмяркоўваць кабінет, бо бруду шмат. Сваіх макам у лайно". Гэта што за прапанова? Калі гэта свае, то ворагаў не трэба.
Ну і далей "А чаго вы так не абмяркоўваеце, што Зарэцкая зрабіла за 50 дзён у кабінеце?". А не абмяркоўваем, бо не маем уяўлення, чым яна там займалася. Пакажыце дасягненні, абмяркуем.
І г.д.

Вожык 77, расследванні Белсат - гэта калі яны Полк Каліноўскага абілгалі на падставе сведчанняў аднаго ананіма, які ў палку правёў некалькі дзён?

"Как стало известно «Нашей Ниве» от двух собеседников, которые попросили не называть себя, кабинет целево искал на должность «министра финансов» женщину." - идиоты

[Рэд. выдалена]

Молодец девушка. Ведет активный образ жизни! Поддерживаю.   

Джордж, дык хай "раследвальнік" бы запытаўся аб гэтым.  Але не, у яго відавочна іншыя мэты. Кныровіч і кажа аб гэтым, не ідэалізуе кабінет. 

Зьміцер Д, Спадар Гарбацэвіч хацеў атрымаць каментар, але Таццяна не захацела размаўляць.

Усё роўна якія мэты ў журналіста. Галоўнае ці гэта факт, ці няпраўда. А вынік такі, што спадарыня ўзяла мільёны эўра ва Еўрапейскага ўрада, не разбіраецца ў тым, пра што там кажа, не разумее эканомікі. Але будзе палітыкам і адказным за эканоміку.

Я зусім не разумею, чым там кабінет займаецца, акрамя атрыманея грантаў і падарожжаў па свеце.

Лол, ня трэба шмат чаго ўскладаць на гэты сайцік.

Саша Грев, И к фотошопу.

Кристина, а шо таке? жэншыны ж заведваюць финансами у звычайных ссеммях... не?

[Рэд. выдалена]

Да... Які эпічны "бульбасрач" вакол пустога, с пункту гледжаньня палітыкі, месца. 

ну теперь резко повзрослеют. уже повзрослели. у многих прояснились мозги. открылись глаза.
а то в 2020-м, если кто-то и проснулся, то глаза еще не открыл... слепо поверил этим... слепо поверил свете...

""", Света тоже хотела бы одеваться более фривольно) сама сказала это в одном из первых (или первом) интервью, когда прибыла в Литву. но стилисты ей не позволили

хто пра што, а атож пра мову. яшчэ да памылак (на ваш погляд) у белмоўных допісах чапляцца пачніце - так "перможам". калі пераможам, тады і будзе мова. а філолагі вашыя (ціханоўскія, франак і ко) па ходу ўсё - не перамаглі.

ды й... якія з іх нават філолагі? калі нават франак з памылкамі піша. а пра першых увогуле маўчу

Дай Дарогу ! , так подозреваю, что недолго ждать. да, Арцём?)

Virus rulez, шо ви тут вылезли со своим Вирусом? НН дэмакратычнае выданне, гістарычнае, прафесійнае і дынамічнае.
а нарцыс Вірус ні разу не дэмакратычны (выдаляе крытычныя каментары по образу и подобию его любимой Светы) і не дынамічны - заснуць можна пад ягоныя так званыя стрымы ды й нічога не чутно, што ён шэпча там

"Эта история очень мощно портит вид оппозиции Беларуси в Европе."

Алкадий, для кого? неужели вы думаете, что все, с кем ее встречают, дураки? они же с первого (ну или со второго)) взляда понимают, кто перед ними. и что. это они хотят этой куколкой беларусов, как лошков, класива лазвести...

увесь тэкст не чытала. прабеглася вачыма. матэрыял, як заўжды, выдатны. проста не хачу лезці ў гэты бруд. трэба ж сябе (сваю псіхіку) трохі паберагчы. так, Рэд.?)

"За суткі да заявы Зарэцкай пра адстаўку «Наша Ніва» папрасіла яе адказаць на пытанні датычна яе бізнэсу, а менавіта:"
бачыце, НН, як вы яе спужалі простымі пытаннямі. бегла ад вас, як ад агню.
шчэ трошхі, і пачну лічыць вас анёламі, а можа нават і багамі;) я сур'ёзна. выводзіце на чыстую ваду

Чел, все, кто жил в Беларуси в 90е прекрасно знают биографию Позняка. Прекрасный человек, с кристалльно чистой репутацией. От чего у вас волосы дыбом встают?

У гэтым артыкуде няма ані імёнаў коыніц, ані спасылак на крыніцы, якія зпслогоўвалі б даверу. Затое ёсць спасылка на сайт, які звязагы па сэнсе з тг-каналам аношкі. А той, ў сваю чаргу, - з прапагандыстамі з АНТ. Незразумела, чаму Ніва ўвогуле ўсё гэта лайно з такой радасцю цытуе ды яшчэ кажа нешта аб раследаванні. Зусім акуляры запацелі?

атож, сами используете тросянский синтаксис, а все туда же, в мовазнауцы!))

Алена Вік, Рэд. жа патлумачылі, чаму не могуць зараз спасылкі даваць. для разумеючых людзей і так усё зразумела без тлумачэнняў рэдакцыі. а вам усё спасылкі трэба? дык нате

Жыве., обиделся на НН за удаление комментариев? Напрасно. Жыве. позволяет себе угрожать уважаемому изданию европейским судом и указывать, что можно писать, а что нельзя, нисколько не задумываясь о том, что можно, а что нельзя писать самому Жыве. Кто такой этот Жыве.? Поклонник аферистки Зарецкой? "Товарищ майор"? Интернет-склочник, пишущий убогие посты по разным поводам? В любом случае, похоже на то, что это мутный и скользкий тип. И если удалили его тошнятину, то и поделом.
https://nashaniva.com/302302

Чытач , а вы знаете светоча лично? или только по рекламкам в интернете и отзывам (возможно и платным) его восторженных поклонников?
так же, как и свету?

вы посмотрите видео с ее первой такой долгожданной, но такой недолгой встречи с Борисом Джонсоном
в конце которого (почему-то этот момент не вырезали), глаза парня с интересной прической и не менее интересной кличкой (Sextator) скользнули на коленки Светы (она тогда была не в брюках, как обычно, а в мини(или миди?)-юбке), Борис повернулся к оператору и зевая спросил - ну что - уже все? и камера выключилась

Джордж, спадвр аўтар арыгінальна пабудаваў свой запыт на каментар. Паглядзіце скрыны яго паведамленняў Зарэцкай у яе ў інсце. Пакуль незалежныя медыя будуць выкарыстоўваць хамаватыя падыходы, яны будуць гуляць на баку лукашыстаў. Тая ж манера. Таму давайцк прызнаем, што раследвальнік трохі зарваўся, вырашыў, што можна абысціся без фактаў і крыніц, таму як нават вось такія дасведчаныя людзі, як вы (і чытачы НН) яму павераць. І пакуль яшчэ на хайпе рэдакцыя не зусім разумее, куды ўсё гэта можа прывесці.

https://www.instagram.com/p/Ckje4KLIi9b/

АД - гэта сам Дынько?)
шэў, а вы заўсёды з калегамі гаворыце так?)

Элизабет Холмс белорусского разлива?

Зьміцер Д, я сваё меркаванне раблю з першакрыніц. Сам паглядзеў усё дакументы, інтэрв'ю. Да таго ж сам працую ў галіне штучнага інтэлекту і біялогіі.
Праца такая ў палітыка на пытанні журналістаў адказваць. Нават калі яны і не прыемные і з не прыемным тонам. Да таго ж Зарэцкая не толькі НН адмовілася даваць каментары.
Незалежныя медыя будуць гуляць на рэжым калі вось пра такія асобы будуць прадстаўнікамі Беларусі хоць у якой галіне.
Свае пытанні ў мяне былі і да рэдакцыі. Паглядзіце каментары