Комментарии к статье

Демократам осталось получить одно место для контроля над Сенатом США. Ключевая гонка в этом штате

  • Anatol Starkou
    12.11.2022
    Цікавая Амерыка. Партый шмат, але крэсла прэзідэнта ці месцы ў Кангрэсе і Сенаце набываюць прадстаўнікі R або D партый. Але гэта не ўсё. Людзі галасуюць раз у чатыры гады і ў гэты момант чакаюць нечага асаблівага пасля выбараў. А да іх грамадзяне працуюць, напрыклад, у адной фірме і за адным сталом прыхільнік R патыі, а за суседнім прыхільнік D патрыі. І ціха ў гэтай фірме. А вось дзяржава ў гэтым R і D сэнсе падзелена і напружана. Паўтараю: толькі падчас выбараў. Пасля іх свята для прыхільнікаў адной партыі, якая перамагла на выбарах, і трагедыя для другіх, якія праігралі.
    Затым ізноў ціха ў хаце на чатыры гады. Гэта амерыканская дэмакратыя.
    .
    Ў ёй народ быццам бы дэмакратычна падзелены на прыхільнікаў R і D партый, а перамагаюць выключна багацеі ад той ці іншай партыі. То бок ад выбараў у Штатах НІЧОГА не змяняецца стагоддзямі. У любы дзень перад выбарамі ці пасля іх можна смела сказаць: параможа багаты амерыканец-прадстаўнік R партыі або D партыі. І так стагоддзямі.
    .
    Быццам белка ў коле бяжыць стагоддзямі Амерыка да дэмакратыі раз у чатыры гады. Ці ад дэмакратыі бяжыць? А што такое дэмакратыя? Абы што. Захадняя дэмакратыя гэта абы што. А чаму ў ёй стагоддзямі нічога не змянялася? Таму што прапаганда СМІ багатых не змянялася, маўляў, у Амерыцы дэмакратыя. Такім чынам прапаганда - маці амерыканскай дэмакратыі. Без яе тутэйшая дэмакратыя ў ЗША і дня не пратрымалася б.
    51 на 49 месцаў, кажаце? А хоць 1 на 99. І на заўтра пасля выбараў Амерыка прачнецца ў тым жа самым незмяняемым стагоддзі амерыканскім дэмакратычным быцці.
    .
    А ў вас у Беларусі інакш? А ў Польшчы? Літуве? вна Ўкраіне не так, як у Амерыцы?
  • Джордж
    12.11.2022
    Anatol Starkou, галоўнае ў тваім опусе чалавеча, што Амерыканская дэмакратыя існуе стагоддзямі. Даляр існуе стагоддзямі. Расея развальвалася некалькі раз за апошняе стагоддзе без дэмакратыі. Будзем спадзявацца разваліцца яшчэ раз.
    Ну і чаго ўзровень жыцця не параўнаць у дэмакратыях і аўтакратыях.
  • Не крывадушнасці! Топіш за савок-вяртайся ў яго!
    12.11.2022
    Anatol Starkou, Дык чаго ж ты там тады? Вятайся ў свой любімы савок, ён тут не на доўга, можа яшчэ паспееш. Рабу ўсё роўна не зразумець прагу большасці людзей да свабоды і дэмакратыі.
  • Anatol Starkou
    12.11.2022
    Джордж, не Дэмакратыя у Штатах иснуе стагоддзями, а прапаганда СМИ багацеяу иснуе у Штатах стагоддзями, што, мауляу,у Штатах иснуе стагоддзями Дэмакратыя. Гэтая прапаганда переплыла акиян и дабраламя да цябе. Табе не дадзена гэта зразумець.
  • Anatol Starkou
    12.11.2022
    Не крывадушнасці! Топіш за савок-вяртайся ў яго!, З твайго опусу я пачу Тольки прапагандэсцкае слова БОЛЬШАСЦИ. Табе таксама гэта не дадзена зоазумець. Выники выбарау тваей дэмакратыи наказали, што 49% набрали бчб и 50%я+1 голас чз. Ци наадварот. Хто перамог? Большасць? Табе не дадзена гэта зразумець.
  • Anatol Starkou
    12.11.2022
    ЗА ЧТО ЗАБАНИЛО БЕЛТА
    7 мая 2021 БЕЛТА опубликовало статью «Петровский: не следует разделять государственную символику и национальную». Я ў фб да гэтага артыкула пакінуў камент на старонцы нашага дэмакратычянага агенцтва:«Не следует забывать, что на референдуме-1995 из 7 445 820 чел электората ЗА нынешний чз флаг проголосовали 3 622 851 чел, что меньше половины избирателей на момент голосования. Это не мое открытие, тутэйшыя, несмотря на то, что только я об этом пишу, это данные ЦИК. Это инфа к размышлению.» И знаете, что сделало через пару мінут демократіческое чз агентство БЕЛТА? Оно заблокировало меня в ФБ. Да не так, как Наша Ніва, Новы Час ці Беларусі партызан і інш бчб дэмарктычныя СМІ ў ФБ. Я ПАЎТАРА ГАДЫ не бачу старонкі Белта ў ФБ. Яе для мяне не існуе. Дзякуй, Белта..Гэта прыклад паняцця БОЛЬШАСЦЬ у вашай бчб дэмакратыі і ў чз таксама.Вам не дадзена зразумець аб чым я казаў у першым каменце, настцупных двух і гэтым, мае бчб мупляменнікі.

  • Anatol Starkou
    13.11.2022
    Удакладненне. Ў сваіх папярэдніх уроках дэмакратычнай арыхметыкі я пра большасць на бчб форумах усё ж пісаў правільна. Напрыклад, 50% -1 голас набралі бчб, а чз набралі 50%+1 голас. Ці наадварот: 50% -1 голас набралі чз, а бчб набралі 50%+1 голас. Хто перамог?
    ВЫСНОВА: Дэмакратыю трэба шукаць не ў прапагандысцкай тэзе пра большасць. Я пра нашу беларускую дэмакратыю. Пра заходнюю няхай баліць галава ў заходняга дзятла.


 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць