да 80% населения не знает вообще кто это такой))

ром,калі 80% не ведаюць хто такі Бяляцкі, гэта сапраўды "населеие", не народ. Населению свая дзяржава не трэба. Але ты памыляешся.

ром, населению все равно, народ будет решать

Чакаем троляў з тысячай аргументаў чаму Бяляцкі не. Гэта куды прасцей чым ісці вызваляць Бяляцкага і астатніх з засценкаў.

Соня , Ну, Соня, Вы мелі рацыю. Тролі крычаць. Але Мілінкевіч мае рацыю: Беларусі патрэбны маральны аўтарытэт як пераходны прэыдэнт, калі яна рухаецца ад дыктатуры да дэмакратыі. Бяляцкі ёсьць добры выбар: нобелеўскі лаўрэат, які пацярпеў як патрыёт і гуманітар за Беларусь.

Ясное дело, что место на белом коне уже занято.

Очередной раскольный ход по маргинальной оппозиции.

95,26.05.2009г. газета Народная Воля "Адбеливацель М."

Людзі рукі апусцілі, зачыніліся, перарвалі адносіны, паз'язджалі, шмат хто рыхтуецца гэта зрабіць. Ябацькі на кані. Хаця аб якім кані размова. Ужо больш за 2,5 гады апасьля выбараў. І што мы маем, куды рухаемся, да чаго прыйшлі. Нікуды, пусташ. Не было ў дырэктара саўгаса аніякай праграмы развіцця, што ў 1994, што ўсе астатнія выбары, так і няма. Краіна боўтаецца, як г.ўно ў палонцы 29 гадоў, і не патоне, бо яно не можа патануць. Кошты шчэмяцца ўверх, медыцына ўжо нават не ракам стаіць, ужо на жываце ляжыць, ад адукацыі засталася толькі назва, прамысловасць каля таго ж плота стаіць, дзе намяляваны тры літары. Сінія пальцы ператварыліся ў чорныя. Здаецца, насельніцтву ўсё роўна, хто будзе нацыянальным лідарам. Ўсё, што яшчэ можа думаць, знішчаецца самым жудасным вар'яцкім спосабам.

Краіна боўтаецца, як г.ўно ў палонцы 29 гадоў,
https://nashaniva.com/312829
Ёсік, а колькі там гэты (як яго?) Май-сей? кагосьці дзесьці там вадзіў? год 40?
ну дык... колькі там ужо таго засталося пачакаць... пацярпець...

Ёсік, у тебя проблемы потому что ты переносишь свои личные проблемы на общие! Я тоже так рантше делал)) 29 гадоу краина як бы там не было, але развиваецца.. как аказалась!) вон ацтишники все ваши.. при бабле.. как оказклось все неплохо жили.. палитвязни выходят с тюрьмы и бары открывают в варшаве.. тоже грошы надо!.. куча комааний каких то…и откуда они взялись при диктатуре ??
Ну много ушли.. а сколько осталось??
Сейчас конечно палку перегибают с репрессиями… но все относительно

Ёсік, синие пальцы стали чёрными 100%, и скоро начнётся гангрена. Неизбежность.

ром, Кажуць, Данбас таксама развіваўся пад ДНР. Пенсіі плацілі, кавярні працавалі. Развіццё, ёпта.

Эюя, а что такое развицце?? И где оно есть?? Все относительно

ром, Сапраўды. Калі ўсё адносна, то няма розніцы паміж развіццём Паўночнай і Паўднёвай Карэі. І та і другая развіваюцца. Ідэальны сафізм, дзе д‘ябл роўны анёлу.

Эюя, ну вы крайности берете.. понятно что в южной корее свободнее и лучше жить..
Все таки Беларусь не северная корея.. если не брать политический аспект

У бліжэйшым часе варта чакаць новага працэса па Бяляцкаму, дзе яму накінуць яшчэ 10-15 год.

Парламенцкія выбары па заканадаўству на момант 1994 года, вяртанне Канстытуцыі 1994 года, прэзыдэнцкія выбары, у каторых перамагае альбо Статкевіч, альбо Бяляцкі. Вось ідэальны план для Беларусі.

Нажаль, Бяляцкі аўтарытэт для меншасці беларусаў. У тым ліку і для мяне. Той жа незламаны Бабарыка больш зразумелы шырокім масам. Насамрэч і Мілінкевіч больш вядомы хаця б праз тое, што ўдзельнічаў у выбарах 2006 года

гаспадар Яська, Гэта праблема не Беляцкага, а цёмных жыхароў нашых балот. Якія нават вочы падняць ад глебы не ў сілах.

гаспадар Яська, Гэта той Бабарыка, каторы адмін Газпрама ў Беларусі ? Да, вядомы аўтарытэт. Дарэчы Вагнер Прыгожына таксама выйшаў з Газпрома, калі вы не ў курсе. Вагнер быў ахоўнай арганізацыяй Газпрома. Такімі кадрамі вы хочаце напоўніць кіраўніцтва Беларусі. Можа адразу ў Губопік пойдзеце працаваць ?

[Рэд. выдалена]

Опять игра в рака, лебедя и щуку. Беляцкий может возглавить коммисию по люстрации, а переходный президент у нас уже есть.

ПЯТРО, рацыя.

ПЯТРО, Ну канешне ёсць прэзідэнт. Мілінкевіч атрымаў большасць галасоў у 2006 годзе.

Лол, так он бывший президент, семнадцать лет прошло. Последние выборы проходили в 20-м., большинство голосов было отдано Тихановской.

Жвир, Да наступных выбараў засталося 2 гады. Як бачу, Вы пасля 2025 года Ціханоўскую збіраецеся спісаць на сметнік, як спісваеце Мілінкевіча. У вас няма сістэмнага падыходу да справы.

Лол, Милинкевича списало время, а не я. А пока вернитесь в реальносить из давнего прошлого, или из фантазий о будущем. В 25-м году у Милинкевича будет возможность вновь выиграть выборы, или помочь их выиграть Беляцкому. А сегодня у страны есть законно избранный президент, в изгнании, признанный всем цивилизованным миром.

Жвир, Прапаную вам вярнуцца на зямлю і перастаць гуляцца ў нелегальныя выбары, каторыя вам прапануе рэжым. Няма ў Беларусі ніякага законна абранага прэзідэнта, бо само правядзенне выбараў заснаванае на несапраўднай канстытуцыі , несапраўдным цэнтрвыбаркамам і несапраўдным парламентам. Тое, што яны былі незаконныя, сведчыць непрызнанне іх сапраўднасці сусветнай супольнасцю. Троху больш сістэмнасці, шаноўны, і меней эмоцый.

Лол, вы забываете, что выбирали реальные люди, граждане Беларуси, надеюсь их (людей) вы не назовёте незаконными ? И ничто не может сделать незаконными их голоса, их выбор, они реальны, и останутся реальными, какую бы редакцию конституции РБ к ним не применили, начиная с образца 1994-го года и все за ней последующие. Это материальный и законодательный факт, осязаемый всеми сенсорами здорового сознания и логики. Именно по-этому результат выборов и признан всем цивилизованным миром. Вы, Лол, видимо из мира иного, по-этому можете не признавать, благо это только ваша проблема и, возможно, Милинкевича ещё...

Жвир,Назавіце хоць адну заходнюю краіну, каторая прызнала бы апошнія выбары і ўсе папярэднія выбары законнымі, - а там паразмаўляем. А то вы шмат пішаце, што выбары былі прызнаныя, але фактаў такіх няма. Па факце, усе папярэднія выбары і рэферэндумы пачынаючы з 1995 года не прызнаваліся законнымі. Я дапускаю, што Ціханоўская магла набраць большасць галасоў (як і Мілінкевіч), але гэта не адмаўляе факту парушэння працэдуры, што дэвальвуе самі выбары. Ціханоўская мае выключна сімвалічны статус, а не юрыдычны. Каб мела юрыдычны, яе бы афіцыйна вызналі прэзідэнтам заходнія краіны. Але яны гэтага не зрабілі. Нават НН называе Ціханоўскую лідарам дэм апазіцыі, а не прэзідэнтам. 

Лол, ни одна страна не выразила сомнений в законности проведения выборов. Были не признаны результаты выборов, объявленные режимом, но не законность их проведения.

Лол, "Каб мела юрыдычны, яе бы афіцыйна вызналі прэзідэнтам заходнія краіны." Не в "юридичности" вопрос. Она сама не объявила себя президентом и не приняла присягу. Это другая тема, она понятна. Но выбор народа сей факт не отменяет, народ её выбрал, она его президент.

Жвир, Святлана не вызнала сябе прэзідэнтам, бо на гэта не пагадзіліся заходнія краіны, каторыя не прызналі выбары законнымі. І не прызнавалі іх з 1995 года. Усе парламенцкія і прэзідэнцкія. Калі ж вы вызнаеце выбары законнымі, то вы аўтаматычна легітымізуеце дыктатуру і
дэвальвуеце ўсё мінулае і будучае змаганне супраць яе. Гэтым вы і займаецеся цяпер, апраўдваючы законнасць правядзення выбараў. Вам толькі вынік не падабаецца.

Лол, выборы власти абсолютно законное действие, никем и никогда не поставленное под сомнение. На всех выборах, кроме последних, присутствовали наблюдатели из западных стран. К результатам выборов были вопросы и было их непризнание, но законность выборов никогда не ставилось под сомнение. Вы всё лепите в одну кучу. Похоже вам что боб, что горох, всё едино. Что касается озвученных вами утверждений, по поводу причины, по которой Тихоновская не вступила в должность, извольте предоставить подтверждения, дабы снова не быть вам голословным . Думаю, что вам их даже Милинкевич не обеспечит...:)

Жвир, во-первых, а вы знаете, кто были эти европейские наблюдатели? И если были, то какую степень наблюдательности они имели в самой конечной точке избирательного процесса, в ЦИКе на подытоживании процесса?

Я-Беларусь, в разные годы наблюдатели имели разные возможности. Бывало, что их допускали к подсчёту голосов, и они фиксировали значительную разницу в результатах подсчёта, как в 2001-м. С каждыми последующими выборами деятельность наблюдателей ограничивалась, препятствовалась нормальная работа. Всё это нарушение процедуры выборов, что в совокупности с иными нарушениями, включая подсчёт голосов, приводило к непризнанию результатов выборов. Законность же назначения и проведения самих выборов никогда не ставилась под сомнение, никем. Непризнавался официально озвученный режимом результат выборов.

Жвир, Законнасць правядзення выбараў ставілася пад сумнёў Ціханоўскім, каторы адпачатку казаў пра неўдзел у незаконных выбарах, Статкевічам, Пазняком і г.д. Нават Захад не прызнаў бы апошнія выбары, перамажы там Ціханоўская, бо яны не праводзіліся па працэдуры. Яшчэ раз - - прызнанне вамі законнасці выбараў, азначае прызнанне вамі законнасці рэферэндумаў (уключаючы апошні), рашэнняў судоў, прызнання законнасці пагадненняў з РФ і г.д. Вы ствараеце сабе юрыдычную пастку, дэвальвуеце сапраўдны закон, выступаеце супраць аднаўлення канстытуцыйнага ладу (таму што для вас перастае існаваць сапраўдная канстытуцыя як крыніца права). Такім чынам, вашая рыторыка цалкам кладзецца на рэжымную з той толькі розніцай, што перасона іншая.  

Лол, почему признание мной законности выборов создаёт юридическую пастку ? А как же в таком случае перечисленные вами господа, которые якобы не признали законности выборов ? Вы утверждаете, что все выборы после 1995 года незаконны, и господа их считают таковыми. Но, Позняк участвовал в выборах президента в качестве кандидата после 1995-го дважды, Статкевич участвовал в том же качестве, Милинкевич участвовал, Тихоновский так же участвовал (но не зарегистрировали), Запад присылал наблюдателей... Вы понимаете, Лол, что в своих умозаключениях вы уже очень близки к маразму ? Вовсе не хочу вас обидеть, но хотя бы придерживайтесь минимальной логики в рассуждениях и взвешивайте свои утверждения.

Мілінкевіч выказвае недавер і выступае супраць Ціханоўскай, абранай пераважнай большасьцю прэзыдэнтам Беларусі, і толькі гвалтам пазбаўленая пасады. Зь яго боку гэта ёсьць маральны гвалт і непавага да беларускага народа.

Жвір, Мілінкевіч таксама абраны, калі вы не ў курсе. І прыкладна да 2017 года Захад размаўляў з Мілінкевічам, як цяпер з Ціханоўскай. Але ні першыя, ні другія выбары не былі законнымі, бо праводзіліся не па законнай Канстытуцыі 1994 года.

Жвір, ай,не... Ці чытаць не ўмеем?
Які недавер? Дзе недавер? Навошта выдумляць чаго не было? Будуць наступныя ж выбары і размова ідзе пра важнасць і карысць маральнага аўтарытэта на гэтай пасадзе. Маральны аўтарытэт для ўсіх. То будзе лад і парадак.

Жвір, дзе недавер?
Навошта выдумляць тое,чаго не напісана?
Размова пра наступныя выбары, п не прамінулыя.

[Рэд. выдалена]

[Рэд. выдалена]

Электарат, во время следующих выборов избиратели назовут Милинкевичу своего морального авторитета, а не наоборот. Пытаясь указать такового - конкретно Милинкевич много на себя берёт. Впрочем, не впервой...

Опять грабли, которым 29 лет, Ціхануўскую не абіралі на прэзідэнцтва. Яе абралі як інструмент. Калі чалавек хоча здабыць яблык які вісіць высока на дрэвы ён бярэ драбіну і дастае яблык. Вось СЦ была той драбінай. Але нажаль вельмі нізкай(

Мы вернемся ,драбіну мы выбіралі, Або - граблі. Ды пайшоў ты на цёмны лес з такімі параўнаннямі.

акыш, нармальнае параўнанне. Аддавалі галасы за СЦ толькі каб яна абвесціла новыя свабодныя выбары. Гэта менавіта інструмент для дасягнення мэты, а не мэта

Мы вернемся , любы прэзідэнт і ёсць інструмент. Як граблі... Таму незразумела як магчыма было выбраць Ціханоўскую не на прэзідэнта а як інструмент. Выбіралі інструмент як інструмент? Ці для вас прэзідэнт эта нейкі цар ці яшчэ вышэй? Дык такога мы ўжо наеліся. Дзякуй

Беларускі народ ужо вырашыў, хто будзе ажыцьцяўляць уладу ў пераходны перыяд (да свабодных справядлівых выбараў) - Святлана Ціханоўская. Пасля яе прэзідэнцкую пасаду зойме той, за каго прагаласуе большасць беларусаў. Калі большасць беларусаў прагаласуе за Бяляцкага, тады будзе Бяляцкі. У Мілінкевіча таксама будзе магчымасць аддаць свой голас у падтрымку таго, каго ён палічыць найбольш годным гэтай пасады.

Моральный авторитет? Одного только такого знаю - Позняк. Ничем себя не запятнал.

Вася , Пазняк сам ніколі не будзе прэтэндаваць на прэзідэнцтва. Максімум дэпутат парламенту.

Толькi парламенцкая рэспублiка !

Алесь Беляцкий не может стать белорусским президентом, так как по рождению является уроженцем России.

даведка, это состояние вчерашнего дня.
Пока оно сохраняется, Бяляцкий из тюрьмы не выйдет.
Но разговор у Милинкевича не о вчерашнем дне, а о переходном периоде. Это разные состояния общества, закона и права.

даведка, это по состоянию на вчерашний день. Пока это состояние не исчезнет вообще никпких выборов быть не может.
Речь не о вчерашнем дне, а переходном периоде. Это уже иное состояние права, закона и общественной мысли

tolko nie diadzka.

[Рэд. выдалена]

Зянон. Толькі ён.

У нас если и будет президент ,то у него будет чужое фамилие.

Алесь Бяляцкі сапраўды лепшы на гэтай пасадзе!

не смешите меня. в стране ватников море для них моральный авторитет совсем другое.

10 человек в комментах строят планы не имеющих  ни малейшего шанса на осуществление.  

Как для меня лично моральный авторитет - это Полина Шарендо-Панасюк. Из СИЗО не вылезает. Сломать не удалось. 

Я не понимаю, зачем сейчас опять эта делёжка? Вроде бы сам Милинкевич лично говорил некоторое время назад, что запад не понимает беларускую оппозицию, которая постоянно кого-то выбирает нового, как будто это игра на выбывание. У нас есть представитель и избранный лидер Тихановская. Ей верит запад, с ней общаются политики, замена её опять произведёт непонимание со стороны запада. Зачем это делать? Такими вещами занимается страна тогда, когда он уже победила, но не сейчас. Но не сейчас. Хватит эту борьбу за одеялко, тем кто выехал и смог хорошо устроиться будет хорошо и там, а что делать Беларуси как нации, когда вместо помощи начинается драка за одеяло? Это стыдно.

Наши беглые живут прошлым

> беларусы маюць усё для пераходу да дэмакратыі: адукацыю, працавітасць, законапаслухмянасць, інфраструктуру…

Это стыдно? Милинкевичу не стыдно, вряд-ли он поймёт, о чём речь.

Хацеў бы бачыць А.Бяляцкага, але ж беларусы выбралі С.Ціханоўскую, выбар-гэта Закон, а Законы трэба паважаць, мы ж рэкламіруем сябе як прававая дзяржава. Таму ў пераходны перыяд павінна быць С.Ціханоўская, а паважаны А.Бяляцкі можа сябе выдвінуць кандыдатам. Але ж, што я ў чарговы раз зразумеў так гэта тое, што так званая старая апазіцыя, якая сябе лічыць дэмакратычнай ніяк ня ўспакоіцца прадалжаючы розныя розні паміж праціўнікамі лукашызма. Больш за тое, сп. Мілінкевіч чамусьці нагадаў мне нейкага падхаліма, толькі так можна расцаніць яго дыферамбы па А.Беляцкім перад яго супругай. Выглядае дужа не красіва.

Прафесар Прэабражжнскі, Згодзен. законы трэба паважаць. Таму законнай з'яўляецца Канстытуцыя 1994 года, каторую ніхто легальна не адмяняў і не мяняў. Выбары 2020 года праводзіліся па лукашысцкай незаконнай канстытуцыі, пры ўдзеле незаконнага цэнтрвыбаркама і незаконнага парламента. Таму выбары былі незаконнымі і вынікі гэтых выбараў юрыдычнай сілы ня маюць. Шануйма Канстытуцыю 1994 года, як адзіна легальную крыніцу нацыянальнага права.

Прафесар Прэабражжнскі,Мілінкевіч сказаў: «Калі б заўтра выбары прэзідэнта, то я б марыў, каб Алесь быў прэзідэнтам краіны". І ўсё. Дапусцім: беларусы прагаласавалі за Ціханоўскую і абаранілі свой выбар. Ціханоўская, як абяцала, абвясціла новыя, свабодныя выбары. Мілінкевічу хацелася б каб перамог на гэтых (новых, заўтрашніх) выбарах Бяляцкі. Дзе падхалімства? Якая разня? На жаль беларусы не абаранілі Ціханоўскую. Гэта адна бяда. Другая - беларусы паказалі свой страх перад дубінкай. А дубінка не дурная, яна наш страх дакладна вывучыла. Будзем жыць пад дубінкай яшчэ доўга-доўга. Не адно пакаленне.

Прафесар Прэабражжнскі, выбралі? То бок вы прызнаеце цырк за выбары?

Эюя, ...аб тым, што Канстытуцыя 1994 года дагэтуль легітымная скажа потым Канстытуцыйны Суд, але ж не зараз. На сёньня дагэтуль легітымныя Учредітельное Собраніе Россіі, якое разпгналі ўзброенные бальшавікі-путчысты ў 1917 годзе, Рада БНР, якую выгналі бальшавікі-путчысты з Беларусі, а ў 1926 годзе-летувісы із Коўна па просьбе Масквы ну і што з тэй легітымнасьцю. Не важна па якім законе праводзіліся выбары ў 2020 годзе, важна тое, што нават па гэтым законе лукашэнка з трэскам прайграў С.Ціханоўскай. Прайграў-значыць прайграў і гэтым усё сказана. А Ціханоўская выйграла, беларусы аддалі перавагу ёй, а ня камусьці іншаму. Усё вельмі проста.

я не прафесар, Можа вы і будзеце пад дубінаю жыць доўга, але за ўсіх казаць дакладна не трэба.

я не прафесар, ...Мілінкевіч сказаў "у пераходны перыяд хацеў бы бачыць Бяляцкага"... Усе ведаюць, што пераходны перыяд ужо заняты, а на новыя выбары-калі ласка. На гэтым усім вядомым фоне словы сп.Мілінкевіча выглядаюць правакацыйна, як прадалжаемы бульбасрач, а дыферамбы таму, хто палучыў міравую вядомасьць на фоне апісанага вышэй-як падхалімаж. У іншым выпадку дапускаю, што журналіст выставіў няверны сэнс у сваем артыкуле. Што бачу тое і ацэніваю.

Прафесар Прэабражжнскі, усе ведаюць, што пераходны перыяд яшчэ не пачаты.
Пачнецца гэты перыяд, калі Ціханоўская прыступіць да сваіх абавязкаў ў Беларусі. Цяпер маем перыяд не пераходны, а перыяд рэпрэсій і тэрору як адзіную рэфлексію рэжыму на патрабаванне народам закона і парадку. Так што ў Мілінкевіча з разуменнем сітуацыі ўсё добра, чалавек умее разумець перспектыву. Прыслухаемся ж!

Х палітыка ў пачаіку кар’еры пераўтварыўся ў паліьыкга папуліста.

Anatol Starkou,Толік, ахалонь. Пальцы дрыжаць, літары канкана танчаць, чытаць неудобно.

конь, ок,
З палітыка ў пачатку кар’еры пераўтварыўся ў папуліста.

"Пераходны этап" ад "камунізмаў, дыктатуры" да "святла, дэмакратыі"? Гы-гы. 

«І ў гэтым момант страшэнна важны не эканаміст, не генерал такі моцны, а каб прэзідэнтам быў маральны аўтарытэт. Алесь — маральны аўтарытэт

Ну, калі наступіць час, хай М за яго галасуе. Я не супраць.

[Рэд. выдалена]