Тут зашмат бязглудзіцы, вам гэты артыкул чатгпт напісаў?
Які такі бар'ер пераадолелі навукоўцы? RISC працэсары распрацоўваюць і выпускаюць з канца 70-х.
Нічога, што ARM расшыфроўваецца як "Advanced RISC Machines"? То бок гэта і ёсць RISC. Усе тэлефоны, кампутары эппл, роўтэры, шматлікія воблачныя сэрвісы. фэйспалм

здаецца ніва вынайшла новы жанр - безкаштоўная джынса

У x86 ~1,500 інструкцый, ARM ~500, Risk ~50. Больш інструкцый- больш мажлівасьцяў, але больш патрэбна электрычнасьці. Артыкул спекулюе, што адкрытасьць isa дазволіць дадаваць толькі патрэбныя інструкцыі і хутчэй і таньней з пункту гледжаньня энергапатрэб. Рызыка ў тым, што цЖка сказаць, менавіта якія інструкцыі будуць запатрабаваны і як каардынаваць разьвіцьцё ISA, каб яна заставалася энергатаннай

Ни о чём. Где прорыв-то? Уже научились делать open hardware, чтобы реализовывать свои «фантастические замыслы»?

X86 ~1500 інструкцый, ARM ~500, Risk ~50. Больш інструкцый- больш мажлівасьцяў, але і больш энергаспажываньне. Артыкул спекулюе, што Risk зможа дадаваць толькі неабходныя інструкцыі і заставацца самай эканамічнай ISA. Але для гэтага неабходна ведаць, якія інструкцыі самыя неабзодныя = якія праграмы будуць запатрабаваныя праз 5-10 гадоў (час патрэбны на разпоацоўку чыпа на базе ISA, зьмены у аперацыйныя сістэмы на базе чыпаў і праграм на новпй ас); а таксама ўпэўніць у гэтым астатніх удзельнікаў Risk, каб яны не дадавалі залішніх інструкцый. Менавіта каардынацыя і ёсьць слабым местам адкрытай ISA, для распрацоўшчыкаў софту x86 і ARM менш рызыкоўныя

Kiz,