Ну, калі Кіеў не згадваецца ў расейскіх падручніках па гісторыі, то Кіеў не з'яўляецца часткаю расейскае гісторыі. Тады Кіеў з'яўляецца часткай іншай, нерасейскай краіны (магчыма, пад назвай Украіна?), якую Расея ня можа лічыць сваёй. Вядома, «Русь» — гэта ня тое самае, што Расея. Дыктатуры дакладна ня любяць гістарычныя факты!

Простая праўда , канешне, Русь - гэта абсалютна не тое самае што Расея. Але старажытны Кіеў - гэта абсалютна не "Украіна". Старажытны Кіеў - частка гісторыі Старажытнай Русі, якая даўным-даўно зьнікла.

Беларуская дзяржава ВКЛ і Маскоўская дзяржава (Кіеўская) Русь. Усё лагічна

Gorliwy Litwin , ВКЛ ніколі не было "беларускай" дзяржавай, а старажытная Русь ніколі не была "Кіеўскай". Яна пачалася з Ноўгарада і каланізаваных ім вугра-фінскіх земляў, некаторы час другім яе цэнтрам быў Кіеў, а потым яе цэнтар вярнуўся ў паўночна-ўсходнія абшары.

Удакладненьне - калі зыходзіць дакладна з тэксту летапісу, то Русь пачалася з Ноўгарада, Полацка і каланізаванах славянамі вугра-фінскіх земляў. Вось як пра гэта паведамляе Іпацьеўскі летапіс:

Valadzimir, навошта сюды цягнуць расейскі погляд на гісторыю. Таксама лічыце, як ваш кумір, што беларусы з'явіліся ў 1944 3 ліпеня, ці болей дакладна, у 1994, калі Лукашэнка прыняў прысягу.

Valadzimir, Рурык не быў славянінам. Ён быў варагам, германскім вікінгам са Сканданавіі.

Ёсік, па-вашаму, калі не "славаукраінскі" погляд, то значыцца расейскі, а чагосьці іньшага ўжо быць не можа? Можа - таму што і украінскі, і маскоўска-расейскі погляд на старажытную гісторыю Русі - хлусьліва-фальсіфікатарскі. На самой справе, паўтару, першапачатковая Русь была Наўгародска-Полацкай, што адназначна вынікае з паведамленьня старажытнарускага летапісу, а Кіеў, а тым больш Масква, зьявіліся на Русі потым, і яна ніколі ім цалкам не належыла. 

Перш чым паўтараць гэтую "агульнапрызнаную" лухту наконт Рурыка, Вы б спачатку зазірнулі ў першакрыніцы - старажытнарускія летапісы, у якіх наконт Русі, да якой належыў Рурык, даецца амаль вычарпальнае тлумачэньне. Вось што напісана у Іпацьеўскім летапісы: "...бо звахуть . ты Варѧгы Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Свеє . друзии же Оурмани . Аньглѧне . инѣи и Готе. тако и си..." . Як бачна, варагі-русь - гэта не шведы, не нарманы (нарвежцы), не англяне і не готы. Больш якіх-небудзь іньшых "германскіх вікінгаў са Скандынавіі" няма. Тады хто яны? Застаюцца заходнеславянскія варагі ("людзі мора"). Самымі вядомымі і ваяўнічымі зь іх былі ругі-руяне з вострава Руяна-Руген. А славянамі руйскія (ругскія) варагі ў летапісы не названы, пэўна, таму, што яны і былі не зусім славянамі. Вядомы савецкі гісторык А.Г.Кузьмін выказаў гіпотэзу, што руяне-ругі былі амаль славянізавянымі кельтамі (магчыма зьмяшанымі з германцамі) з аднайменнага племя, раней вядомага на кантынентальнай Еўропе.

У дурных соловьев и песни дурные...