Камісыя за арбітраж 5 адсоткаў ад позвы, дзяржаўны суд шыкоўны
хтосьці
10.08.2023
Сапраўднае казіно тут не банк і нават не рынак акцый - яны проста хлопчыкі ў параўнанні з “судом”, што пры першай магчымасці канфіскуе, штрафуе і спаганяе конскія “камісіі”. Трэба зусім не разумець сутнасць лукашызму, каб ісці туды за справядлівасцю
Паляшук
10.08.2023
Неверагодныя! У краіне рэпрэсіі, усе звальваюць хто можа, ідзе вайна - а яны нясуць грошы у РАСЕЙСКІ банк!
За гэта трэба не толькі грошы замарожваць, але і пад санкцыі кожнага такога "зарабляльшчыка" падводзіць за спансаванне расейскіх агрэсараў.
Іnv
10.08.2023
Паляшук, так і ё, пасля 2020 і 2021 года, калі ў краіне былі такія рэпрэсіі (але аніякіх санкцый супраць банкаў тады яшчэ не было), у гэтых інвестараў нават думак не было забраць свае грошы. Хацелі рыбку палавіць у каламутнай вадзе, ігнаруючы базавае правіла інвеставання, якое кажа, што фінасавы рэйтынг кампаніі/банка-брокера не можа быць вышэй за рэйтынг краіны, у юрысдыкцыі якой яны працуюць/зарэгістраваны. А паколькі рыйтынг Беларусі пасля 2020/21 (па версіі міжнародных агенцтваў S&P, Moody's, Fitch) рэзка панізіўся да смеццевага ўзроўня СCC, які азнаяае, што краіна ці арганізацыя, уразлівыя да нявыплаты або знаходзяцца на мяжы невыканання сваіх даўгавых абавязацельстваў. Нармальны інвестар ні цэнта не ўкладзе ў такія краіны/банкі/юрысдыкцыі з такім рэйтынгам. А тут некаторыя сотні тысяч перадалі ім у даверанае кіраванне. А некаторыя яшчэ й інвестуюць у расейскі фондавы рынак, фінансуючы іх джярж. кампаніі і пуцінскі рэжым, што развязаў вайну. Можа хоць праз свае фінансавыя ды інвестыцыйныя страты да іх урэшце дойдзе, што не варта фінансаваць такія рэжымы як пуцінскі ці лукашэнкаўскі.
Казік
10.08.2023
Паляшук, «неверагодны» гэта той, камк нельга верыць. У дадзеным выпадку неверагодны банк.
Санта
10.08.2023
Шкада беларусаў, якія занеслі туды свае грошы. Мараль гэтай гісторыі - ніколі не перадавайце свае грошы ў даверанае кіраванне расейскім банкам і не інвестуйце ў расейскія кампаніі, тым больш у такіх таксічных юрысдыкцыях, дзе “не да законаў”, дзе пануюць рэпрэсіі супраць уласных народаў і пачынаюць войны супраць суседзяў!
Янка
10.08.2023
Элегантны кідок, нічога ня скажаш.
Спадар Львоўскі имаверна памыляецца. Ў выпадку санкцый арышту падлягаюць менавіта тыя актывы, якія фактычна належаць (нават бенефіцыярна) падсанкцыйнай асобе. Зразумела, калі справа ідзе аб прававых заходніх краінах, а не бандустанах, у якіх "иногда не до законов".
Калі справа ідзе аб актывах кліентаў, якія трапілі пад арышт па фармальных прыкметах але якімі падсанкцыйны брокер толькі кіруе ў адпаведнасці з дамовай аб давяральным кіраўніцтве aka трасце, то ў агульным выглядзе схема разблакіроўкі наступная:
1.Скласці рэестр арыштаваных актываў. 2.Скласці рэестр уладальнікаў гэтых актываў. 3.Размеркаваць кожны арыштаваны актыў на долі непадсанкцыйных уладальнікаў. 4.Прыкласці дакументы, якія падцвержаюць факт траставай дамовы. Іншымі словамі - даказаць факт неналежнасці арыштаваных актываў падсанкцыйнай асобе. 5.Запоўніць адапаведную заяву. 6.Накіраваць сфармаваны пакет дакументаў адпаведнаму рэгулятару і чакаць адказу (ў станоўчым выпадку гэта будзе ліцэнзія на разблакаванне канкрэтных актываў). 7.Ў станоўчым выпадку - рэгулятар выдае ліцэнзію на разблакаванне канкрэтных актываў, якая накіроўваецца фінансаваму інстытуту, які затрымаў актывы.
8.Ў адмоўным выпадку але адсутнасці адказу ў прымальны час - вырашаць пытанне ў адпаведным судзе.
Прыкладна так выглядае працэсс разблакавання арыштаваных актываў праз рэгулятар OFAC Мінфіна ЗША.
Верагодней за ўсё сітуацыя выглядала так:
З заходнімі брокерамі ўзаемадзейнічаў не беларускі Альфа-банк, а ягоны бацькоўскі расейскі Альфа-банк, бо атрымаць ладпаведную ліцэнзію звычайна здольны толькі вельмі буйны фінансавы інстытут. Тый проста не прайшоў працэдуру дэблакавання праз непадрыхтоўку вельмі обь'ёмнага пакета дакументаў. А можа яны знаходзяцца пад дахам крамля і ў дадзеным выпадку проста пляваць хацелі на пазыкі беларускім кліентам.
Ствараць гучны прэцэдэнт адказнасці беларускага банка па інвестыцыях у замежжы альбо банкруціць беларускі Альфа-Банк - справа вельмі рызыкоўная для беларускага рэгулятара, бо замест жывых грошаў у агенцыіі па страхаванню ўнёскаў даўно ляжаць фантыкі ў выглядзе даўгатэрміновых аблігацый таксама падсанкцыйнага Банка развіцця. Таму было вырашана проста кінуць шэраг буйных беларускіх кліентаў, якія аддалі свае грошы ў траст прынамсі да часоў, калі санкцыйная праблемы магчыма знікнуць.
vik
10.08.2023
Добрая навіна! Так ім і трэба. А пасьля вайны іх грошы адправіць украінцам.
Базыль з-пад Хойнiкау
10.08.2023
vik,На стометровке объявили внезапный перерыв? Так он закончился, к станку!
vik
10.08.2023
Базыль з-пад Хойнiкау, Уважаемый, WTF stometrovka? I'm from Florida!
Клиенты доверительного управления судились с Альфа-Банком, но деньги не вернули. Что решил суд?
Спадар Львоўскі имаверна памыляецца. Ў выпадку санкцый арышту падлягаюць менавіта тыя актывы, якія фактычна належаць (нават бенефіцыярна) падсанкцыйнай асобе. Зразумела, калі справа ідзе аб прававых заходніх краінах, а не бандустанах, у якіх "иногда не до законов".
Калі справа ідзе аб актывах кліентаў, якія трапілі пад арышт па фармальных прыкметах але якімі падсанкцыйны брокер толькі кіруе ў адпаведнасці з дамовай аб давяральным кіраўніцтве aka трасце, то ў агульным выглядзе схема разблакіроўкі наступная:
1.Скласці рэестр арыштаваных актываў.
2.Скласці рэестр уладальнікаў гэтых актываў.
3.Размеркаваць кожны арыштаваны актыў на долі непадсанкцыйных уладальнікаў.
4.Прыкласці дакументы, якія падцвержаюць факт траставай дамовы. Іншымі словамі - даказаць факт неналежнасці арыштаваных актываў падсанкцыйнай асобе.
5.Запоўніць адапаведную заяву.
6.Накіраваць сфармаваны пакет дакументаў адпаведнаму рэгулятару і чакаць адказу (ў станоўчым выпадку гэта будзе ліцэнзія на разблакаванне канкрэтных актываў).
7.Ў станоўчым выпадку - рэгулятар выдае ліцэнзію на разблакаванне канкрэтных актываў, якая накіроўваецца фінансаваму інстытуту, які затрымаў актывы.
Прыкладна так выглядае працэсс разблакавання арыштаваных актываў праз рэгулятар OFAC Мінфіна ЗША.
Верагодней за ўсё сітуацыя выглядала так:
З заходнімі брокерамі ўзаемадзейнічаў не беларускі Альфа-банк, а ягоны бацькоўскі расейскі Альфа-банк, бо атрымаць ладпаведную ліцэнзію звычайна здольны толькі вельмі буйны фінансавы інстытут. Тый проста не прайшоў працэдуру дэблакавання праз непадрыхтоўку вельмі обь'ёмнага пакета дакументаў. А можа яны знаходзяцца пад дахам крамля і ў дадзеным выпадку проста пляваць хацелі на пазыкі беларускім кліентам.
Ствараць гучны прэцэдэнт адказнасці беларускага банка па інвестыцыях у замежжы альбо банкруціць беларускі Альфа-Банк - справа вельмі рызыкоўная для беларускага рэгулятара, бо замест жывых грошаў у агенцыіі па страхаванню ўнёскаў даўно ляжаць фантыкі ў выглядзе даўгатэрміновых аблігацый таксама падсанкцыйнага Банка развіцця. Таму было вырашана проста кінуць шэраг буйных беларускіх кліентаў, якія аддалі свае грошы ў траст прынамсі да часоў, калі санкцыйная праблемы магчыма знікнуць.