Літвініз што агрэсіўны што адэкватны гэта ў лепшым выпадку тысчы 3 беларусаў а праблему зрабілі з гэтага нібы іх тут мільён

bojciesia... ‡NASTUP‡ blizka... xD

перад анализм хай аутар зьвярнецца да мовы! хто па жмудцки, хто па польски, а хто па Лицьвински! Я размауляю" лекая" таму и лицьвин

Адзін палітолаг, другі сацыёлаг нешта там разбіраюць

[Рэд. выдалена]

Не разумею чаго яны там баяцца.
Іх часць гісторыі ВКЛ ніхто ў іх не адбірае.
Нех%р сябе на пьедэстал увазводзіць і ногі на стол закідываць, вот і ўсё.

Літоўнік, самы адэквакватны камэнт

Беларусы, як і належыць калгаснай нацыі, сваю гісторыю праспалі! Не, гэта не мае словы! Гэта Вользе Іпатавай некалі на экскурсіі ў Вільні ля Вострай Брамы сказала экскурсавод. Яна стала пярэчыць, што не было ніякіх Альгірдасаў, Вітаўтасаў, Міндаўгасаў...

Юзік са станцыі Крулеўшчына, не пагаджуся. Назва Беларусь даўно звязаная з сучаснай тэрыторыяй краіны (хай і не са 100%). Раю пачытаць кніжку Абламейкі пра Каліноўскага, дзе даволі пераканаўча даводзіцца думка, што Каліноўскі таксама быў прыхільнікам выкарыстання менавіта назвы Беларусь у дачыненні да нашай зямлі. Таксама на Юцюбе ёсць шмат відэа лекцый на тэму паходжання назвы Беларусь (Абламейка, Акудовіч, Унучак і інш.).

Проста жыхар,
Мо Каліноўскі і быў прыхільнікам гэтай назвы але ж не замест гістарычнай назвы Літва. (У адным са своіх лістоў ён даводзіць да тых, хто ўжэ забыў, што раней наш народ звалі літоўцамі). Беларусь гэта проста назва асноўнай часці ВКЛ з усходнеславянскай культурай (якая ўключае ў сябе і старую літву (паўднёва заходнюю рб)). Як прэфікс або постфікс. А ў выніку зрабілі замест.

Проста жыхар,  А што мне ваш Абламейка! Ён пару дзён таму сказаў,  тыпу таго -- добра, што Вільню Сталін падарыў літоўцам, бо беларусы там бы пагаспадарылі, што ад яе нічога не засталося б!

Пачытайце калі-ласка кнігу "Беларуская дзяржава Вялікае княства Літоўскае" Мікалая Ермаловіча. Там поўны адказ на ўсе пытанні. Асабліва раю пачытаць Зміцеру ды ўсякім экспертам з Еўрарадыё, а то што не спецыяліст, то адразу ўспамінаю Янку Купалу:

Эй, каб цёмен не быў,

Чытаць кніжкі умеў,—

Я б і долю здабыў,

Я б і песенькі пеў!

Адказ на гэта пытанне ляжыць у гістарычнай праўдзе і ў тым што Жаймоць узяўшы за аснову маскоўскіх вялікадзярдаўных шавяністаў адмаўляе Беларусам у іх гістарычным праве на сваю частку гісторыі Вялікага Княства Літоўскага. Згодна з боку гледжання жайматаў яны, дайматы нябы "захапілі" ўсё землі сучаснай Беларусі і Украіны якія ўваходзілі ў склад Вялікага Княства Літоўскага. Жвйматы адмаўляюць роль тагачаснай беларускай (літвінскай) шляхты ў развіцці ВКЛ. Адмаўляюць нашы харугвы пад Грунвальдам і Воршай, адмаўляюць Льва Сапегу і Францыска Скарыну як менавіта шляхцічаў беларускага - літвінскага паходжання, адмаўляюць той факт што ўсё Статуты ВКЛ, як і Біблія Скарыны напісаны і надрукаваны на старабеларускай мове - адзінай дзяржаўнай мове ВКЛ, адмаўляюць і той факт што спачатку ВКЛ зарадзілася на тэрыторыі Літвы ў Наваградку, тагачаснай Беларусі. Што ў тыя часы была норма запрашаць на княжанне князёў з іншых зямель і што каранацыя Міндоўга адбылася ў Наваградскім замку. Адмаўляюць і той факт, што тагачасная Жаймоць (сучасная Летува) апошняя далучылася да ВКЛ. Бо спачатку княства расло на ўсход і поўдзень. Прытым большасцю гэта быў палітычны саюз. Спачатку сучасных беларускіх і ўкраінскіх зямель і толькі ў апошнім выпадку Жаймоць. Таму і поўная назва Вялі́кае Княства Літоўскае, Рускае, Жамойцкае і і́ншых зямель.

Red faze,
Спасибо за хороший комментарий.

Искусственная проблема, которую раздули сами литовцы, чтобы выселить беларусов живущих в Литве.

Chłopcy chočuć danieści, što balckija plamiony u nas pa Dźvinie, Dniapru i Prypiaci nikoli nie žyli?!

Jasiučenia, жылі і сталі часткай беларусаў. Прычым тут летувісы да іх?

Казік, дык адкуль замест іх раптам з'явіліся нейкія "белыя русы", ніякіх перасяленняў жа не было, нахрэн самім дабраахвотна звацца акупацыйным найменнем, маці вашую ?!! Прабачце, бранебойнасць уражвае .

Р6619,
Таму што крівічы, дрегавічы, радзімічы спачатку ўвайшлі (на некаторы час) ў склад старажытнай Русі і празваліся так ад гэтага палітоніма - народам рускім, русінамі і т.д.

А калі ўзнікла ВКЛ і гэтыя трі плямёны былі далучаны да старалітвы то хоць і стаўшы літвінамі яны таксама адначасова захавалі і палітонім русь.

І гэта нельга так проста ўзяць і выкінуць з гісторіі. З тых пор "Літва квітнее русчізнаю" як казалі.

Р6619, я ўжыў назву "беларусы", каб абазначыць сучасны народ. А так ніхто не спрачаецца, што назва "Беларусь" гэта гістарычная недарэчнасць, як і сучасная "Літва"

Літоўнік, згодны на ўсе

Назавіце Масковію - Масковіяй і не саромейцеся нашай гістарычнай назвы Русь да якой Масковія не мае ніякіх адносін.
Гістарычна Русь была нават раней чым ўзнікла Літва на землях тагачаснай Чорнай Русі з першай сталіцай у Наваградку. Прытым Белая Русь так сама назва нашых гістарычных зямель. А вось Русь Чырвоная то Галіцыя з сучаснай Украіны. Вікіпедыя на ўкраінскай мове вельмі добра пра гэта распавядае. Масковія да Русі не мае ніякіх адносін.

Rd TV,  Васіль Тацішчаў лічыў, што ўпершыню тэрмін «Белая Русь» сустракаецца ў Раскольніцкім і Растоўскім летапісах пад 1135 годам пры згадванні земляў Ростава-Суздальскага княства.

Rd TV, Русь тут прыйшла ў асобе кіеўскага князя Ўладзіміра, які захапіў Полацк. І сышла год праз 20 пасля гэтага, калі дэ-факта мясцовыя княствы аднавілі самастойнасць. 20 год тысячу год таму не прычына лічыць сябе Руссю.

Між іншым, летапісы Масковіі кралі ўсё што маглі. Асабліва з часоў Івана Жахлівага. Згодна з польскімі летапісамі Белая Русь адносілася да сучаснага усходу Беларусі А так сама да Ноўгарада.

Сароміцца назвы Русь ці Беларусь ня трэба. Памятайце пра паўстанне Каліноўскага. Немка Кацярына не мае дачынення да назвы Беларусь якая ўзнікла на нашых гістарычных землях на стагоддзі раней чым ўзнікла сама Масковія. Гістарычная назва Масковіі - Масковія. Калі Масковію пачынаць называць Масковіяй, а маскавітаў - маскавітамі, то здымаюца ўсё пытанні наконт назвы Русь (Белая, Чорная, Чырвоная) да якой Масковія не мае ніякіх адносін.

[Рэд. выдалена]

[Рэд. выдалена]

[Рэд. выдалена]

[Рэд. выдалена]

Каб "эксперты" Нашай Нівы мелі хоць крыху рацыі, то летувісы не хваляваліся'б. А хвалююцца чаму - бо ведае котка, чыё мяса з'ела. Іх гісторыя - нішто, а ў сучаснай еўрапейскай прасторы хочацца быць некім велькім..

Згодна з боку гледжання Жаймоці, сучаснай Летувы, Еўразвяз ўзнік як агрэсія і захоп ўсіх краінаў прытым магчыма сучаснымі балтамі якія адны з апошніх далучыліся да Еўразвязу. Жайматы не разумеюць як у той час Наваградак мог палітычна аб'яднацца з Полацкам ці з Пінскам і Бярэсцем. А адказ просты. Гагачасныя літвіны - беларусы як і сённяшнія ніколі не хварэлі шавянізмам і калі давялося, то змаглі паразумецца паміж сабою дзеля абароны ад крыжыцкай і ардынскай навалы. Спачатку ўзнікла Вялікае Княства Літоўскае Рускае і іншых зямель, згодна з дакументамі таго часу. Толькі пасля таго як сучасная Летува, тагачасная Жаймоць далучылася да княства, то і княства стала мець назву Вялікае Княства Літоўскае Рускае і Жаймоцкае. А вось якая мова была дзяржаўнай у Княстве, то жайматы могуць пачытаць Статут ВКЛ 1588 ў арыгінале.