Рацыя!

Ну так сказал бы кто эти силы… А то теперь будут думать на Франака.

Школоте не понять кто такой Милинкевич, Пазняк, Статкевич. Они выходили "качать районы" по указке каких-то недоумков из Польши.

[Рэд. выдалена]

Anatol Starkou, собралось в США 7 скидальщиков чтобы послушать 2 часа ещё одно скидальщика. Вот же клоуны, реально людям больше делать нечего.

Anatol Starkou, Левая дырявая з усіх бакоў з-за непрафесійнасці стваральнікаў кампутарная праграма Голас?

Стварыце матываваную прафесійную каманду, рапрацуйце адпаведны софт, мабілізуйце людзей. Карацей кажучы - стварыце лепей, якія праблемы?

[Рэд. выдалена]

Янка, Я магу стварыць толькі ВЕЧНЫ БЧБ РУХАВІК, бо я прафесійны інжынер-механік.

Anatol Starkou, ты можаш толькі шыпець і хлусіць

Кілер троляў , Все что говоріт юзер Толік Старков есть чістая правда. Я і сам в некотором роде Толік Старков).

Дармаед і лузер, закусвай, калі дваішся

Я за Единого Кандидата от Оппозиции Александра Милинкевича! Наконец то оппозиция смогла объединиться. 

Tamu šta siarod h.z. "novaj apazicyi" biełaruskaści maksimum na 20%. Tam amal sucelny "ruski mir". Heta było bačna jašče pry padrychtoŭcy da vybaraŭ'20. Im tolki sam Łuka zaminaje, a maskvie jany pakłaniajucca. Pa adnym adnosinam da našaj movy ŭsio zrazumieła.

Такое адчуванне, што логіка здрадзіла спадару Мілінкевіча. Ён кажа, што Святлана і яе легітымнасць найвялікшая каштоўнасць для захавання незалежнасці, а затым - што мы ні на што не ўплываем.

Трэба "проста" быць гатовымі да вакна магчымасцяў. А што робіцца для гэтага "проста"? Дапусцім, заўтра істота з вусамі сканае - і што? Святлана ізноў заклікае людзей да забастоўкі, як восенню 20-га?

Спачатку пра легітымнасць Святланы, потым - пра тое, што трэба адштурхнуць "нелегітымнага" Луку ад Масквы. То бок усё ж лука ў нас "рашала"?

Якая легітымнасць застанецца ў Святланы апасля 25 года? Што дае гэта легітымнасць тым, хто ўнутры краіны - пытанні без адказаў.

Мы ў глыбокім крызісе, мы ні халеры не можам зрабіць, і гэтыя непрадуманыя плыні свядомасці выклікаюць раздражненне. Горка гэта ўсё.

А я ў 1993 годзе яму рэпу начысціў канкрэтна. І зараз бы яшчэ урэзаў.

Anatol Starkou, правильно, чисти репы всем подряд.

Anatol Starkou, Талян, падскажы вулiцу и нумар будынку, падлячу да цябе, гарэлкi выпьем!   

Anatol Starkou, забыў, як я табе рэпу начысціў?

Ах, забыўся - рады, што нехта бачыць сярод нас нейкія СІЛЫ - хоць якія...

Идет нормальный демократический процесс, но Милинкевичу не нравится что прото-парламент сможет контролировать Тихановскую и ее окружение, требовать отчета по деньгам, работе. Не надо нам вторую диктатуру в оппозиции, прикрываясь ложью и манипуляциями

Ну, да, умный человек, который сам просидел на западных подачках двадцать лет ничему плохому своего приемника не научит... главное внушить людям важность и значимость отдельной персоны, точнее марионетки, которой Вячерки, Лебедько и Малинкевич с Добровольским, ну и им подобные, планируют руководить еще 50 лет- о чем сказал Вечеркин сынок в своем интервью. Выход один! ГНАТЬ в шею всех дермократов - и Раду и Свету! Лучше похоронить 20 персон с окружения Тихановской , чем хоронить всю Беларусь. Потому что если не будет этих хитрожопых прилипал к дотациям Запада, то не будет надобности ни в репрессиях, ни в заключенных... Оставить Луку один на один с его же проблемами - это самый разумный способ вернуть в Беларуси согласие среди недовольных. Время расставит все по своим местам, и уповать на Светку-марионетку это самый глупый из всех неразумных вариантов. Долой всех!

абсолютно фиолетово какие агентура между собой устраивает потешные ристалища. чем бы дитя не тешилось....

Freddy , единственный адекватный комментарий

Ану, ворогi, не чапайце нашу лiдарку!

Руки прэч ад нашай правадырки! , а то што? Рэгламент напішаце?

«Солидарности» в Польше запад не давал деньги и поэтому все у них получилось, потому что люди в итоге боролись не за гранты и власть в движении, а были за идею!! Налог в польше и литве 1.5 процента достаточен для бел.проектов. Точка

Mane, это вам кажется, что не было денег. Через костёлы всё нормально шло. Деньги - это ресурс, с ним держатся режимы, так же с этим же ресурсом они и свергаются.

Mane, а на якія пенендзы Салідарнасьць існавала, па-вашаму ? Плойма эміграваўшых на захад палякаў сядзела на сацыялках, таксама на аплачаных урадамі камуналках, адукацыі, медыцыне, мела дапамогу на працаўладкаваньне ці адкрыць свой бізнэс. У гэтым сэнсе эміграваў шыя пасьля 2020-га беларусы знаходзяцца ў значна больш цяжкіх умовах. А ў самой Польшчы за ўвесь час кіраваньня Ярузэльскага не было ніводнага пратэсту, не падымалі галавы, адпаведна Пазьняка, аж да моманту фактычна скону СССР. Зато цяпер надта разумныя, дзівяцца, кшталту, чагой-та беларусы не змагаюцца, пэўна яны падтрымліваюць рэжым... І ліетувісы ў тую ж дудку даюць, забыліся, як хаваліся ў бульбоўніку усе часы савецкай акупацыі, ніводнага пратэста, працавалі, служылі ў войску, і бухалі па выходных у гонар рэвалюцыі...

Вася, один миллион долларов за все время! Так что не надо сказок. Это только десять процентов от необходимой суммы. А теперь сравните с нашими суммами и люди просто пилят гранты

Вася, свергаются широким гражданским движением. а когда выделяются без контроля со стороны беларусов, то это распил грантов и не более за 30 лет.

1, А откуда берётся широке гражданское движение? Тогда печатали листовки для привлечения сторонников и распространения правды, сейчас через интернеты, и это требует ресурса

Жвір, вы не задумывались что может потому бессмысленных протестов не было, что лидеры оппозиции не зарабатывали на процессе (на грантах)? В Польше можно 1,5, а в Литве 1,2 процента отдать на бел. проекты, так что ситуация с беларусами легче и понятная, тем более век интернета

Жвір, вы не задумывались что может потому бессмысленных протестов не было, что лидеры оппозиции не зарабатывали на процессе (на грантах)? В Польше можно 1,5, а в Литве 1,2 процента отдать на бел. проекты, так что ситуация с беларусами легче и понятная, тем более век интернета

ия, я не лічыў, колькі, і вы не лічылі. Таму давайце вы ня будзеце зудзець надта пра тое, чаго ведаць ня можаце і, тым болей, праверыць. Я камунікаваў з шматлікімі палякамі, якім давялося эміграваць, у Бельгіі, Нямеччыне, Нарвегіі, Англіі, ЗША, таму ведаю, што кажу, усё ў іх было ОК, ніхто іх не падазраваў у падтрымцы Ярузэльскага, сядзелі на сацыялцы і не жужжалі надта. А не пратэставалі яны, і не змагаліся супраць Ярузэльскага, бо гэта было небясьпечна. Іншых тлумачэньняў проста не існуе, калі не выдумляць казкі. Тое самае і ў выпадку з ліетувісамі, сядзелі, як мышы пад мятлою, ні гуку, ні рыпу, з савецкай акупацыяй не змагаліся. Дык мо яны яе падтрымлівалі ? Давайце падыходзіць да іх з адной агульнай мераю, якой яны самы беларусаў мераюць, забыўшы гісторыю. І гэта робяць іхныя журналісты дзяржаўных агенцтваў!!! Дарэчы, з царскай Расеяй ліетувісы (у той час жамойты) таксама не змагаліся, не пратэставалі, паўстаньняў не рабілі, заграбалі жар рукамі беларусаў... Каму б маўчаць у анучку, і не цяўкаць у бок беларусаў, дык гэта ліетувісам...

Жвір, может и правильно делали раз сидели тихо и держали фигу в кармане всё понимая? а у нас в оппозиции зарабатывают на беларусах чтобы потом сидеть на зарплатах на грантах. отсюда и плачевный результат

Зараз Каліноўцы ладзяць сустрэчы ў розных гарадах ЕС. Сама НН пра гэта пісала. Мілінкевіч кажа пра яднанне, але ні на адну сустрэчу з Каліноўцамі Ціханоўская не прыйшла. Уявіце каб Чэрчэль цураўся сустрэч з брытанскімі вайскоўцамі (Елізавета 2 таксама была вайсковай дырэчы), альбо Меркель цуралася Бунсвера ды ігнаравала бы іх. Такія нібы дробязі паказваюць нам, што лідары не надта пераймаюцца аб'яднаннем і гатовыя наўпрост ігнараваць тых, хто выратаваў і ратуе аўтарытэт і добрае імя беларусаў. Аўтарытэт, каторым ласкава карыстаецца і сама Ціханоўская.   

ЭЮЯ, дзякуй, гэта ўсё, што трэба ведаць пра такіх дзеячоў як Ціханоўская і Мілінкевіч і іх заклікі да якабы "аб'яднання".

ЭЮЯ, вось толькі не трэба вельмі пафасных, але цалкам недарэчных параўнанняў. Чэрчыль і Каралева Лізавета II сустракаліся з брытанскімі вайскоўцамі, якія былі цалкам падпарадкаваныя брытанскай кароне - атрымлівалі рэсурсы і выконвалі задачы. У выпадку ПКК - гэта па сутнасці 2 суб'екта ў адным:

1.Вайсковае фармаванне ЗСУ, якое цалкам падпарадкоўваецца ГУР МОУ. Дарэчы цікава, якім месцам тут спадар Буданаў, які камандуе ў ЗСУ разведвальна-дыверсійнай працай?
2.Незалежны палітычны суб'ект, у якім дакладна удзельнічаюць вядомыя асобы са штаба ПКК і некалькі камандзіраў і шэраговых байцоў з перадавой. Роль астатніх байцоў у палітычнай дзейнасці ПКК застаецца невысветленай, бо пра яе вядома ня вельмі шмат. Ніякай уласнай зброі, амуніцыі альбо лагероў гэты суб'ект ня мае - толькі баявы досвед тактычнага ўзроўню.

То бок ніводнае з гэтых стварэнняў не падпарадкоўваецца СЦ, КР альбо нейкаму беларускаму палітычнаму аб'яднанню. Таму ўсе іхныя ініцыятывы - гэта цалкам іхная справа. Падтрымліваць іх альбо не - асабістая справа кожнай палітычнай сілы.

Напрыклад спадар Пазняк не вельмі даўно асабіста і па зразумелых толькі яму прыкметах вызначыў трох палітвязняў і прапанаваў іх абмен на паланеных ЗСУ ваяроў-лукашэнкаўцаў. І вельмі абураўся, калі амаль ніхто (перш за ўсё СЦ і яе каманда) не падхапіў ягонай ініцыятывы, накіраваўшы на гэтую справу рэсурсы. А да яго з падобнай прапановай - вызваліць непаўнагадовых палітвязняў, выходзіла спадарыня Карач і таксама адразу абвінавачвала СЦ і яе каманду ў бяздзейнасці.

Аб'яднанне магчымае толькі тады, калі існуюць з большага дакладная рэалістычная і зразумелая шырокім колам мэта (хай і прамежкавая) і ў пэўнай ступені вызначаныя шляхі да яе дасягнення. То бок спачатку у нейкай палітычнай сілы ўзнікае разуменне мэты, потым - разуменне шляхоўяе дасягнення. Пасля чаго менавіта гэтая палітычная сіла пачынае ажыццяўляць гэтую ідэю, прапагандваць яе, збіраць рэсурсы, прывабліваць прыхільнікаў і ўключаць іх у працэс пашырэння дзейнасці . Калі іншыя палітычныя сілы лічаць гэтую ідэю перспектыўнай - яны альбо далучаюцца да яе ініцыятара, альбо дамаўляюцца з ініцыятарам і далучаюць яго да сабе, альбо пачынаюць рабіць нешта падобнае на яе, але цалкам свае.

Усе дэмакратычныя палітычныя сілы дэкляруюць вызваленне Беларусі. Але ніхто пакуль не прапануе рэалістычных і падтрымліваемых іншымі крокаў дзеля гэтага.
Таму застаецца толькі варыянт з прамежкавымі мэтамі.
І пакуль што ніхто не прапануе нават прамежкавай мэты, якую б падтрымлівалі ўсе альбо пераважная большасць. Нават ПКК. Бо "ваяваць за Ўкраіну" - гэта нажаль ня мэта, а шлях. А шлях да чаго - вось тут і хаваецца самая вялікая праблема: нявызначанасць мэты. У т.л. і з боку Ўкраіны.

Янка, ды усё прасцей. 

Лідары, калі ад вас нічога не залежыць, то навошта вы патрэбныя? Сядзець на рэсурсах?

Мілінкевіч,адзіны у сьвеце беларускі легітымны суб'ект-гэта Полк Каліноўскага,які плаціць крывёю за гэтую легітымнасць і легітымна змагаецца за Вольную Беларусь.Усе астатнія сарасячыя праекты гэта хімеры,прывіды,фата-маргана.Усе яны зьнікнуць у небыццё пад першымі праменямі сонца Свабоды.

Ян Норман, ...сарасячыя праекты...
Орбан, ты?

Пры ўсёй павазе да спадара Мілінкевіча і ягонай гістарычнай ролі першага адзінага дэмакратычнага кандыдата.
"Перабіць" легітымнасць Ціханоўскай зможа толькі тый, хто здолее палітычна мабілізаваць беларускае грамадства на параўнальным з ёй узроўні.
КР магла б паспрабаваць зрабіць гэта праз ажыццяўленне выбараў з канкурэнцыяй палітычных праграм. Але гэтага не адбываецца - замест яскравых лідараў, патрэбных пад час рэвалюцыйных зменаў, мы бачым у КР шэрых палітычных бюракратаў, якія ўпарта робяць выгляд, што праз стварэнне рэгламентаў і незразумелых электаральных правілаў яны нібыта здолеюць адалець дыктатуру.

Янка, Франц,ты?

Бо "ваяваць за Ўкраіну" - гэта нажаль ня мэта, а шлях. А шлях да чаго - вось тут і хаваецца самая вялікая праблема: нявызначанасць мэты. У т.л. і з боку Ўкраіны.
https://nashaniva.com/335614#startcomments

Янка, а на што менавіта Ціханоўская "змабілізавала грамадства"? 

Нечага тут спрачацца.
Слухайце Пазьняка і аб'яднайцеся.
Лукашэнка - гэта лялька Масквы.
Ціханоўская - Захада.
Пазьняк з палком Каліноўскага - стрыжань свабоднай Беларусі.

Слухай Пазьняка, На жаль, ПКК - гэта праект Украіны. Пры тым, што ягоным ваярам бязмежная павага, яны не пяройдуць беларускую мяжу без загада, а яго не будзе.

Слухай Пазьняка, У 2001 і 2006 Зянон Станіслававіч разам з сваімі паплечнікамі з КХП БНФ ўдзельнічаў у прэзідэнцкіх кампаніях, і тым самым ФАКТАМ удзелу ў выбарах = ФАКТАМ прызнання ўлады Рыгоравіча, па законам якой ён удзельнічаў у кампаніі, легітымізаваў уладу нашага любімага кіраўніка Лукашэнку АЖ НА ЧАТЫРНАЦЦАЦЬ ГАДОЎ з 24 лістапада 1996 года (рэферэндум аб Новай Канстытуцыі-1994) да 19 снежня 2010 года (тагачасныя выбары прэзідэнта), + да кучы легітымізаваў тую самую Канстытуцыю-1996, пра якую шмат кракадайлавых бчб слёз праплакала апазыцыя.

Ганьба, ну, чаму ж, пяройдуць, але толькі пасьля таго, як на бок народа пяройдзе (або будзе дужа блізка да такога рашэньня) беларускае войска, паліцыя ды АМАП.

Anatol Starkou, я табе пакажу на каго ён працуе, пішы адрас

Адхіліць ад чаго, ад грантаў?

О клоўнаў у каментах набяжала)) усе ведаюць лепей за Мілінкевіча і Ціханоўскую) адзін "у морду мілінкевічу" пры цары гарохе даў) (нейкі неадекватны тып, гледзячы па ўсім яго каментам на нн). Другі пра легітымнаць палка каліноўскага гаворыць, з якога нават парамедыкі ўжо бягуць і гавораць пра глыбокі крызіс і фактычнае не існаванне таго палка... Ноў комент. Я ў Беларусі кардынацыйную раду не выбірала. За тое, выбірала Мілінкевіча і Ціханоўскую. І да гэтуль ад выбара свайго не адышла. Кропка. Так што кр можа гуляцца ў што хоча, але выбар большасці хай не чапае. Гэта гульня ў дэмакратыю ў кр - проста брыдота. Мне неяк фіялетава пра 25 год. Калі Ціханоўская здабыла ўплыў і моц , калі яе прымаюць на вышэйшых узроўнях як лідара ў краінах захаду, то значыць для мяне яна зрабіла сапраўды неверагоднае, большае з таго, што зрабіў хто-небудзь яшчэ за гэты час. І яна на сваім месцы, і хай там застаецца.

Эм, цала пшыемносць па пані строне, я за вашых лідараў і лідарак не галасаваў

За Ціханоўскаю галасаваў беларускі народ.
Паўнамоцтвы Ціханоўскай ад выбараў 20 года да новых сапраўдных выбараў ў Беларусі. Не падабаецца Ціханоўская - праводзім выбары. Выбары, а не фальш.
За Мілінкевіча таксама багата галасавала, але ён і не сцвярджае, што ён легітымны абраннік усяго народа. Разумны ініцыятыўны чалавек, патрыёт, робіць патрэбныя рэчы. Гэта вам не новамодны блогер.
Канс Рада не абраная народам і не можа прадстаўляць беларускі народ. Натуральна і не можа кіраваць Ціханоўскай, яе Офісам і прызначанымі ёю спецыялістамі. Каб КР у Беларусі абралі б так, як Ціханоўскую, то там былі б іншыя людзі ды іншая размова.

афэрысты, якія кормяцца дзесяткі гадоў на целе беларускага грамадзтва, залямантавалт, спужаліся за сваю кармушку

Ачэрадной бульбасрач наканецта даждаліся ато стала скучна

[Рэд. выдалена]

Мілінкевіч тут крыху не дагаворвае. Ніхто не галасаваў за Ціханоўскую як за прэзідэнтку, галасавалі за новыя выбары на працягу 6 месяцаў без ейнага ўдзелу, то бок супраць яе на прэзідэнцкай пасадзе. Так заяўляла сама Ціханоўская ўсюды, у кожным выступе.

Я на самом деле очень уважаю Единого Кандидата от Оппозиции и буду только за него голосовать.